这星期发生了三件事，大家可能都知道了。
第一件事发生在佛门圣地。7月25日，有网友以少林弟子名义举报少林寺方丈释永信，称其违规违法，私生活混乱，侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉。网贴的署名为“释正义”，并留有联系电话，希望有关部门及新闻媒体监督此事。
第二件事发生在第二天。新华社记者王文志向财政部实名举报“中福在线”，一封名为《关于“中福在线”彩票严重违规运营的实名举报》的举报信在网上广泛流传。举报信上称“中福在线”彩票存在严重违规运营，部分高管为个人输送利益。此事引发大众广泛关注。
第三件事把火烧到了到一个老牌的电子企业。7月27日晚，一封署名为“杨学军”的举报信在网上流传。长虹集团纪委书记杨学军采用网上公开举报的方式，实名举报长虹集团董事长赵勇滥用职权，造成国有资产重大损失。
且先不论这三件事的后续走向如何，这三起网络实名举报事件在一周内集中式爆发，让人应接不暇又暗暗叫好。近年来，网络实名举报时有发生，有些成功了，有些烂尾了，下面有两件旧事，或许对我们有所启发。
两件旧事：网络举报是场马拉松
最初看到“中福在线”被举报这件事，觉得举报人王文志有些眼熟。果不其然，一年前，这位《经济参考报》的首席记者就曾在微博实名举报华润集团董事长宋林。
那次举报历时将近一年。2013年7月7日王文志实名向中纪委举报华润集团董事长宋林渎职。但此事不久便不了了之。王文志此后花了大半年时间搜集证据，于2014年4月在微博上再次实名举报宋林，称其存在严重渎职行为，包养情妇，涉嫌贪腐，并在微博上了图。
王文志微博截图，现已被删
经过网络传播，此事迅速发酵。宋林于第二天在华润官网发布声明辟谣（被举报当事人总要经历一个否认的过程），但在不到一天的时间内就被中纪委带走调查，并免去领导职务。
另一起网络实名举报，更可谓是微博举报的鼻祖，历经艰险，但所幸最终成功。2012年12月，《财经》副主编罗昌平发布微博，实名向中纪委举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌学历造假，巨额骗贷，对他人恐吓威胁等问题。国家能源部新闻办表示，此消息纯属污蔑造谣。
2013年1月30日，实名举报53天之后，罗昌平称，“中央有关部门已就其实名举报刘铁男一事立案调查。”到了同年6月，刘铁男被纪委带走，正式接受组织调查。从举报之初到刘铁男最终落马，媒体人罗昌平面临外界重大压力，有人称他奉旨爆料，也有人攻击他是因私人恩怨的报复行为。直到刘铁男被确认违法事实，受到双开处分，一切最终盖棺论定。
今天我们都是朝阳群众
到目前为止，长虹集团正在核查举报事实；王文志对“中福在线”的举报还在等待有关部门回应；释永信一事更是陷入举报和反举报的谜团。网络举报往往是场马拉松，除了政治的一些原因外，还因为网络举报一直就处在一个不尴不尬的境地。
网络举报相较于传统举报方式，成本小影响大。依靠网络迅速而强大的传播能力，借助网民和媒体的力量，案件会迅速得到社会聚焦，接受举报的部门也难以推卸责任不作为。近几年来，大量贪官因此落马，让人惊叹网络举报的力量。不得不承认，网络举报已经是保障人民群众监督权的有力补充。
但是网络举报的一大“内伤”就是举报信息不一定准确，可能存在诽谤。由于举报信息在网络上公开传播，如有造假，将会对被举报人造成严重的名誉损害。在大多数网络举报的案件中，被举报的一方往往会反指举报人污蔑诽谤，让事实变得扑朔迷离。
因此，中国纪检、司法部门一直提倡“实名举报”。例如2014年最高检修订的 《人民检察院举报工作规定》，鼓励“实名举报”。实名举报对举报人来说具有较高的法律风险，因此实名举报的可信度往往比匿名来得高，而且实名也有利于进一步核实信息。如果说释永信一事，与其他网络实名举报有什么不同的话，那就是“释正义”至今还未表明正身，还不愿为这次举报负起责任。
那我们就搬个小板凳继续围观释永信事件的后续。