5月12日，新浪微博对外发布了2016年第一季度未经审计财报。财报的最大看点是，新浪微博确认了与阿里巴巴的最终合作期限。
合作终止，阿里会收购新浪吗？
此前，曾有媒体报道，若在2016年1月，新浪不再持有新浪微博超50%的投票权，或不再拥有任命多数董事会成员的权利，或不再能控制新浪微博公司的发展，阿里巴巴就有权终止与新浪微博的战略联盟。但这篇文章随后在分析了微博的股权架构后，最终判断，“新浪仍牢控新浪微博的发展，并不存在阿里巴巴此前提出的终止合作的3个要素。”
截止到截止2016年3月31日，新浪持有新浪微博54.5%的股权，拥有78.3%投票权，阿里巴巴作为第二大股东，持有30.5%的股权，有14.6%投票权。新浪CEO曹国伟拥有1.4%的股权。
事实是，微博通过Q1财报确认，在2016年1月与阿里巴巴的战略合作已经终止。对照阿里此前推出的终止合作要素，这很容易让人联想到不久前“阿里即将收购新浪”的传言。
4月22日，《华尔街日报》网络版发表分析文章称，“新浪可能会走上与雅虎一样的道路，整体或部分出售公司。考虑到新浪当前的低股价以及阿里在媒体领域的野心，阿里有可能放弃增持微博股份，直接廉价收购新浪。”
4月26日，传言被曹国伟否认。曹国伟说：“目前两部分业务一个增长缓慢，另一个增长迅速，如果有合适的机会，我们会在资本市场寻求交易，但是目前，我们并没有任何此类计划。”
但好像，国内市场速来有“传言－否认－证实”的“传统”？
分手后，微博还能否增长？
此前外界对微博最大的疑虑就在于，没有阿里后，微博是否还能盈利？此前，阿里巴巴在2013年、2014年、2015年已分别给新浪微博带来4913万美元、1.07亿美元、1.436亿美元收入，占微博总营收的比例分别为26%、32%、29%。
现在看，微博Q1财报成为回答这个问题的第一个有效数据。2016年1月，阿里为微博带来的营收是1110万美元，仅占微博Q1收入的9.30%，甚至少于微博自身的增值服务营收（2000万美元）。
在这种情况下，微博Q1净营收仍实现了23.9%的同比增长，达到1.193亿美元。即使扣除这1110万美元，Q1收入也超过了1亿美元，相比2015年Q1的9630万美元增长12.4%。应该说，依靠着阿里输血，微博也的确增强了造血能力。
增长主要来自于重要帐户和中小企业的广告与营销收入。在阿里合作到期的背景下，这部分收入达到了8810万美元，而上年同期仅为4470万美元，近乎翻番。微博的总广告客户数量为83.2万个，同比增长114%。
但随之发生的是，Q1成本和开支同比增长11.2%至1.121亿美元。
合作33个月，阿里共为微博带来3.11亿美元收入，虽然与微博在签署协议时预计的3.8亿收入有所差距，但基本完成了阿里“至少带来2.94亿美元”的承诺。
三年时间，微博不仅扭亏为盈，成功上市，也基本完成了从PC端向移动端的转型，它更值钱了。合作当时的32.56亿美元估值变成了Q1财报发布时的50亿美元市值。阿里的占股也从18%增加到30%以上。这真是一场精明的生意。
那么，如此精明的生意，又如此需要彼此，微博在阿里的移动社交版图中举足轻重，阿里对微博的盈利至关重要，怎么会说分手就分手呢？
除非……不是真“分手”。没准儿，正在各自盘算自己有什么嫁妆呢。