同是抄底:为何分众亏了30%,而腾讯盈利35%?
2020-04-21 10:21

同是抄底:为何分众亏了30%,而腾讯盈利35%?

本文来自微信公众号:秋源俊二(ID:QYJEQYJE),作者:秋源俊二,头图:视觉中国


最近一直在反思自己的投资思路,尤其是经过一段时间检验的决策。


大抵我是一个喜欢捡便宜的人。在2018年10月,大致做了两笔逆向投资:分别买入一定数量的分众和腾讯。


一年半后,两笔截然不同的收益,摆在我面前。分众大抵亏损了30%左右;而腾讯盈利则超过35%。


同样是逆向投资,同一时间的抄底,为何产生这样的情况呢?(知道有人会喷我说股价跌了就反思,涨了就喝彩)


本文想从三个思考维度,去反思一下过去决策的逻辑:


  • 单链条逻辑与多链条逻辑

  • 先验逻辑与后验逻辑

  • 逆向投资,只能选择时间的朋友


当时市场对两家公司的看法


那是贸易战正盛的时候,除了宏观环境,腾讯面临各种各样的问题,整个市场风声鹤唳,大家对腾讯的批评,如滔滔江水。反正一句话:股价跌了,腾讯说啥也是错。


典型的,如李国飞的《全面反思腾讯战略》,全网爆款;潘乱的《腾讯没有梦想》,据说也传到了刘炽平那。


总结那会,腾讯的几点负面因素:


1. 游戏版号挂了,游戏收入青黄不接,出现断档。


之前腾讯王者荣耀过火,学生们纷纷剁手,买皮肤,充钱充钱之路,监管接入,后续新款游戏版号,被政策管死了,一条财路被断,市场没法确定什么时候可以重启;


2. 抖音崛起的焦虑,市场认为抢占了用户时长,甚至可能颠覆腾讯帝国的根基——微信和QQ被颠覆。


李国飞当时在文章表达的最多是,腾讯数据没有打通,各自为战;而潘乱则是从产品角度,认为腾讯的上层,早已经丧失了做出优秀产品的能力。


从这个角度来说,市场认为腾讯错过了AI算法,不懂强运营,同时,也错过了短视频时代;


3. 腾讯的广告业务,遭遇中美贸易战,整个宏观经济广告出现大幅度下滑。


周期之外,大部分人更认为,以头条系为主的公司,在强算法的驱动下,存在广告性价比方面,吊打腾讯这种粗犷的低效经验,即所谓“降维打击”;


4. 微信支付里备用金,受到政策监管,必须缴纳给央行;腾讯错失了这些浮存金产生的收益。


分众超级热门,那会的看空逻辑则更为简单:


1. 解禁压力 


短期博弈层面考虑,抛售压力,会出现一定程度股价下滑


2. 面临新潮的竞争


竞争是所有好生意的杀手,尤其分众这种“虚假”护城河的公司


3. 经济周期下滑+TMT新经济哑火


双周期叠加,加上贸易战等因素,认为经济可能长时间不太景气,广告主投放意愿减弱


当然,可能我对此不认同,一方面认为这些风险已经充分 price in了,没什么好担心的;另外其中不少市场“主流偏见”,是可以被证伪。


抄底必须有多链条逻辑保护


腾讯这边,买入主要逻辑主要认为:


1. 游戏版号,一定可以恢复。


政府不可能出现把这个行业一封到死。世界各国,游戏行业不存在过完全禁止的,所以这波估值修复的钱,一定会发生。


2. 抖音和微信不是一种品类的东西,大概率认为市场的担心是多余。


社交通讯,存在高额的转换成本,抖音是一个偏向娱乐化且互动弱的平台,社交难以切入。


3. 经济周期的钟摆,一定会摆动到广告周期景气的时候。


以上三条逻辑,是并联式的,无论哪一条被证实,都意味着能获得不错收益,至少盈利10%。


分众买入逻辑则相对简单:


1. 分众护城河宽广, 和新潮的竞争,应该最终能够获胜。


2. 经济周期一定能够摆回到广告景气时期。


以上两条逻辑成立,是可以被证实的;至于解禁压力,当时认为,对市值影响基本可以忽略。


但第二条,其实过于乐观了,当时只是一厢情愿的认为,新潮不是分众的对手,没有考虑时间。


显然,分众的抄底投资,逻辑链条的并联程度为两条;而腾讯则更多,为三重逻辑保护。


逆向投资,最好需要先验逻辑保护


先聊聊先验逻辑和后验逻辑。


先验逻辑,主要是指逻辑的成立,并不是依赖后续事件的发生,可以简述为逻辑事实成立。而后验逻辑,则多指依赖后续事件的发生,才能确认的。


也就是说后验逻辑是众多事件或抽样案例,总结出来的逻辑,下一次是否发生依赖于概率。而先验逻辑,则不太依赖后面是否发生某些事实,强调确定性。


回归到分众和腾讯的抄底里面:


腾讯的抄底,显然有两条先验逻辑:


1. 游戏版号一定会解封。


版号暂停,是短期政策调整,全球也没出现过禁止游戏的政策。它的发生成立,不依赖外界条件变化。


2. 经济周期的钟摆,一定会再次回到广告景气时期。


后验逻辑需要证明的则是:


1. 抖音是否能够切入社交,动摇腾讯根基。


虽然这件事情,我认为是大概率不太可能发生,但毕竟也有可能发生。所以最后是否证伪,依赖于事件发生。


分众先验逻辑,就一条:


1. 经济周期的钟摆,一定会摆动到广告景气的时候。


这一条,无论什么时候,都是成立的。所谓的“这一次不一样”,是不存在的。


后验逻辑则有两条:


1. 分众能否干掉了新潮传媒。


这个事情,估计还得要两年,短期没法证伪;即便到今天,新潮依然存活着。


所以是否能够被证明,依然是未知的,有可能长期两者共存,也有可能回头分众并购了新潮。


事实上,到今天依然没确定答案。(虽然我“主观认为”分众一定能赢)


2. 市值解禁。


经常有企业,在解禁后大跌,持续时间长短不一,直接断定对企业价值没影响,有些过于主观(看持有时间);当然,长期来看,解禁对市值应该是没影响的。


但问题是短期呢?这个短期有多短?


以现在持股一年半的周期来看,这一问题点,依然被市场不少人攻击,说解禁种种劣迹。


因此,从逻辑的角度来说,腾讯的逆势抄底, 是被两条先验逻辑保护的。而分众则只有一条逻辑保护。


抄底的投资,必须选择做时间的朋友


由于逆向投资,往往周期比较长,比如在抄底腾讯后,还在一路下滑,甚至到了二百五十多块钱,想盈利必须持有一定时间。


显然,在这期间,公司的核心竞争力要确保不发生保护,护城河不能坍塌;否则抄底就被深套。


腾讯当时,我观察到的迹象是腾讯护城河依旧存在,社交领域,基本“没有”竞争;短期不存在颠覆性东西,除非新技术出现。


另外,对于游戏版号,禁封时间越长,被解封的概率则越高,时间是它的朋友。


而分众则不一样,分众本质是广告行业,广告行业一直在发生剧烈变化,过去的报纸、TV、电台,到如今的互联网,整个流量主,一直在快速提高广告的匹配效率。


虽然说户外广告没发生太多技术变迁,但实际中广告主依然青睐高效精准的匹配与推送,尤其是互联网给广告技术带来的驱动。


我们最多只能说:户外梯媒广告,在结构上是受益于它的独占性。


然而,在总量上,却存在受到了互联网广告的挤压和抢占的可能。


在18年的时候,大家一直在谈论手机等通信互联网技术变化,而这一点却始终未被正视。


从投资的角度来说:广告行业,一直存在的巨大的行业技术变迁。而社交通讯,则维持多年未变。


因此分众所在广告行业,时间或许不是它的朋友。分众和新潮的竞争,时间不见得是分众的朋友。而腾讯所在的通讯社交,时间却是它的朋友。游戏版号的重启,时间也是它的朋友。


总结


通过上面两笔逆向投资,个人觉得在选择标的时,一定选择多链条逻辑保护,多先验逻辑保护,时间是企业的朋友类型的公司,赢面概率更大。(腾讯在疫情股灾期间,于2019年报发布前一天,逆势加仓,加仓价格为330左右。)


反之,如果单一链条,后验逻辑,时间甚至是敌人的企业,可能赢面比较小。(当然,目前依旧持有观察分众观察仓位,依旧看好经济复苏期间,结构性受益。)


当然,现在,也在思考自己投资的标的:福耀玻璃和上海机场。


汽车行业,现在买福耀玻璃(有观察仓位),好不好呢?期待汽车再次卖的飞起,只要公司核心成本控制能力不出问题,那么逻辑应该错不了,输时间的投资。


问题是,如果仅仅是“弱买强卖”,基于单线条逻辑,可能有那么点不够性感。


上海机场,则基于多重逻辑:


1. 疫情肯定会过去,快的话一年内恢复。


2. 此外,这种公司还有一定的增长逻辑,无论是扩建机场人流量(MAU提升),还是随着人民消费水平提高,买更多奢侈品(提高ARPPU值)


3. 资产重估,合营投资的燃油公司+机场广告公司,最终完全装进上市公司(小概率事件)基于此,上机的投资,是可以被多重逻辑保护的,任何一件事被证实兑现,收益会更好吧。


剩下关于先验逻辑和后验逻辑,以及做时间的朋友,就不再赘述了。


(当然,这次疫情抄底的两家公司——上海机场和福耀玻璃,时间差不多,但上机已经回本并略有小赚,而福耀玻璃还在坑里,还好福耀是观察仓位,坐等汽车周期到来吧。)


本文来自微信公众号:秋源俊二(ID:QYJEQYJE),作者:秋源俊二


本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定