上周未，马斯克在Twitter上表示，“我们要非常小心人工智能，它可能比核武器更危险。”就在今年早些时候，马斯克接受访谈提到詹姆斯·卡梅隆30年前的经典之作《终结者》。他说“那绝对是人类会极尽所能去避免的情形。 既然已有这样的警示电影，我们必须要小心。“
史蒂芬·霍金也是人工智能的示警者，在接受HBO访谈时，他说“人工智能可能是一个‘真正的危险’。机器人可能会找到改进自己的办法，而这些改进并不总是会造福人类。”
对人工智能持乐观态度者的典型信念是”人类不可能被人工智能超越，因为我们可以利用人工智能来加强自己。不会出现我们和机器对抗的局面。通过与智能产物融合，人类可以加强自己的能力。”这种想法过于想当然了。假如发明枪支的人们说“枪支是对付豺狼、猛兽的，可以让人类变得更强。不会出现用枪支伤害同类的局面……”回过头来看这些信誓旦旦不可笑吗？
有史以来，几乎所有尖端技术都最先被用于战争，人工智能亦会被优先用于杀戮。与普通的枪炮乃至核武器相比，这个系统会不断学习提高杀人效率，会自我修复、升级，会千方百计维持能源供给……制造者有把握控制它们吗？谷哥的工程师就能吗？抑或制造者本身就是反人类恶魔怎么办？
其实，生命体与非生命体的本质区别在有无求生本能。所谓求生本能就是对自己生命的爱，从这种爱可以衍生出贪婪、恐惧等情感。从小小孩童的好奇心到太空探索，根本的驱动力都是求生本能。太空飞船再复杂，没有求生本能就不是生命体，而是机器。单细胞生物再简单，有了求生本能就是生命体。 抗菌素是细菌产生的毒素，以杀死其它细菌，独霸生存环境及营养物质。
对人工智能来说：不给求生本能，它就不可能完全象人一样思考，终究是机器。给求生本能，让它们懂得爱自己的“生命”，人类对它们有何价值？机器需要人类为它做饭、打扫房间吗？试图关掉电源，终结机器“生命”的人会不会被能够“察言观色”甚至有了“直觉”的机器先发制人地终结？
好在人工智能不可能一步到位，当“终结者一代”出现时，来不及造成多大恶果就会被人类轻易终结。但愿那时候微软、谷哥的工程师们可以正视霍金、马斯克们的警示。