注：“MT”属于谁？暴雪、乐动卓越、七彩映画、中清龙图等等，他们在这个问题上有着微妙关系。知识产权律师认为，“MT”一语，以及“德鲁伊”、“萨满”等词汇，不受版权法保护也不能被垄断使用。但《我叫MT》动画与它“授权改编”的游戏，仍然存在着一定风险。
最近一个月内，发生了三起“小事件”。
盛大网络又一次状告了几家公司，称被告侵犯《热血传奇》著作权并构成不正当竞争。这官司，因为盛大手握传奇在国内的代理权、运营权和著作权，形势相当明晰，法院很快依法受理。
另一起，是暴雪与网易跟卧龙传说的案件，法院判决被告上海游易的《卧龙传说-三国名将传》游戏整体抄袭了《炉石传说：魔兽英雄传》，被告“通过不正当的抄袭手段将原告的智力成果占为已有，并且以此为推广游戏的卖点”，具备了不正当竞争的性质。
判决鼓舞人心，可是，这起案件的庭审不可谓不曲折，比如：
原告：《炉石传说》独特的标志应该受保护。
被告：炉石标志不是商标，独创性太差，与东汉的佩玉上的蝌蚪文完全一致。
原告：《炉石传说》独特的游戏界面应当受保护。
被告：原告的界面主要是椭圆形、长方形、圆形的基本几何图形组，这种简单的排列组合是不享有著作权的。
“MT”的归属
根据中国大陆魔兽玩家熟悉的概念，MT指代main tank，指游戏中的组队里冲在前方、血量深厚的角色。比如昆仑游戏新CEO陈芳上任时就笑称自己是MT，昆仑万维董事长周亚辉是DPS，昆仑游戏总裁张益豪是补给法师，MT的苦功都是为了DPS全力出击赢取运筹帷幄深思熟虑的时间。
根据百度百科或维基百科，“MT”则还具备从医学技师到模具技术等等多种多样的意义。
比起《炉石传说》，暴雪《魔兽世界》在“MT”、“萨满”（傻馒）、“德鲁伊”等词语上显然缺少独创性。“MT”，葡萄君至少此时说不清它到底是谁的“MT”。
“我叫MT”的巧合
“我叫MT”的归属问题非常复杂。
《我叫MT》动画，是七彩映画以暴雪魔兽世界为核心改编的同人作品，剧情编排、配音等元素都进行了二次创作。
乐动卓越的《我叫MT》与《我叫MT2》游戏，获得的是七彩映画的授权。在《我叫MT2》游戏的发布会现场，乐动卓越CEO邢山虎透露已经与暴雪展开合作，《我叫MT2》版权合理合法，不存在任何问题。但暴雪给媒体的回复是：我们并未对乐动卓越公司旗下的任何产品进行授权。但我们确实与乐动卓越公司达成了一项和解协议。除此以外，我们不便透露更多的协议细节。
让事情更为扑朔的，是葡萄君的多位朋友曾提及，《刀塔传奇》的发行商中清龙图与《我叫MT》动画也有版权上的关系。此外，《我叫MT》动画还将形象授权给了昆仑万维旗下PC客户端游戏《晴空物语》。后者最近有一款手游叫做《超级MT》，宣传时使用“MT原班人马加盟”的概念。
那么，“我叫MT”，是谁的MT呢？在此，葡萄君邀请了北京市大器律师事务所王韵律师，对“MT”一词的问题做深度解读。
知识产权律师的看法
其实这是一个作品名称能否受到法律保护的问题。
在我国司法实践中作品名称通常是不受版权法保护的。理由有二：一是作品名称太简短，不应被赋予著作权。作品名称不外乎是一个词语或者多个词语的组合，其创作余地非常有限，本身所表达的个性也非常有限，不能满足著作权法对于作品独创性的要求，因此从保护公众利益的角度，作者不宜对简短的作品名称以享有著作权为由而独占。二是作品名称的独创性难以判断，不宜适用著作权法保护。标题的独创性很难判断，而独创性恰恰是著作权保护的前提。
国家版权局曾答复认为：即便具有独创性，司法审判中对独创性的认定难以操作，不利于审判的顺利进行，“让法院去划定是否具有独创性的界限会给司法审判带来很大困难。”
但是，很难判断独创性并不代表就没有独创性。作品名称是否受著作权法的保护不能一概而论。笔者认为，对于具有独创性的作品名称应给予著作权法保护。所以，作品名称要获得著作权的保护，首要条件就是作品名称本身是独立创作完成的，不是复制或者仿制其他已有作品的名称或者其他已有的词汇；其次，鉴于作品名称的特殊属性，还应当要求其具备必要的创作性，表达基本的作者思想及情感，即承载少量的智力劳动。
举三种例子。
第一种，具有显而易见的创作性。例如日本江户川乱步赏的获奖作品《别告诉左手》等。
第二种，显而易见不具有创作性。这种作品名称没有任何特殊性，可能就是日常生活中的通用词汇、公知词汇或者简单的词语的组合。许多好的作品并不以作品名称的特殊性来流传于世、获得好评，其名称虽朴素而简洁，却大名鼎鼎，如《三国演义》、《战争与和平》等，但是这些作品名称即便是独立完成的也显然不具备必要的创作性，按照独创性的标准来判断无疑是不能受到著作权法保护的。
第三种，不易判断是否具有创作性的，也是易产生争议的一种，这需要结合具体案情具体分析。例如著名的“五朵金花”案、“娃哈哈”案，名称都没有被认定具有著作权，但是“天高几许？问真龙”广告语和广告词“横跨冬夏、直抵春秋”都被法院认定享有著作权。
所以，个人认为“我叫MT”这个名字相对结构还是简单，MT的字母结合有许多含义，并不足以构成独创性，不能受版权法保护。
但是知名作品的作品名称可以通过反不正当竞争法来保护，阻止搭便车的违反诚信的行为。比如《魔兽世界》这个游戏名称世界知名，如果他人游戏起名为《魔兽世界2》或者《魔兽世界之XXX》，则可能因为搭知名游戏的便车导致玩家误认而构成不正当竞争。
但是同样要注意一些词语的公共来源，例如“德鲁伊”、“萨满”都来源于英国古神话故事，属于公共领域，不受版权法保护，也不能被垄断使用。
所以，《我叫MT》的漫画从美术作品上与《魔兽世界》不同、情节上不同，虽然不构成侵犯改编权，但是其整体利用了《魔兽世界》的巨大影响力，可能构成不正当竞争。如果根据这个漫画再改编成游戏，同样不存在版权风险，却可能同样构成不正当竞争。
结语
本文无意于对“我的MT”的归属，特别是“我叫MT”游戏与续作“我叫MT2”的归属和是否有侵权做最终评判。暴雪、乐动卓越、七彩映画、中清龙图等等，他们在这个问题上有着非常微妙的关系。葡萄君在这里，更多是希望发起这样的讨论与科普，关于知识产权、搭便车和同人作品权利的探讨。