关于VC的一些趋势,我略悲观

关于VC的一些趋势,我略悲观

对传统行业来说,VC乃至PE都是老面孔了,但移动互联网兴起后涌出了一批新的创业者,他们对资本圈还很陌生,看VC时都觉得带着光环。很多人似乎认为,VC这个行业和这些风险投资家是改变世界的重要行业和重量级人物,分分钟在投资Facebook、Google这类大手笔项目。


但作为一个VC从业者,我特别想更正下这种印象,从宏观上看,VC并不是高帅富行业。


为什么这么说?


1.行业小。目前,美国整体VC市场管理的资产规模在千亿美元,从业人数在万人级别。只是美国资产管理总额的几百分之一。


2. 波动性大。按风险偏好从低到高排序,依次应该是国债、公募基金、股票、PE、VC。当经济周期处于高点,市场对于风险偏好比较强,VC和位于其后的资产配置方式的比例明显增加。当经济周期处于低点,市场对于风险比较厌恶,VC和位于后面的资产被配置的比例明显缩水。这就造成了VC募集市场的行情暴涨暴跌的原因,可以以2011年下半年和2012年下半年做对比。


3. 影响小。拿几个重要的金融产品做对比,VC的资产是PE的十分之一,PE的资产是二级市场的十分之一,二级市场是债券和银行市场的十分之一。体量决定能量,所以就金融市场而言,VC界的红杉创始人Moritz跟KPCB 创始人John Dorer的话语权,要小于PE界的贝恩资本创始人罗姆尼、黑石创始人彼得森、凯雷创始人鲁宾斯坦,前两拨的话语权又都小于巴菲特、索罗斯,再一并小于花旗总裁潘迪特、摩根大通总裁杰米戴蒙。


VC的市场是个生态系统,主要由LP(出资人)、GP(基金管理团队)、被投公司和二级市场组成。如下图:


这四股力量,在2013年到来时,未来分别面临的境况都比较微妙。


LP:


LP掏钱越来越难。原因两个:


1. 没有退出就没有说服力。美股这两年没机会,国内市场又那么多排队。就像融资要本科文凭,偏偏这两年又不发。


2. 大部分基金到了必须出成绩来换取新一轮融资的时候。中国的美元基金大多成立于2006年,到现在正好有了6到7年的寿命,通常配置了2到3期的资产。而因为他们的成立时间还不足够长,前2到3期有些阶段性的成果,加上基金创始人的reputation,募集都还能可以。但是到了第7或第8年的时候,没有让LP看到潜在满意的IRR(内部收益率InternalRate Of Return),让他们掏下期的钱不容易。


部分成立于2004年以后的本土团队VC

GGV,DCM等一线基金是Global Fund不存在这个问题。


GP


1.行业不好做。早年在创投圈里,猎物多、子弹少,投资人们枪法不准也容易逮到些收获。现在猎人多了,拜腾讯、360等巨头所赐猎场却变少了,资本环境更加成熟、商业媒体的教导下猎物也精了。


2. 对个人的要求更高。原来大家都是乱战,对业务理解不需要那么深入。虽说当时,雷军、蔡文胜这类懂行业的人才挣到了大钱,但普遍范围里,当时的互联网也没发展多少年,谁对行业也说不上行家,所以财务背景、MBA毕业生是入行的主要敲门砖。


而现在,好的产品从推出到被投资的周期越来越短。如何在第一时间对行业和产品有判断,甚至在产品还没出来时就和创始人搭上线,想方设法在激烈的竞争中让创业者选你,变得越来越重要。这个在行业内,叫做Be Ready的状态,指的是你看了这个行业100个项目没有投,但是在此过程中努力积累下了常识和观察,这能让你在看到第101个所谓“对的项目”时,果断扣扳机。


所以,入行的标准变得越来越清晰:你至少得对行业要有宏观把握、对产品要有判断、有人脉、沟通能力好。这种要求下,越来越多有在大互联网公司呆了多年、有产品背景的优秀年轻人进入了这个行业,而财务背景和MBA背景的人不再有机会


这个趋势肯定会延续并不可逆转。


3. 国内管理团队会越来越占主流。目前有双币的基金管理公司有红杉、IDG、DCM、北极光、经纬中国、金沙江等。而随着互联网公司在国内上市的成本越来越低,投美元基金的必要性下降了很多,国内LP对投资人民币VC的兴趣越来越浓。这些成长起来的风险投资界人士,一定会利用自己在本土积累的人脉和资源,募集属于自己的人民币基金。


投资标的


1. 机会点变少。2011年,创投圈有电商、团购、移动三个大概念,机会非常多。但最近市场的概念很淡,少了过去能让小团队迅速崛起的大趋势:智能电视似乎还很遥远;O2O又需要创始人同时具备线上和线下资源,非常难做。过去一年,还没有哪个O2O真正跑出来。


2. 创业团队马太效应。因为市场环境不好,大家变得谨慎,也就更加愿意投确定性高的项目。比如,唱吧一出来就受到机构们追捧,最后获得红杉1500万美元的投资。所以,2013年应该还会保持去年的状况:好的团队投起来更贵,一般的团队拿钱的可能性更小。


二级市场


1. 融资的时机延后。Google在2004年上市时市值是200亿美元,Facebook在2012年IPO时市值则达到了1000亿美元,越来越高。2011和2012年,俄罗斯基金DST这种大玩家的出现,使得项目们IPO的点一再被往后拉。本应该二级市场赚的钱,却被一级市场尽可能赚走了。比如,京东商城融第三轮时估值已经达到100亿美元,阿里巴巴集团2012年私募轮,整体估值已经达到400亿美元。

下图是Google 2004年上市后走势图



下图是Facebook 2012年上市后走势图



2. TTC(Transfer To China)。做合资结构而不是VIE的公司会越来越多。像盛大、分众传媒这样有利润的VIE结构互联网公司转内资结构会更多。


3. 并购的机会变多。市场上买家越来越多,新三大、老三大投的金额和频率越来越多,A股上市公司会逐步加大对互联网公司的并购力度。比如掌趣收购动网先锋。至此,成都页游公司已经经历过一轮被并购的浪潮。

未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
19
发表评论
默认评论 最新评论
有料
luhaitian 2013-02-18
其实,2011年之所以VC一边火热,是因为国家政策导致市面上的钱太多,物价飞涨、传统行业的投资环境恶化,外汇监管把控太严,赚钱讨巧捞一把项目又不是人人都能干,从而导致有钱人普遍悲观,从而感觉到持有人民币的贴现率太高了,急着需要输出。而另一方面,互联网的泡沫效应的威力,实体经济衰退的同时,而概念经济的高速增长,使得不少有钱人看到了增长保值的希望,于是大把有钱人进入了VC这个领域,很可惜任何行业的竞争都是激烈的,不懂就是不懂,管你是不是MBA,2012年移动互联网洗牌加速,大批项目挣扎在垂死边缘,这些基金顿时秀逗了,不过最主要的因素,笔者认为是互联网行业的边际效益递减,其它行业正在复苏,大批热钱,开始试图回到自己熟悉的轨迹上去,VC拿不到钱也就很正常了。
点评
2013-02-19

一水先生    :说的很好,有点拨云见日的感觉

回复
+1
+1
我要点评
桂曙光 2013-02-18
一级市场赚走了二级市场的钱?此言差矣!婚后的幸福,前男友是抢不走的,他只拿走了属于他的幸福而已!前男友退出,婚后不幸福不能都怪他。[哈哈]
点评 展开
+1
+1
我要点评
从运作的资金规模来讲,这话说的很对,最大的那几个VC在Hedge Fund 和PE 面前都是小儿科。不过,VC带来的成就感可能更大。发现投资GOOGLE, CISCO, EBAY,AMZN, 带来的是行业革命性的变化和多数人生活方式的改变。一个Hedge Fund再怎么赚Billion, 可能基金管理人会获益,对大部分人的生活还是无关。
+1
+1
我要点评
安吉妮尔妙丹 2013-02-18
懂行才能入'事',这年头所谓MBA花钱都能拿到滴。。。。。。
点评 展开
+1
+1
我要点评
VC这行业很奇特,可以说门槛很低,也可以说门槛很高。说门槛低是因为,这几年遍地是VC机构,但凡有点钱的企业,甚至山西煤老板温州炒房团都可以拿点钱出来说成立了个VC,随便掏出张名片就是VP;说门槛高,是因为真正好的VC,需要的是行业专家以及丰富经验的企业家,而非懂点财务或贴个MBA标签的人。
+1
+1
我要点评
lghate 2013-02-19
得知京东又融了7亿美刀后,才知道这篇文章稍显滞后了·····
点评
2013-02-19

bjlbh    :我觉得更应景了啊。京东估值缩水,第三轮的那些vc都赔了,说明一级市场都赚不到钱了,更别提上市了

回复
+1
+1
我要点评
智选问答 2013-02-18
风险投资的确是在逐渐堕落。堕落的主因是从业者素质能力持续下降。一大群对商业实战懵懂的,更擅长英文的从业者,对市场趋势看不懂,看不准,看不透。沉浸在被年轻创业者追随的光环之下,自我设定一些无谓的准则,消耗大量的时间去看一些商业逻辑都不成立的项目,而不肯弯下腰来好好地去协助执行者。不愿意陪着执行者一路走下去,只愿意看概念,看手段。概念可以改,手段可以调,创业者盯着的是远方,风投盯着的反而是当下。一眼看中的好项目永远都只有那么多,大量的烂项目充斥之后,当然会稀释了好项目的比例。好好地练一练自己的洞察力,走出自己所划的圈子,改变不了大环境,那就改变自己吧。
+1
+1
我要点评
千寻小盆友 2013-02-18
回复@丢小猴就是要逆天:丫头你进投行了?
点评
2013-02-18

非我非非我    :为什么你评论,用户名直接通到新浪微博?用新浪微博登陆就是这样?你点我的用户名点进去时什么?

回复
+1
+1
我要点评
@丁辰灵 @起点创业营 @创业邦杂志 @薛蛮子
+1
+1
我要点评
Megil 2013-02-18
看到加黑的那一段内心一阵抽搐~
+1
+1
我要点评
Fanlee 2013-02-18
对GP入行标准的看法很认同。只要站着赚钱的,哪里混口饭容易呢……
+1
+1
我要点评
L-Rocky-Chen 2013-02-18
眼光仅仅盯住所谓电商、团购、移动的VC不是好VC,适合投资的投资标的的确越来越少,但VC不只是上述三个概念,纯玩概念必死,只有把眼光放在更宽广的领域,尤其重视制造业,支持有创新能力、有自有技术的企业,才有机会。高端制造业还没发展起来,就开始玩概念,是拔苗助长!
+1
+1
我要点评
DandG 2013-02-18
写的不错,不过关于合资结构取代VIE结构那部分太简单,说服力不够
+1
+1
我要点评
暗香戒 2013-02-18
貌似作者没有男友渠道,高贵剩女撞运气,埋怨天下没有好男人。。。
+1
+1
我要点评
阳光投资A 2013-02-18
这个说法应该改为,本该二级市场赚的钱,被利益集团用畸形的IPO制度抢走了。//@桂曙光: 一级市场赚走了二级市场的钱?此言差矣!婚后的幸福,前男友是抢不走的,他只拿走了属于他的幸福而已!前男友退出,婚后不幸福不能都怪他。[哈哈]
+1
+1
我要点评
小桂子公公 2013-02-18
了解VC运作模式和发展趋势的好文。@李鹏飞_Geoking
+1
+1
我要点评
小桂子公公 2013-02-18
了解VC运作模式和发展趋势的好文。@李鹏飞_Geoking
+1
+1
我要点评
CNY 2013-02-18
小人物一般都玩不起这东西~
+1
+1
我要点评
Daniel百度 2013-02-18
作者可以对“一级市场把二级市场该赚的钱给赚了的“观点做进一步解释吗?一级市场和二级市场的关系到底是怎么样的?
+1
+1
我要点评
Daniel百度 2013-02-18
文章很不错。全面分析了目前VC市场的内部环境。这对于打算进入VC行业的我有很高的指导价值,希望有机会跟笔者做更多请教,不知是否可以加一下我您的微博账号。
+1
+1
我要点评
非我非非我 2013-02-18
路过一下,有时间再看!!!!
+1
+1
我要点评
点击加载更多