那个教授一定很寂寞
2014-12-04 07:07

那个教授一定很寂寞

2014年12月2日,钛媒体美女创始人赵何娟在她的朋友圈里发了一条消息,看完之后,心情殊不畅快。

  

“KK(笔者注:此处指美国《连线》杂志创始主编、《失控》作者凯文?凯利)今天挺悲伤的,大多数人围着他都是拍照合影,书都是当道具。KK说你们有问题吗?大家仍然继续拍照合影⋯⋯土豪们络绎不绝⋯⋯没有人问到他有价值的问题⋯”

  

赵何娟所说的,是12月1日,凯文·凯利出席北京“中国首届社群领袖峰会”的场景(赵何娟的朋友圈发于00:08,所以日期差可以忽略)。

  

对这一段场景,Pingwest创始人辂轶航的文章有更加激烈的描写。

  

“在会议印制的官方资料中,凯文·凯利的大名被和山海精大米、硅元瓷器、唐宋酒业、云上峰鸡蛋、丹瑞缇珍珠和金柏格精油等物件列在一起——后者正是不同‘社群’中的杰出代表企业。”

  

辂轶航充满讥讽的语气可以理解——一直以来,他都认为凯文·凯利在硅谷和世界范围内被整体边缘化,只不过在中国被市场神化。

  

他甚至判断说,凯文·凯利在中国已经形成了固定的“走穴”模式:“中国的代理人开出一个package,由一家顶级的经纪机构或商学院做代理,然后层层外包,不同活动的组织者向“总代理”开出价码邀请凯文·凯利出席,总代理除了偶尔也安排凯文·凯利参加一些自己的“主场”活动外,剩下的坐收渔利。”

  

对于这个问题,此处不作判断。但可以肯定的是,中国的科技场确实已经被玩坏了。

  

最早受到正面冲击的是互联网,互联网里首当其冲则是电商。

  

那些淘宝店主、朋友圈营销达人,乃至O2O明星的“神话”,让一帮传统行业的土豪打入了满满的鸡血,拼了命地打破头往互联网冲,也不管有多少店主在亏本,有多少朋友圈里晒的月入百万千万图片是作弊软件伪造,有多少O2O明星只是闭门造车的吹牛概念。


互联网改造传统经济是大趋势没错,但当这种跨界转型,被变种的传销与成功学不断异化,就只能演变成为6个字:人傻、钱多、速来。


在一个论坛里,一位朋友说:“我加入国内互联网圈(该朋友此前15年一直在投资其他行业)也就两年,看到不少很浮躁,很不专业的人,比我前面15年见到的不靠谱的人总数还多。”

  

当然,在更多互联网业内的场合,大家还是希望能更做得专业一点,更科技一点。

  

比如当前最热的两个会:腾讯的“We”大会,和百度的“Big Talk”。

  

2014年11月8日,第二届WE大会上,腾讯就邀请了12位全球顶尖科学家与思想家,向人们展示了人工智能、脑机接口、基因科技、外太空旅行、社会组织创新等前沿探索。

  

而自2014年6月,百度百家开始举办“Big Talk”线下对话活动,并先后邀请了《数字化生存》作者尼古拉斯·尼葛洛庞帝,世界虚拟现实技术的领军人物、斯坦福大学虚拟互动实验室创始人Jeremy Bailenson,全球七大权威大数据专家之一、麻省理工大学人类动力实验室主任Alex Pentland等重磅嘉宾分享最新研究心得。

  

2014年11月24日,百度甚至邀请了谷歌和NASA共同创建的奇点大学讲师,在北京太庙为报名的学员、百家作者们讲述人工智能、网络技术和生物基因等前沿科学。

  

不得不说,就会议组织而言,两个会都很用心,办得也非常好,堪称高规格、高逼格、与世界接轨、与科技前沿接轨。

  

可问题是,如果没有了钟子期,又有谁来欣赏俞伯牙胸中的巍巍高山、荡荡流水?

  

在今年的“We”大会上,邀请了日本NeuroWear创始人加贺谷友典,演示了根据“脑波交互”设计的“猫耳朵”necomimi等多个产品。

  

他先演示的是necomimi。当MV放完,全场掌声雷动,口哨连连,很多人说,这个新产品真牛逼⋯⋯

  

拜托,早在2012年,necomimi就已经出现在各个淘宝店里的时间了好吧——人家现在只是回顾介绍而已,新产品还没开讲呢。

  

想想之后我释然了,那些专门花了几千块钱买票来听“WE”大会的人,或许连演讲嘉宾是谁都没有搞清楚,又如何能分得清楚别人讲的哪些是新技术,哪些是旧产品呢?

  

但即使是科技记者和专栏作者,也并未见得好到哪里去⋯⋯

  

我所熟悉的一个互联网记者朋友,平均每天要参加两场会议,写3000字,可文章中绝大多数的内容都来自公司提供的素材和演讲PPT,知其然,但不知其所以然。

  

可真正能跳出这个浮躁圈子,认真做研究的,又有多少呢?

  

前几天,我跟一个朋友聊天,他说不久前的一次Big Talk结束后,主讲嘉宾——一位在某个领域最前沿颇具权威的教授问他:“我今天的演讲是不是讲得不清楚?”

  

“很清楚啊⋯⋯”

  

“那是不是讲得很不好?”

  

“很好啊⋯⋯”

  

“那为什么刚才我在全球范围内第一次公布了我们新的技术成果,你们却一点反应都没有?”

  

朋友张口结舌,无言以对。


他也不知道,教授所说的成果是什么。

  

等教授离开,朋友又问了很多一起来的朋友——很遗憾,也许听众里有教授的知音,但至少他没有发现。

  

或许,这个教授是自找的,他太高估中国的科技记者与专栏作者了。


听众里的记者和自媒体们,有多少具备足够的科学素养?有多少会在听课之前,专门做好功课,提前了解这些科技大咖的背景、专长、研究方向、最新进展?


中国的科技媒体,离商业太近,离科技太远。


这里充斥着大量缺乏科学素养,又不愿意学习,只在追逐利益的媒体集合。

  

我想,当站在台上,期待台下有人眼眸闪现熠熠光辉,却发现全场一片死寂的时候,那个教授一定很寂寞。

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定