昨天，努比亚公开了一份律师函，声称360公司前天发表的360 N4手机抄袭了努比亚Z7、Z11 mini和一款尚未发表的手机设计原型的外观设计。仅仅发表一天的360 N4就这样被友商盯上了，这是怎样一种感情。
当然在现在手机长得越来越像的今天，不论谁拿到了外观专利，几乎都可以用来当枪。比如今天努比亚用来起诉的专利，专利的核心都是移动设备的整体形状，是这个姿势：
专利201430308747.4（努比亚Z7）、201530495772.2（努比亚Z11 mini）
看完两份专利文件的普通酱表示，真是好普通啊！然而这朴素的证件照，说不定就是手机的真实质感呢，感谢专利局，当然这里也要感谢一下坚持不懈地帮手机厂商去除渲染滤镜，专注于还原手机真实外貌的工信部TENAA，噫。
而被诉侵权的360 N4是这样的，这里没有专利，我们用渲染图好了。
看起来有点像？因为这也好普通啊……正面的小红圈用作Home键的设定确实与努比亚有几分相似，但我觉得这里更应该问一下魅族有什么感想，魅族可能会说：反正我们淘汰了的设计，他们随便玩吧，我们现在更在乎在发布会上谴责一下除了三星之外的友商“借鉴”腰圆键。
除此之外，这些手机都是不能更普通的设定，如果强行要说底部中央充电口两边一排开洞也算侵权的话……可能全中国七成以上手机都要躺枪了。但这样的情况消费者也许并不会喜欢。手机的同质化，除了相同的工具属性以外，还有越来越没个性的系统，现在连外观都几乎一致了，无非就是几个元素的排列组合：
光溜溜的正面加虚拟键，或实体键用点线圈代替或者还是老三键
中置摄像头或者放在角上
腰圆键的指纹识别或者背后正中圆形方形的指纹识别
2.5D玻璃是标配
双面玻璃金属中框、弧形或者平板金属三段式后盖
为什么事情会变成这样呢？
因为不这么做的厂商基本都是半死不活的状态，比如拿着真爽的一加和Moto。试图挑战主流审美并不是市场的竞争者应该做的事情，而上位者，比如苹果和三星，在审美上出了问题，也一样要面对消费者用脚投票的结果。
那对于相似的设计，只要拿到了专利基本就是所向披靡的状态了？并不是。三星与苹果多年前的专利纠纷现在依然是强大的判决先例，尽管三星最终依然被判定部分侵权并赔偿数亿美元，但漫长的审判中，法庭驳回了苹果多项专利，当年的起诉案甚至改变了未来的智能手机的走向：没有键盘、高屏占比、App图标排列、滑动解锁和圆角矩形等，如果这些专利依然为苹果所有，现在的智能手机市场将会完全不同。
今天努比亚用来起诉360的设计，分别从三支“手机”中挑选相似的部分即称侵权，未免有些吹毛求疵。诚然，厂商们之间互相有外观设计和产权纠纷，打打闹闹一番，对长远看来的手机市场、未来的设计和构思确实是有帮助的。政治正确无可厚非，但我们也更希望这样的纠纷会出在更有影响力的产品，和更强大的专利上。
之所以说“手机”，因为涉及到的第三份专利是一份设计图，并没有手机的真机露出，但我总觉得这设计在哪里出现过的样子，哪里呢？
