郭德纲、曹云金互撕的16点疑问:套路深深
2016-09-26 10:09

郭德纲、曹云金互撕的16点疑问:套路深深

9月5日,曹云金发布文章《是时候了,也该做个了结了。》控诉郭德纲;25日凌晨,郭德纲发布头条文章《天涯犹在,不诉薄凉。》进行回应。根据用证据说话的原则,笔者通过仔细整理二人的文章内容,对比各自对过往师徒纠葛的陈述,发现有些问题不言自明,有些问题套路深深,也希望能以此帮助各位看客从这轮发难-回应中看清事实真相。


9月25日下午,曹云金再次回应此事,一时间,微博舆论场中,相关话题热度不断攀升。



自9月5日截至25日下午14时30分,该博文获得转发数24万+,评论数37万+,点赞数97万+,阅读数5717万+。



@郭德纲 的长篇博文《天涯犹在,不诉薄凉》,自9月25日0时29分发布,截至当天下午14时30分,共收获转发数18万+,点赞数40万+,阅读数1679万+。



9月25日下午,15点半左右,@曹云金 针对@郭德纲 的长篇博文再次进行回应,称“我的涵养在愤怒之前已经用完了”,且“二十天了,郭德纲写了一篇新编故事会,但是骂的是闲街,而‘我’陈述的是事实”。该博文在短短40分钟里,迅速获得了5000+的转发数,1.4万的评论数。



从清博舆情监测系统(yuqing.gsdata.cn)可知,郭德纲曹云金互撕一事中,网民中性情绪占比最高,达41.20%,这主要是因为,网民较多的是持围观心态,其次,是正面情绪,占比为36.75%。



从热门主题词可以看出,“郭德纲”、“曹云金”等词汇出现频率较高,体现了网民对该话题的关注及热议。


郭曹互撕的十六个问题,看郭德纲如何回应


舆论聚焦中,网民除了称赞郭德纲的文笔,调侃曹云金“小学生作文”之外,对事件真相更充满好奇,对此,清博舆情小编特地将郭曹两篇文章进行对比,找出郭曹互撕的十六大问题,看郭德纲如何回应。


问题一:郭是否收学费


曹:郭号称办学,学费8000,开发票、签字盖章,毕业了给艺术学校文凭;

郭:否认。没有号称办学,在家教徒弟无法开发票给毕业证,且未收学费。


问题二:郭是否赶曹出门睡公园


曹:被赶出家门,睡公园长椅一个星期;


郭:否认,曹瞪着眼瞎说。“白天在德云社说相声,夜里回花园睡觉。望满天星斗思绪万千,回想起世态炎凉人情冷暖,止不住悲从中来泪如雨下,问苍天何以如此……对不起,编不下去了,请原谅我不礼貌的笑出声”。


问题三:曹出500房租是否自愿


曹:搬家到大兴枣,1500元房租郭负担不了,找“我”出500;

郭:承认。曹要回来得换个大点的房子,无奈租房钱1500元,曹自己提出负担500。


问题四:曹住张德武画室缘由及画室环境


曹:再次被赶出家门,免费住张德武画室,画室是地下室,阴冷潮湿,身上长满湿疹,食物无法长期留存。


郭:否认。不是被赶出家门,而是曹嫌住在大兴离城太远,提出搬到张画家的地下室去住。该地下室干干净净,采光也不错。



问题五:郭是否不让曹旁听及所为何因


曹:教何云伟念《口吐莲花》,连旁边听的资格都没有。

郭:承认。“教相声,每个徒弟是有区别的,因为每个人的理解和表达方式是不一样的,这是教学方式,而不是被压迫的经历。”


问题六:郭是否收拜师费


曹:收拜师费3000。

郭:否认。2006年正式收徒,按照相声界规矩,摆知仪式上,师徒要互送礼物,还要宴请贺喜的客人,每个徒弟出3000,一起一万二,剩下的钱是“我”出的。


问题七:小剧场演出收入问题


曹:小剧场演出,一场演出费150元,自己承担油钱,来往的过桥过路费,最后还赔了好几千。

郭:承认。票价20块钱一张,全场一共261个座位,一场150元算多的,此外,曹代课教徒弟,有补助。


问题八:天津分社演出细节


曹:2008年,开天津分社,带队演出,一场卖出十几万票房,最终却只拿到500块演出费。

郭:否认。回应较为模糊,只说曹记错了,建议找当年参演的人一起找平台直播。


问题九:《三笑才子佳人》回馈


曹:2009年,拍《三笑才子佳人》,上海拍摄两个月,最终分文没给,质疑自己不是投资人,却为何要分担卖片子的风险;


郭:《三笑才子佳人》回款艰难,分文未见,现在连发行公司都没了,想告都没地说理。至于质疑为何要承担卖片子风险的想法,若当年这样说,便会换别的人来演。


问题十:郭是否禁演曹


曹:2012年10月中旬遭到禁演,被禁止登台;

郭:否认,曹发博让观众来看演出,但当时那场是岳云鹏,打乱了演出计划和安排。


问题十一:签约事宜


曹:没有与德云社签约导致被赶出来,郭曾亲口同意曹的不签约行为;

郭:德云社改革,开始合同制,不签约不算是德云社的签约艺人,但没影响演一出给一场钱的事实。


问题十二:曹是否发短信问候郭


曹:三节两寿,大事小情的时候,都有发问候信息;

郭:否认。六年没收过短信,未接过一个电话,2011年发过几条留存至今。


问题十三:央视再见面场景


曹:2013年初,央视门口,想上前问候寒暄,被拒绝相见;

郭:承认。“想看我上家来看,街上有媒体恕不配合”。


问题十四:“云”字及印章来历


曹:“云”是创始人张文顺单独给的。

郭:否认。一次餐桌上,张文顺提议,徒弟应该有个艺名,一时间,几个徒弟都有了艺名,印章也属于作假,建议不要消费死者。


问题十五:北展演出争执


曹:北展办十周年演出专场时,让负责人不要跟“我”装台;

郭:否认。“一场演出不是我说了算的,它有演出商、场地、活动公司等等机构参与。跟你签合同的公司是为了挣钱,我不让他装台他就听了?那不是毁自己买卖吗?”


问题十六:天津卫视春晚


曹:天津卫视春晚上,因为“你”来了,所以“我”不能来;

郭:承认。“正常啊,用了师父干吗还要用徒弟,电视台可聪明了,谁愿意花两份钱啊?”


从文章来看,谁的套路更深


时隔20天,郭德纲深夜发长文回应曹云金控诉,让吃瓜群众一睹相声界的好“文笔”。其实,这华丽文章背后更炫丽的是二位的舆论引导手法,绝对是一山更比一山高,套路深不见底!


从文章标题和结尾来看,曹云金志在利用舆论“手刃”郭德纲,明确表示就此了结恩怨,“不必再见”,表现出因受伤深重造成的果决、沉痛,但也因其决绝的言行引来舆论质疑其有违师道;而郭德纲则显示出作为师傅宏大的心胸,暗喻曹云金“凉薄”而又不多加指责,还在文末公开表示他日曹云金深陷困境,郭德纲德云社的大门仍然向其开启,满满的仁义厚德,占据了道德制高点,迎来观众鼓掌叫好。


从发布时间来看,曹云金选择在周一下午发布文章正式开始师徒反目,符合娱乐圈“周一见”的爆料规律,经过短时间快速发酵后,引爆舆论场;而郭德纲选择在周日凌晨回应,经过一晚的慢性传播,周日的早晨依然成为网络热点,吸引大量网民迅速聚集,形成舆论高潮,短时间内就达到曹云金阅读量的1/5。


从是否开通评论功能来看,曹云金选择对所有人开通,评论中褒贬不一、观点分化、网络暴力悉数存在,截至发稿前,该头条文章微博已达37万有余,郭德纲正面回应后,更是引来大量网民前来围攻;不同的是,郭德纲仅选择对好友或部分人开放,目前仅有23条评论,一致表示支持郭德纲所言,为其撑腰作证,作为首发信息源的周边评论对舆论引导发挥了巨大的作用。


综上所述,相比曹云金,郭德纲虽然很鄙视网络暴民的盲目发泄行为,但他引导舆论的技能却是棋高一着,只能说姜还是老的辣,目前看来,郭曹大战在今日还是郭德纲占据了上风。至于事实如何,想必各位已心中有数。

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定