根据Gartner公司的数据，2017年全球IT支出预计将达到3.5万亿美元，比2016年增长2.7％。然而，这一增长率较之前预测的3％有所下降。
Gartner的研究副总裁John-David认为
2017年将会是IT支出反弹的一年，这是因为包括云计算、区块链、数字业务和人工智能正在成为主要趋势，2.7%的支出增长则来源于这些趋势上的变革。也正是如此，他们给全球市场带来了很多不确定性，这就让许多投资者认为此时应该等待和观望，而不是下手捞一把。
Gartner预测，2017年在电子设备，比如PC，手机等上的规模预计保持不变，为5890亿美元。事实上，这个数字中很大一部分是来自于智能手机的。对于普通消费者来说，智能手机的更换频率要远高于PC或者其他产品，同时因为2017年更多新元素将会加入在手机当中，像是VR、双摄、新的OLED等等，这实际上就刺激了OEM产品提高成本，加大了支出。
在这份表单中可以看到企业软件和IT服务的增长是最迅猛的，分别达到了6.8%和4.2%。这种成长则可以理解为刚才提到的云、数据等业务的一种具象化。对此，John认为
2017年规模增长的变化范围相较于2016年要大得多，以往我们会将这种浮动理解成经济环境造成的分化。但是现在看来，引起该现象的来自于新技术融入的不确定性。不确定性是要分人和公司的，有些机构或者企业因为新技术的采用征召了大量高新人才，这部分规模也被纳入统计之内。
微软、亚马逊和谷歌这些公司积极开发云计算平台，推动了全球服务器支出增长，达到5.6%。这一数据要比前期预测高了3%，同时它还能促使数据中心支出增长2.6%。这无论对于私有云还是公有云来说都是好事。
不看好哪些
不看好手机市场，根据Gartner的预测，智能手机出货量将在2017年达到18.93亿台，相较于2016年全年只成长了0.1%。当我们再考虑到新技术引入的物料成本后就会发现，0.1%的增长实际上就是一种负增长。
首先来说利润会大打折扣，这点是毋庸置疑的。设备厂商日子都不好过，集成电路原材料会继续涨价，那么这就促成了一个压力链。原材料商把压力施加给集成电路厂商，集成电路厂商再把压力扣到OEM厂商。
本来手机中已经有大量的元器件了，再引入新技术，最后归到OEM厂商的成本压力是难以想象的。提问：最后压力会跑到谁手里？答案很简单：消费者。当然这种猜想过于激进，因为厂商是以采购的形势，所以即使成本上涨0.1%，也会是根据预计出货量而增长的一笔支出。但是作为消费者，我们是以单个台数购买电子设备的，就算价格5%其实都没有太大的影响。
再来则是不看好通讯基站。虽说物联网、窄带等会是热点技术，十分依赖通讯设备，但是这个领域体量太大了，短期内，甚至说是中长期内几乎看不到回报。如果要说技术巨头，英特而、高通这类的玩玩还是可以的，其他没技术也没资本的小厂商看看就得了。要知道，玩火先烧自己手指头。
还有一点是5G，不过商业化的5G技术在前期内它和物联网的融合可能表现不会很好。举个例子，我们知道，物联网中的无人驾驶是将复杂的道路计算放在云端的。而在行驶场景中的紧急情况是绝大多数消费者都能碰到的，可5G不能把端到端之间的传输延迟降低到0。纵然5G可以满足现在部分物联网在通道上的需求，不过一旦到了真正有一定规模的市场，5G技术在前期可能还远远不够。
所以即使Gartner预测通讯设备规模增长1.7%，它也不是什么好事。我觉得通讯设备增长至少需要达到2%，甚至超过2%才是一个5G前夕应有的姿态。不过很可能会在2020年，也就是5G商业化的前一年有一个井喷式地增长也说不定。
剩下的怎么看？
企业的解决办法无外乎节能减耗降低成本，此处应该有疑问：现在中小企业均开始向互联网转型，甚至有些新兴企业它起步就是互联网，这种解决办法似乎对他们来说没有太大意义。其实对于这些企业来说，只要包含生产就一定躲不开传统企业那点事。
啥叫传统企业那点事？传统企业的生产设备其实一点都不贵，但是企业在设备上的成本投入却很高，这是因为这些设备耗能很大，同时80%到99%的成本都是用来维护这些设备的。所以无论是中小企业、新兴企业还是传统大企业，在这个挨家都喊着要降低成本提高利润的年代，他们都需要解决办法。
企业软件和IT服务都离不开数据中心，然而即使数据中心规模增长达到2.6%依然要保持观望。这里就要说到数据了，传统企业数据就和企业一样传统，只是量大，处理起来其实不用很麻烦。问题就在于2016年开始，数据类型转向了图片和视频，再加上接下来很有可能会是因为AR技术让数据类型整体偏向实时视频。处理难度一下子就大了，因此就变得不是说谁都能玩得来的。
所以我觉得如果要是看得懂这块，进去捞一笔还是可以的，但是要是糊里糊涂跟风瞎甩，趁早还是赶紧收手吧，风险其实挺高的。
IT服务其实也是如此，你看着好像一本万利吧，实际上也没有想得那么天真。我在《投资人说苹果下一件大事不是无人车，不是AR，而是这个》文章中写到了苹果投资人要求苹果在内容服务的利润提高到65%，否则将会降低投入。
原因则在于对苹果来说，设备利润上的负增长已然让股东们看不下去了，但是内容服务的利润空间巨大，所以股东们认为下一步苹果需要在这上面发力。由此可见IT服务还是很有潜力的，只是这种服务的前提是设备以及市场认知。
抛开流量红利不谈，就单说内容收费，并不是说每款IT服务都和虎嗅会员服务一样值得消费者花钱去购买。以及还需要市场补贴，今天滴滴打车返现30%就用滴滴，明天嘟嘟打车返现50%就用嘟嘟，后天丢丢打车返现70%就用丢丢，企业不同的政策让留存用户变动很快。这只是举个最基本的例子，IT服务指的不仅仅是这些，总的来看仍然是留给那些明白人玩的。