虎嗅注：前段时间，至上励合某成员被爆家暴，再次引发了人们对家暴的关注和讨论。今天，偶然看到微信公众号“超级王登科”发了一篇《9458份与家暴有关的离婚判决书：一篇沉重的数据分析》，在虎嗅编辑部引起了对家暴的讨论，恰好，伯通日前应邀为网易旗下的“浪潮工作室”公众号写了一篇《哪里的人最怕老婆》，科学地探讨了家暴、婚姻、话语权、经济地位等话题。在这个周五的晚上、约会的晚上、放下工作思考生活的晚上、浪费杜蕾斯、冈本和酒精的晚上，可以适度地阅读、思考、探讨一下这个话题。
从隋文帝杨坚到大学者胡适；从苏轼《寄吴德仁兼简陈季常诗》中的“忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然”，到《隋唐嘉话》中唐太宗惊讶于房玄龄之妻喝毒酒——“我尚畏见，何况于玄龄！”；从“她让我干什么我就干什么，我没有私房钱、没有工资卡”的河北男孩王宝强，到《虎妈猫爸》中的辣妈赵薇。怕老婆的光荣传统在华夏大地可谓流传千载，泽被绵长，陪养出了一代又一代惧内男性。
那么，现如今究竟哪里的男人最怕老婆呢？
放过上海男人
说起怕老婆，国人大多会把目光向东方投去——“上海小男人”。在各类影视、文学作品及媒体报道中，上海丈夫已经成为下班拎着带鱼回家、轻声细气向太太请示汇报、靠私房钱为生的“床头跪”形象，用更本土的说法就是“马大嫂”（上海话“买、汰、烧”谐音）。
然而以上海社科院心理学博士张结海为代表的学者对此并不认同。2009年时，张结海发表了他所主导的“上海人形象实证研究”调查结果，他认为这是第一次用系统的实证研究，从总体上驱散长期以来有关上海人的荒诞说法（尤其是上海男人怕老婆）。
关于“马大嫂”问题，张结海的关键性原创论据其实只有一处，就是“你是否接受为老婆（女友）洗内裤”——
张结海认为，从上表可以看出：无论是实际情况还是变化趋势，外地男人比上海男人更接受为老婆（女友）洗内裤。
张结海的女同事，上海社会科学院社会学研究所研究员徐安琪也持同样的观点。在其撰写的《女性的家务贡献和社会地位——兼评上海“围裙丈夫”、“妻管严”的定性误导》一文中，使用了一个比“洗内裤”更含蓄，但也同样能说明问题的数据：上海和全国夫妻在看电视时兼做家务的性别差异。
由于很多家庭的休闲时光常常消磨在电视上，休闲质量差异也非常能够说明“家庭权力”的构成。显然上海夫妻由于经济水平等因素，导致整体性的休闲质量高于全国，但夫妻之间的巨大差异依然没有区别：上海丈夫和全国丈夫在家中看电视时的时光同样相对惬意，而妻子可能还要关心灶上的水、洗衣机的指示音和孩子的作业。
似乎上海丈夫怕老婆的传说已经作古了（当然张和徐的文章中还有许多论证，限于篇幅在此不引申）。然而在这之后，有关哪里男人最怕老婆的话题在新媒体时代成为年经级话题，各家调查公司及互联网公司纷纷抛出“中国婚恋调查”“中国家庭调查”之类的选题，我们在此摘录一二。
在婚恋公司世纪佳缘的《2012-2013中国男女婚恋观调研报告》中，和妻管严有关的数据有以下两项——
虽然数据样本令人疑惑（毕竟这个网站的用户类型比较相近），但这份数据其实从另一个侧面再次为上海男人进行了辩护，在肯定不交工资卡的排名中，上海男人以64%的绝对优势领跑全国。至于其它数据则显得杂乱无章。
2015年3月，老牌调查公司零点调查进行了一项针对全国36个城市的入户调查，并制作了名为“全国怕老婆排行榜”的榜单。在此节选前十省份。
除了以上两个比较知名的调查外，还有另一项关于怕老婆的3万人次网络调查给出不一样的结论：排前三名的是北京、浙江、山东。
可以发现，以上各组数据除了在“上海男人并非最怕老婆”这一项上有共同点外，其它方面既无共性也无规律，更没有权威性。想通过这些泛泛的抽样调查数据得出哪里人最怕老婆，恐怕毫无可能。
如何量化“怕老婆”
在学术界，与“怕老婆”相关的研究方向，分别为“夫妻（家庭）权力结构”及“妇女社会地位”。上文提到的徐安琪，便是“夫妻（家庭）权力结构”领域的国内专家，而全国妇联每隔10年会进行一期“中国妇女社会地位调查”，最近的一次是2010年第三期。
这些研究和调查虽没有直接给出“哪里的男人最怕老婆”，但我们可以借助研究中的思路，去寻找相关数据，并进行佐证。
在徐安琪《夫妻权力和妇女家庭地位的评价指标：反思与检讨》中，她认为妇女家庭地位的测量应关注两个方面：一是个人在家庭生活各方面的自主权，二是婚姻角色平等的主观满意度。
在2010年进行的《第三期中国妇女社会地位调查全国主要数据报告》中，全国妇联认为妇女社会地位进步有8个表象，其中与家庭地位直接挂勾的有两项：“女性决定个人事务的自主性、两性在家庭重大决策上的话语权”和“两性家务劳动时间差”。
综合双方研究路径，可以发现决定家庭权力结构中妻子一方表现的关键，就在于妻子在家庭重大决策上的话语权和决策权，以及对婚姻的主观满意度。不难发现，除非有人进行长期大样本的相关调研，否则根本无法用数据表现出这样模糊而潜在的主观感受。
但也不是毫无希望，比如世界经济论坛（World Economic Forum）每年发布的《全球性别差距报告》，就提供了一种思路。
以最新发布的《2016全球性别差距报告》为例，中国排名全球第99位，可以说惨不忍睹。如果细看各项评分，可以发现中国在“经济参与机会”（81名）、“政治赋权”（74名）等领域做得并没这么差，为什么会被评到第99名呢？
唯一的原因就在于连续两年全球垫底的出生性别比，中国的“新生儿性别比”为全球第144名，瞬间拉低了整体性别差距。
生育下一代，可以说是一个家庭所有事项和决策中最重要的事情了。能否在不受性别选择、宗族意见等外界干扰的条件下，自由决定是否生下腹中胎儿，对于一个妻子来说，是她在家庭权力结构中的极端重要表现。难以想象，不能够自由决定生育权，甚至受外力因素打掉胎儿的妻子，会有一个“惧内”的丈夫。
沿此思路，也可以为“婚姻主观满意度”提供一个客观的衡量标准——家庭暴力发生率。如果难以用数据衡量什么是好的，我们总可以去衡量什么是最坏的。
谜底揭晓
首先，全国各地区新生儿性别比数据如下（取2010年第六次全国人口普查数据）——
（注：新生儿性别比的含义是，每出生100个女孩，会出生X个男孩，如安徽是将近出生130个男孩）
接下来，将中国裁判文书网中“2010-2017年，各省有关‘家庭暴力’的离婚案判决书数量”除以“2010-2015年，该省离婚登记数量”，得出各省因家庭暴力导致的离婚比例。（国家统计局缺乏16-17年离婚数据，由于我们仅需得出比例值，这个数据已经完全足够）
到这时候还不能下结论。因为我们可以发现，上边两张图的右端，都是西藏和新疆。但其实都是异常数据——这两个省份为什么新生儿出生比例正常，是因为计划生育政策非常宽松。关于计划生育政策影响出生性别比的讨论已经汗牛充栋，在此不表。至于为什么家暴离婚案件少，是因为这两个地区的离婚率本就是异常数据：新疆是全国最高，西藏是全国最低，这其中主要因素是民族因素，比如新疆的婚姻特点是“换得勤”，西藏的婚姻特点是“不领证”（鉴于民族原因也就不展开说了）。总之，图中新疆和西藏的数据为无效数据，可以排除。
接下来，我们可以发现一些端倪了。
福建、安徽、湖南。这三个省份完美贴合了我们的数据模型，既拥有超高的出生性别比，又在家暴离婚率上名列前茅。如果说这三个省份的男人是妻管严，上帝都会落泪吧。
当然，上海男人在家暴榜上的亮眼表现，也再次把“小男人”的名片甩到了地上。
而能够稳定在两个榜上均处于右端的，只有三个地区——东北三省、北京、四川（含重庆）。
如何解释这个结果？
我试图从“现代性、女性就业率、老龄化、生育水平低”等种种角度切入来解释，但却一直没找到合适的答案，然而当我把2010年至今的全国离婚率拉出来一个表——
发现了吧，除了新疆这个异常干扰项外，东北三省、四川（重庆）、北京，都牢牢占据着离婚率的高点。
那么近一步探讨，为什么这些地区的离婚率居高不下呢？目前学界最普遍的解释，就是这些地区的“家庭结构”太简单。“家庭结构”的计算方式是将“家庭户均人口数、人口出生率、15-64岁妇女人均存活子女数、人口总负担系数”加权统计。其实际意义就是看这个家庭的人口数量、老人小孩数量，家庭越大，需要赡养的老人小孩越多，那么家庭结构就越复杂。
家庭结构和离婚率的关系是这样的——
（图转自网站“EPS数据平台”）
图中颜色越深的地区，家庭结构越复杂，颜色浅则相反。圆点越大的地区，离婚率越高，反之同理。可以发现除了新疆这个奇葩地区外，家庭结构与离婚率几乎是严格成反比的——家里人越多，老人孩子越多，则夫妻双方离婚的阻力就越大，就越难离婚。广东潮汕地区的朋友应该对此体会很深。
好了，绕了这么半天圈子终于可以回到正题了。
由于低生育率（东北三省）、生活成本低（四川重庆）、生育观念先进（北京）等因素，造成了这些地区的家庭结构单薄，进而离婚率偏高。同时夫妻双方因为新生儿性别导致的争议，以及其它家庭暴力行为都偏低，因为大家都明白，过不下去就离。
没错，真正的“怕老婆”，既不是叶问说的“爱老婆”，也不是臆想中的“上海小男人”，而是因为离婚成本低到大家不需要凑合着过完“相爱相杀”的一生。如果丈夫对妻子有意见或者反之，大家大可以去民政局扯证，何苦相互折磨呢？