文/师烨东
不同独立信源向壹娱观察（微信ID：yiyuguancha）证实，腾讯目前已经在微影时代做尽调，猫眼与娱票儿的合并到了谈判的尾声，下月将公布结果。
一位影视公司高层告诉壹娱观察，两家合并之事从今年年初就开始商谈，目前已经是板上钉钉之事：“最开始讨论的是猫眼与娱票儿各占50%，目前来看猫眼合并娱票儿的可能性更大一些。”
另一位知情人士同样告知壹娱观察，当前猫眼在双方合并的谈判之中占据了更主动的位置，但是表示目前“仍然在谈判，没有最终拍板，最终没谈妥的可能性也存在。”
微影时代CEO林宁在不久之前才刚刚否认了媒体传出的合并消息，表示猫眼只是个票务公司，微影是覆盖电影、演出、体育的泛娱乐平台，两家没有合并的可能。
一个有趣的现象是，壹娱观察通过两个第三方工商信息查询APP“企查查”与“天眼查”，查询微影时代的股权结构发现，在这两家第三方平台上，微影时代的股东变为两家，一家是嘉兴信业创赢叁号投资合伙企业，另一家为拉萨经济技术开发区新展投资中心。
此前壹娱观察通过“企查查”APP查询微影时代的股东时，其背后的股权还错综复杂，包括林宁、万达、中国文化产业投资基金等多方都持有微影时代的股权。
而国家企业信用信息公示系统的官方网站上，微影时代的股东仍然像此前查询一般，股东包括林宁、中国文化产业投资基金、天津万达投资管理有限公司等等。
是官方信息更新滞后还是第三方信息错误？壹娱观察就此向微影时代官方求证，其回复表示当前林宁仍然持有微影时代的股权，第三方信息并不准确。对于合并的传闻，微影时代未做回应。
促进猫眼与娱票儿合并的重要原因之一是其背后都有的股东——腾讯。除了为娱票儿提供微信等入口之外，腾讯都主投、参投了微影时代的数轮融资；而腾讯同时是光线与美团的股东，这两家公司目前则是猫眼的大股东与二股东。
虽然微信电影票已经改名为娱票儿，但是业内外仍然习惯将其称之为微票儿——微信带来的流量红利，已经无法从娱票儿的基因里抹去。尽管微票儿听起来与腾讯的渊源更深，但是目前来看，腾讯倾斜猫眼的可能性更大。
相比起林宁来，猫眼的CEO郑志昊在2006年就加入腾讯，从腾讯的SNG总经理开始，一路做到腾讯的副总裁；而林宁在创业经历中始终是一个被腾讯投资的身份，更何况从可以查询到的资料来看，此前腾讯持有的也不过是微影时代不足16%的股权。上述公司高管告知壹娱观察，就当前的状况而言，林宁有可能出局；而另一知情人士则否认林宁已经出局，表示还未最终拍板，他说：
“如果单纯从电影票务市场的角度考虑，猫眼当前的确是占优势的；但是如果从体育、音乐等泛娱乐票务平台的角度考虑，娱票儿做的铺垫是比猫眼多的。所以不到最后一刻，不能确定谁会主导谁会出局。”
另一方面，娱票儿这两年的业绩也难称让人满意。四轮总额超过50亿人民币的融资一度让其在资本市场与网票市场风生水起，但是当前其市场份额已经与猫眼和淘票票有所差距。近两年来微影的数部影片保底也都算不上成功，对《攻壳机动队》与《变形金刚5》的投资亦都没有取得好的票房成绩，而其泛娱乐平台在腾讯内部也还没有做到资源共享与打通。
而相比起娱票儿、淘票票来说，猫眼现在也是疲于应对两方。尤其是淘票票在近一年来持续票补的冲击，其领先的市场份额一路下滑。到了今年暑期档，面对淘票票的持续发力，已经难称是市场占有份额第一了。所以，猫眼与娱票儿的合并目前来看更是大势所趋。
知情人士告知壹娱观察，造成双方不能顺利合并的一个原因，是两边“谁也看不上谁”。正如林宁所言，微影的目标是打造一个平台。此前亦有消息人士透露，猫眼已经疲于应对票补，而微影想要吞下猫眼来对抗淘票票；而猫眼在电影票务市场仍然领先娱票儿不少的市场份额，并不认为微影有可能吃下猫眼。
“这三家比起来，虽然猫眼份额下滑的厉害，但是猫眼的用户粘度是最好的。娱票儿和淘票票只有票补力度大的时候市场份额才会比较明显，所以猫眼也算是‘瘦死的骆驼比马大’。”一位业内观察人士分析道。
颇为巧合的是，阿里影业在两天前刚刚宣布，将作价13.3亿元收购淘票票六名股东合计9.12%股权，交易完成后，阿里影业将持有淘票票约96.71%股权。尽管阿里影业表示，此次增持是“要将淘票票打造为电影产业新基础设施的核心平台，符合公司围绕娱乐实业生态进行布局和业务升级的需求”，但是年初时其“强化淘票票进攻阵型”的声音还犹在耳边，此次增持，或许不仅仅是巧合那么简单。
不过，只剩两家选手之后，短期内市场很难再发生变化。当前电影市场的热度并不高，此前传出要进行下一轮融资的猫眼与娱票儿都迟迟没有动静——资本对于电影市场与网票已经很冷静了。如果合并最终完成，电影票务市场还是回到了腾讯和阿里的对垒上，而这两家都不缺钱，能否二变一，需要考量的因素还有太多。
本文为壹娱观察（微信ID：yiyuguancha）独家首发，未经许可不得转载
壹娱观察，想做中国电影产业和泛娱乐产业的望远镜和声呐