文 | 波波夫
许多人，嘴上说玩腻了微信，但手指却无比诚实。
最近朋友圈里不少好友像排查地雷一样排查微信里的陌生人，大有宁可错杀三千、不可漏网一人之势。许多平时宣称不怎么刷朋友圈的朋友们，也在响应微信新近推出的一项功能：「不常联系的朋友」的甄别与排查，标准主要有三条：半年内无单聊、无共同小群、半年内没有回复。
社交洁癖就像一场癔症一夜横扫朋友圈，他们都在决心满满地为捍卫社交的纯洁性——确切的是说是提纯熟人之间的社交、打击只潜水不点赞不发帖不互动的陌生人社交——而战斗。这场社交的剩（余者之）战，这让我想起了一个人，一个身体与精神的双重洁癖的资深爱好者。
这个人就是倪瓒，元代著名文艺工作者（画家、诗人、段子手、美食理论家与实践者）、富家子弟，出了名的爱干净。
倪瓒书房里的砚台和毛笔每天要洗好几次，家门口种的两棵树也是「旦夕汲水揩洗」，结果竟然枯死；每日饮水也是从数里外的指定水源地挑来，但他只喝挑夫前桶水，因为担心挑夫半道蹦屁污了后半桶水；林家茅厕的蹲坑内布满鹅毛，每当便便落下，鹅毛应声飘起，掩盖臭味；他甚至为此单身数十年。
与倪瓒的洁癖同样出名的是他苛刻的社交标准。
倪瓒毫无疑问是一个颜控，一次，有客来访，倪瓒见其「言貌粗率」，突然大怒，直接扇了对方大耳光，宾主自然不欢而散。
又一次，宋代皇室后裔赵行恕远道而来，倪瓒拿出亲制的「清泉白石茶」来招待，没想到赵行恕这个耿直boy当场给了个一星都没有的大差评，倪瓒哪里受得了这么侮辱，驳斥赵行恕「吾以子为王孙，故出此品，乃略不知风味，真俗物也」，因为一杯茶，两位大咖悍然绝交。
倪瓒注定没有好人缘。晚年入狱，因洁癖得罪狱卒，被囚于马桶边，出狱后染上肺病和痢疾，在臭气熏天中离世。
成全倪瓒后世大名的，不是明代史官王锜在《寓圃杂记·云林遗事》里记录的这一堆八卦段子，而是他在水墨画里表达出前所未有的美感，以及推陈出新弄出的一系列创新菜。比如云林鹅，至今仍是苏锡常一带的经典佳肴。
简单地说，倪瓒并不是因为他的洁癖而成为那个时代的大咖、留名青史，事实是，如果他不是一个有才华的画家和美食家，他对生活和精神的洁癖，不但无法构成段子的价值，更不会吸引史官挥毫泼墨。
同样，微信朋友圈的价值，并不取决于熟人所占的比例，恰恰相反，那些半年无单聊的人、无共同小群的人、半年没有回复的人——这些陌生人、社交网络中的「弱关系」，可能会带给你更有价值的信息。
斯坦福大学教授Mark Granovetter早在1970年代的博士论文中就证明了「弱关系」的强大力量：当时，Granovetter找到282人，然后从中随机选取100人做面对面的访问。发现100人中有54人是通过个人关系找到的工作。
在这些靠关系找到工作的人中，只有16.7%经常能见到他们的这个「关系」，也就是每周至少见两次面。而55.6%的人用到的关系人仅仅偶然能见到，意为每周见不到两次，但每年至少能见一次。另有27.8%的帮忙者则一年也见不到一次。
也就是说大多数你真正用到的关系，是那些并不经常见面的人。这些人未必是什么大人物，他们可能是已经不怎么联系的老同学或同事，甚至可能是你根本就不怎么认识的人，这些人都有一个共同特征：他们并不出现在你的社交圈子里，起码在你的社交圈子里属于不太活跃的一类人。
哈佛大学商学院的三位学者在2012年所作的一项研究也显示，陌生合伙人创业的成功率更高。3510个风险投资者，以及他们在1975到2003年间11895个投资项目。有些人选择与自己能力相当的人合作;但更多的人选择与自己的“熟人”合作，比如同学、同事。结果，找熟人搭档会极其显著地减少投资成功的可能性。
从前述研究中可以发现：
首先，朋友圈里天天为你点赞评论的人，不太可能给你带来有价值的增量信息，因为他们大都是你的同事、客户、朋友，你们大都处于同一个圈子，处于同一信息源的辐射之下，彼此能够带来的增量信息和多样视角都相当有限。
其次，人脉的实质不在于你融入了哪个圈子，而在于你认识了多少圈外的人。这些圈外人会为你提供更多元的信息、观点和见解，从而提升你的视野与格局。你的社交网络里来自不同行业的人越多，你的创新能力也可能就越强、创业成功的可能性也可能越大。
最后，早点摆脱对校友会、同乡会的依赖和迷信。费孝通笔下的差序格局早已支离破碎，在一个商业社会，人格独立的首要标志是告别老乡和校友。最起码，从拓展所谓人脉的角度，他们并不是最合适的对象。
微博：@波波夫
微信公号：波波夫同学 （trip517)