北京时间10月25日上午10点，大家所熟悉的法国著名相机及镜头评测网站DxOMark在法国驻华大使馆召开发布会，宣布这一权威的数码影像器材评测机构从今日起正式进军中国市场，推出全新中文版DxOMark(下文简称DxO)评测网站。
大家开始了解到DxO应该都是从手机发布会开始的，越来越多的厂商喜欢在宣传拍照效果时用DxO来背书，仿佛DxO的高分就一定代表着优秀的成像质量。比如最近刚发布的Mate 10，就号称拿到了DxO拍照评测的最高分：100分，以此来宣传自己强大的拍照效果。
但是经过国产手机这么多年的“洗礼”，消费者们对于各种分数已经产生了抗药性，曾经被视为性能标杆的安兔兔跑分也因为种种原因成了“娱乐兔”，沦为大家的笑谈。那么DxO的评分体系的公信力如何？它能帮你完成购买决策吗？
DxO的公信力如何？
DxOMark创立于2003年，曾隶属于法国图像处理软件算法与硬件设计公司DxO，其创立的初衷主要是为了给客户提供一个系统性的图像改进标准，同时进行数码影像设备评测并帮助行业产品提升画质。时至今日，它已经是最著名最专业的相机测试机构之一。
DxO有自己的测试室，测试室涂满了哑光材料，温度湿度经过严格控制，现场光源也进行过色温较正，以严格控制整个测试环境。
DxO用于测试锐度和感光度的模板
他们有自己的测试仪和计算公式，可以对相机生成的的RAW格式文件进行处理并得出相当客观和有参考价值的数据。
DxO的收费模式也让他们有别于其他评测机构。送测厂家必须自己提供机器，还要提供工程师跟他们一起讨论完成评测，DxO则会提供全部的主观和客观测试方法给你，整个过程并不是黑盒子。此外，DxO的技术水平支持他们可以重复的进行实验测试，方法已成体系，整体上可重复性很高，可以消除偶然误差。
当然DxO也不是一帆风顺，直到今天也在遭受质疑 。DxO的评分也总被认为有“倾向性”，比如索尼的手机总是分数特别高，而这与我们国内的评测结果相悖，此外，新功能和新玩法权重过高，画质的权重略低，导致有些我们认为画质领先的设备反而分数不高。
以前的评测体系甚至非常吊诡，导致出现了宾得K5、尼康D3200排名比全副的佳能5D3高，索尼Nex7比佳能5D2高这种非常不科学的情况。
当然，即便有着这样那样的问题，DxO应该还是会比国内大多数拍照评测更加专业。
手机拍照不同于相机，相机可以输出更接近真实环境，不经机内处理的RAW格式，而手机的成像受到算法，倾向，调教等诸多因素影响，单纯的评分并不能完全符合每一个人的喜好。可以参考，但是不能尽信。
第三方评测机构的盈利模式？
是个公司和组织就要盈利，评测机构也不例外。
我们一直最关心的问题就是，第三方评测机构和厂商之间到底有没有猫腻？之前一加5发布时，一加曾表示自己和DxO有过合作。
我们很高兴地宣布，我们已经与 DxO 合作，为即将推出的旗舰 OnePlus 5 来增强您的摄影体验，DxO 已经有了几年成像经验和专业技术。
玩家和裁判合作的矛盾在于，如果你打的分很低，就是打自己的脸，但如果你给分很高，公信力又会遭到质疑，所以和厂家合作并不是一个好主意，左右不是人。
当然上文也提到过了，DxO不会砸自己招牌，目前评测机构普遍采用的还是咨询模式，就像麦肯锡那样的咨询公司一样，厂商找到评测机构进行产品测试，评测机构提出问题，给出解决方案，收取咨询费，而不涉及和厂商某款产品的具体合作，更不会被拿来用作营销手段。
另外一种模式就是利用自身的技术优势，将自己从裁判变成玩家参与到市场中。DXO此前曾经出过一款iPhone的外挂相机配件DxO ONE，初上市价格是599美元，一年后降价至499美元。1英寸底，32mm焦距，f1.6大光圈，有DxO丰富的影像经验，DxO ONE确实能提供不错的成像体验，然而它归根结底是一款小众产品，而且499的售价也并不便宜，最终导致它叫好不叫座的局面。
这又是第三方评测机构的另外一个矛盾，评测机构的经验往往是基于技术呈现的结果，而非技术本身，就像一个美食评论家未必是主厨一样，所以指望类似DxO的评测机构自己推出革命性的产品也是不现实的。
不过评测机构有流量，有经验技术，这就支持他们发展诸如异业广告，内容付费，购买建议，相关服务（比如维修，升级），自建电商（国内的评测机构基本都是这么干的）等多种模式。第三方评测机构，即使没有和厂商的PY交易，也是可以活下来的。
被爆获注资，DxO会成为下一个安兔兔吗？
就在刚刚，博主@电脑包周一爆料，DxOMark得到了国内某手机品牌的注资，公信力将受到质疑。
这让我们不禁联想到此前，一直被玩家们视为性能标杆的安兔兔跑分，因为经历了被对某些机型针对性优化，被小米收购等事件，，如今已沦为娱乐App，不再有参考价值，甚至厂商们在发布会时提及的次数都越来越少。
DxOMark是非常专业的评测机构，一直以来也受到大家的认可，然而最近频繁的被厂商们拿来做宣传手段，断章取义，已经将消费者们对DxO本身的好感度消耗殆尽。
DxO的未来可能有两个方向。乐观地讲，DxO可以将注资用于技术升级等方向，而非我们理解的收购绑定。ZEALER在获小米注资以后，就这笔钱将用于建设ZEALER|LAB，专注于移动设备整机测试的实验室，之后的评测也没有出现捧小米，踩友商的行为。
不好的方向当然就是变成下一个安兔兔了，将自己曾经的公信力败光，逐渐失去参考价值。但是我认为，DxO这么多年的招牌，不会选这么一条无异于自杀的方式，更多的是为了开辟中国市场，增强自己的影响力。对于DxO入华，我还是持乐观态度，相信他们最终也是会采取提供咨询服务的模式。
结语
评测机构其实一直都是一个特殊的存在，对于行业来说，他们好像身处其中，但又仿佛离核心很远。曾经在优酷“罗质翔”事件中，罗永浩就对ZEALER创始人王自如说“你们不是圈内人，你们是吃边角料的。”
随着消费者获取信息能力的增强，信息不对称的程度也越来越低，消费者们对第三方评测机构的要求也是越来越高。“客观，独立，第三方”，做到了，会成为标杆受人追捧，做不到，就会失去价值甚至被嘲讽。
其实说了这么多，评测机构也只是个购买建议，别太当真，不要全信，也别全不信。最终购买决策权还是在消费者自己手里，看看网站，参考一下，最后还是自己喜欢啥就买啥。