你猜，那些搞内容的人，现在最关心什么？
古人写东西，为的是出名，然后出相入仕。
现在人不止可以写，还可以说，也可以拍。同样为了出名，做官指望不上，主要是赚点钱，养活自己。生存无虞后，再有点精神追求。
11月4日，在北京朝阳区798园区内的机遇空间，我们和虎嗅作者们，以及特邀嘉宾们，一起聊了聊内容产业的现状，有物质上的，也有精神层面的。
壹 | 给老外一碗心灵鸡汤
GIGadgets的黄夏琦同学，你不要忙着傻笑和鼓掌，你上来，跟我们说说，你到底是怎么做出一个800万粉丝的Facebook账号的？
不要害羞，在座各位当然是内容产业的前辈，但他们把微信公众号、头条号、企鹅号……各种号加起来有那么几十万粉丝就不错了。800万？嗯？
出过国的都知道，中国制造遍地都是。但中国团队做的内容，在海外有巨大影响力的，又有几家？凭什么你们做出来了呢？
黄夏琦同学羞涩的上来了，一开始只站在舞台的角落，主持人把她赶到了中央。
“其实，我们就是给老外中产阶级们一些心灵鸡汤。”
跟国内中产阶级需要更多的情感关怀不同，老外更加需要一些对生活的美好幻想。GIGadgets做的短视频，展示一些生活中可以用到的酷炫科技产品。
方向确立好，他们马上找到几位哥伦比亚大学电影专业的学生，将这些科技产品的实际应用场景拍成大片。保证这口鸡汤浓郁香甜。
至于怎么赚钱？
“赚钱总是慢一步。”黄夏琦同学停顿了一下：“不过我们离厂商很近，用户也很多，不担心赚钱。”
贰 | 老乡，做内容确实可以赚大钱
“比起Facebook上高大上的自媒体，我们属于野生自媒体。”
前虎嗅员工马伟民（格物吱吱）老师曾经负责过妇炎洁的产品推广。他说：“理论上，妇炎洁你是可以直接喝的，我们做过直播。”他用这个例子来证明，厂商对有趣的、能够促进产品传播的内容，是多么渴求。
他曾写过《内容红利下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万…》一文，将骗取流量补贴与广告分红的灰色内容产业曝光。
现在他并不避讳帮企业公关写软文、做广告的事情。
“其实自媒体抗风险能力很差。”
马老师用虎嗅来举例：作为机构媒体，虎嗅能够投入钱和资源去做办会、电商和会员等各种事情。但自媒体不行，没有那么资本，而接广告相对来说是风险小、受益大的挣钱方式。只要讲点良心，不要什么广告都接，并且依然正常的去写一些“爆款”，维持住利益与口碑之间的平衡即可。
同时，马老师还提到，互联网是一个很小的圈子，只有手机数码是真正可以To C，消费者感兴趣的。剩下的诸如滴滴快的合并，其实没有人关心。
接下来出场的熊太行老师并没有直接的去反驳马老师的观点，而是用了另外一个角度，来看待内容是To B还是To C的问题。
“现在生产内容的，把自己当媒体一定会死，你得当内容提供者。”
熊太行老师是做人际关系情感咨询的，职场的一些处世之道，亲密关系中一些厚黑学的道理，未必能够拿到台面上说。很多人会收藏，却不愿意转发。
熊太行老师说，刚才在马老师的演讲中曾经提到，To C 模式基本是基于流量，而流量获取，需要内容本身拥有足够的传播。但遇到只收藏，不分享的这样的内容，传播断了，流量没了。
所以直接向用户收钱，反而成为了熊太行更好的选择。就如同心理咨询师向咨询者收费，同时又替咨询者保密一样。本质上，熊老师的To C并非直接由内容产生利益，而是做一份服务，收一份劳务辛苦钱。
熊太行也坦陈这个过程压力还是比较大的，但提供有价值的服务，确实可以得到真金白银的回报。
最后出场虫二老师出来打了个圆场：“To C 和To B这件事呢，两手抓，两手都要硬。”
其实道理也很简单，就两点：
1. 在TO B层面，大多数内容生产者对变现模式多少存在心理认知障碍。
这一点很好理解，写东西的文化人多少有点孤傲的追求，对拿钱替人说话多少有点障碍。如何保证口碑与道德的均衡是个巨大的挑战。——就如马伟民老师所说，要做生意，也要保持正常的写作，不能水化。
2. 在TO C层面，知识变现的进场门槛降低了，但输出门槛提高了，个人慢慢让位于机构化的专业运作。
其实直接向C端收费的知识，对专业性的要求非常高，这就要求一定要机构化运作。——向熊太行老师这样，比较专业，也需要一个团队来运作。
三位嘉宾分别陈述观点完毕，现场观众即时投票，熊太行老师以62.86%的得票比赢得了全场最佳，赢得了虎嗅2000元现金的奖励。
叁 | 又有人研究年轻人在看什么了
按照快爽联合创始人徐媛媛的说法，年轻人未必那么难以理解。
总有很多机构，花很多心思，自以为是的理解年轻人，最后得出啼笑皆非的结论。
其实年轻人也有很多没有改变的地方：有爱，希望自己的想法有人倾听。也有一些年轻人自己的特点：情绪化、喜欢即兴发挥，爱玩梗，口语化。
给年轻人做内容，特别是娱乐化的内容，当然就要去理解年轻人的心理。他们对故事的要求，跟对嗑药的要求基本一致：能够马上刺激自己的多巴胺分泌。
仔细想一想，我们年轻时，不也这样吗。
肆 | 算法：我觉得你们在针对我
9月份，人民网评论员在三篇文章中，列举出以下三个主要观点，质疑内容推荐平台的算法逻辑，主要观点三个：
算法推荐平台上的垃圾新闻过多，算法推荐还需要编辑把关；
算法推荐平台助力私人订制信息，造成用户自我封闭；
算法推荐平台使内容生产者媚俗化，削弱创造力。
虎嗅作者互联网指北，真名付正银。他在这次“作·嗅”活动中，用一个生动的例子，表达了自己的观点：
梅西一直被批评为一名“体系球员”，因为现代足球的训练、战术体系已经比球员个人能力更加重要。梅西们是为了适应战术而去练习。当这个战术思想是巴萨的Tiki-Taka，梅西的价值才能得到最大的释放。
今日头条等平台的算法，便是内容行业的“战术思想”，媒体人和自媒体人会不断训练自己，符合算法的逻辑。如果算法没有正确的价值观，给写作的人以错误的引导，那么最终的作品势必引来混乱。现在内容的低俗化和水化已经十分严重。
而作为算法工程师，刑无刀老师做了一个简单而理性的反驳，他指出，算法本身是不可能有价值观的，它只是一个公式而已。真正需要价值观的，是通过算法和程序，来完成的那个目标。“给用户推荐喜闻乐见的内容”与“给用户推荐价值观正确的内容”是两个不同的目标，但他们用的算法可能是同一套，只是设置的参数不同罢了。
虎嗅作者判官作为产品经理，为这场文科生与理科生的争论收尾。他提供了另一个视角：价值观并不在平台这里，而在用户那里。用户想看什么，自然会去各个平台找。很多时候用户只是要在平台内消费一些娱乐内容，遇到与他价值观冲突的推荐内容，骂一骂，吵一吵，然后该干嘛干嘛去了。
三位老师陈述结束后，观众继续进行现场投票。神奇的是，最后获得该场最佳的判官老师，得票比例同样是62.86%。
绝对没有黑幕，纯属巧合。
伍 | 秋季最佳作者
照例，最后是上一季度的最佳作者颁奖，获奖作者在6月1日至8月30日之间发布了优秀的文章，名单如下：
“小朋友画廊”刷屏，其实是你在为自己的价值观买单 —— 指北
王思聪消失的100天 —— 老道消息（碟叔）
阿里系创业人“团灭”？淘宝城2.5公里外是创业“坟场” —— 朱思码记
一个老外眼中的「中国式公关」 —— Ell查
富士康跑了，中国制造业该反思吗？ —— 王新喜
马云的无人超市可能要让你失望了—— 大城小胖
腾讯帝国露出了它的软肋 —— 辩手李慕阳
《王者荣耀》，阶段性“清算”的时候到了 —— 邢书博real
刘强东回来了，京东就回来了—— 小晚wan
在颁奖之前，李岷老师做了致辞，她表示，其实“作·嗅”召集大家来，也没有别的，主要三点：
朋友们聚一聚，热闹一下。
虎嗅不去判断哪些价值观是对的，或是错的，虎嗅没有设定立场，而是尊重不同个体的取向。
希望能够通过“作·嗅”活动，带来更多新东西给作者，新朋友和老朋友一起探讨热点问题。
接着，作为获奖者的代表，“老道消息”团队成员，也是季度获奖作品《王思聪消失的100天》作者蝶叔做了简单的分享。
她说，这篇文章在撰写的时候，主要把握两条线：第一条线是万达，去挖掘万达在面对现在一些政策，以及万达面临的风险做了一个完整的梳理。第二条线是王思聪和王健林之间的关系，去讲整个公司面临一些危机的时候，父子达成了和解。
碟叔是一名刚毕业的学生，算是内容行业的新鲜血液。她的迅速成长也在告诉所有内容创作者：年轻人已经登上舞台，如果不用心，很可能被超过。
尾声
有人说，虎嗅的作者们变复杂了。或许是的，他们都很忙碌，要关心行业动态，也要关心粮食蔬菜。
但他们真的变复杂了吗？也未必。他们不过是有点小理想、写些好东西的同时，赚点钱，过好一点的生活。
他们都是普通人，思考着，努力着，挣扎着，进步着。
这就是“作嗅”秋聚，想呈现给大家看到的。
我们下次再见。