作者/诗欣 编辑/红拂女
12月1日，山东省十二届人大常委会第三十三次会议表决通过了《山东省禁毒条例》，规定涉毒艺人三年内禁止参与影视剧和文艺演出，禁止代言商业广告，相关单位若播出其影视剧及广告，将面临最高广告费用的三倍或者20万的罚款。
这是继2015年《上海市禁毒条例》之后又一个限制涉毒艺人在文化演出和影视市场露脸的条例。在这项规定中，吸毒人员有特定含义，专指两类人。第一类，因吸毒被公安机关查处未满３年；第二类，尚未戒除毒瘾。这则条例会对国内的娱乐行业生态产生哪些影响？
地方禁毒条例会否推广至全国？
上海和山东陆续通过禁毒条例来封杀涉毒艺人，看似有通过试点最终推广至全国的可能性，为此，娱乐资本论采访了两位律师。北京万为律师事务所王晓斌律师认为，新的地方性法规是对《戒毒条例》的补充，今后很有可能每个主要省市都会陆续出台，最终推广至全国，目前是通过地方性法规的形式试点。而TA知识产权与娱乐法团队高级法律顾问白小莉则认为该规定只是个别地方的规定，并不具有普遍性和一般性，是否有必要以及有可能推广到全国，尚待实践和民意的检验。
即便类似条例没有推广至全国，但只要艺人涉毒，必然会引起整个行业大多数集体和个人的抵制，其演艺事业必然也会受到影响和限制。2014年8月，在广电总局下发“封杀劣迹艺人”的通知之前，北京42家经纪机构、演出团体就签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺“不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍”。之后，浙江横店影视城有限公司等16家影视制作单位也发表联合声明，坚决拒用“黄、赌、毒”演艺人员。
那涉毒艺人有没有可能被政策终身封杀？答案是不会。王晓斌律师告诉小娱，政策规定只封杀涉毒艺人三年，是因为全国戒毒条例里面规定，对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控；另外，社区戒毒的期限为3年，自报到之日起计算。因此，地方条例不会扩大禁止期限。
有污点的小鲜肉，却仍然相当有市场
尽管艺人被爆吸毒时网络上骂声四起，但一段时间之后涉毒艺人都基本复出，即使没能复出，最终也只是被公众所淡忘。以2014年被爆吸毒的10位艺人为例，有将近一半人都低调复出，尽管其中大部分人的活动记录在网络上都不再更新，但都在低调地捞金。
其中，曾经红极一时的小鲜肉柯震东的复出之路似乎走得最顺。被曝吸毒时，就有不少粉丝表示仍然支持，或者愿意等他改过自新。还记得“他才23岁，他还是个孩子”吗？
获释4个月后，柯震东就以参加公益活动试探公众反应，次年1月出席商业活动，正式复出。尽管当时商业酬劳大不如前，被爆吸毒后的9个月内接的8个工作，总收入不到人民币12万，但到了2016年，据台湾媒体报道，柯震东以约人民币2000万的酬劳接到抗日题材的新戏《舞樱》。社交平台上他照常与粉丝互动，晒自己的工作日常，评论里一片迷妹，其主演的《我的情敌是超人》在2014年经历过在内地院线撤档，还将在改名后本月于内地上映。
而在国外，涉毒艺人就没那么幸运了。
在韩国，涉毒艺人面临的，一方面是来自制度的约束，三大公共台主导大部分电视剧播放和编制权，发现艺人吸毒，可以直接选择完全删除戏份，甚至直接停播；一方面是来自韩国演艺经纪人管理协会的行业规范压力，SM等韩国60多家大型娱乐公司均是该协会的会员。该协会旗下专门设立了“演艺赏罚调整伦理委员会”，会对涉毒艺人与其经纪人均作出惩罚，甚至下达永久封杀令。
在日本，涉毒艺人将面临被经纪公司解约，被观众拒绝复出的压力。如酒井法子被爆吸毒后，不仅被唱片公司和经济公司解约，还要抵押自家的房子来赔偿所代言的厂商。之后几次策划复出，都遭到观众的强烈抗拒，最终沦落到接拍三级片。
酒井法子
吸毒事件导致品牌危机，厂商再无勇气用涉毒艺人
尽管柯震东自2016年之后又回到公众的视线，之后更是凭借电影《再见瓦城》入围第53届台湾电影金马奖最佳男主角奖以及获得“青年电影手册年度华语十佳颁奖典礼”年度男演员奖，但由于当年的吸毒事件让20多家代言企业陷入一场空前的品牌危机，一朝被蛇咬，十年怕井绳，对于厂商来说，柯震东已经从小鲜肉变为“小毒肉”，不可能将多年建立的品牌形象押在一个有污点的艺人身上。
从品牌企业的角度出发，挑选明星做代言是一场押宝式的赌局。在信息快速流动的互联网时代，一个艺人的形象可以在瞬间崩塌，而在此时，品牌为了避免自身形象受损，需要迅速做出公关反应，表态的同时不仅要把已经投放的广告全部撤下，还要更改未投放的所有广告方案和设计。就像今年薛之谦人设一崩塌，三家代言就被撤，节目也被删。人设崩塌尚且如此，更何况涉及到违法的吸毒行为。
曾经的柯震东出道仅3年，就在广告代言方面成为一位顶级资源咖，手握肯德基、阿迪达斯等一线代言，而现在其能接到的只有电玩广告之类的代言费用不高、品牌知名度也一般的小代言了。
如今，距离被公安查处已经过了3年，按照规定，如果柯震东已经戒除毒瘾，那么他在演艺圈的活动就已经不再受政策限制了。未来，他能否在演艺圈东山再起？
其实小娱认为，问题的核心不在于政策是严还是松，是三年还是五年，重点还是国内观众对明星的容忍度。