• 感谢赞赏!给好友秀一下吧

    内容棒,扫码分享给好友

  • 评论
  • 收藏
  • 点赞
    点赞

十读《冯小刚十问崔永元》

十读《冯小刚十问崔永元》

参与公共讨论是一门技术,更是一门艺术,而且是一门特殊的技术,也是一门特殊的艺术。一个技术专家,即便是九段高手,不等于是一个公共讨论专家;一个艺术家,即便拿了一打大勋章,也不等于是一个公共讨论艺术家。


昨天冯小刚发了一篇《十问崔永元》,引用体之内是冯导原文,引用体之外部分是我的点评。


崔永元嚣张地闹腾了两个月,我没搭理他,原因有三个:一个是我在专注拍电影,拍电影是我的正事;第二,我也不想为这点屁事给社会添乱;第三,周围的人都说他是一个病人,他都三七二十三了,你还跟他说什么三七二十一。经过近两个月的观察,我得出一个结论,他不是一个病人,他是一个坏人。对坏人的容忍,就是对恶的纵容,他会更加蹬鼻子上脸,以为自己可以横行天下。今天,《手机2》杀青,我也可以腾出工夫问他十个问题。


这是劈头一段开场白,暴露了三个点(对,不是两点,是三点)


第一点是“装”。


两个月没搭理,是因为自己专注拍电影这件“正事”。一个演艺圈重磅人物,社会声誉是立身之本;一个公民,合法是立身之本。崔永元作为一个全国知名人物,直接否定了冯导的这两点,难道还不是正事?而事实又如此简单,难道不应该、不值得回应一下?


第二点是“虚”。


这件事情,全国舆情关注度是十亿级别,冯导用一个“这点屁事”虚晃一枪就过去了,既是前一句“装”的自然延续,同时体现了心虚的一面。难道全国人民都关心的阴阳合同问题、潜规则问题、偷税漏税问题,是“屁”?这句话还顺便打击了吃瓜群众,算是自损八千了。


第三点是“坏”。


一开头,事实不先澄清,却直接给崔永元戴一个“坏人”的帽子。




一、你说《手机》这部电影伤害了你,请问《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗?严守一在影片中的人物关系你都有吗?严守一从小没娘,是奶奶把他带大的,你没娘吗?严守一离过婚,你离过婚吗?严守一有个情人叫伍月,在出版社当编辑,你有情人吗?严守一有个朋友叫费墨,说过“做人要厚道”,你有这样的朋友吗?严守一在节目里说实话,在生活中谎话连篇,你也是这样的人吗?严守一不告密,不恐吓别人,做人有底线,你有吗?以针砭时弊说话风趣见长的谈话类节目主持人,全国就你一个吗?如果他干过的事你都没干过,他有的人物关系你都没有,你吃什么心?何来对你的伤害?你在这里骂骂咧咧演了两个月的流氓,不是碰瓷是什么?


典型的赵高指鹿为马。《手机》影射崔永元,是众所周知的事实,也是大家能直接感知到的基本事实,这个事实就妥妥地立在那里。但是,冯导这里用“有情人吗”“没娘吗”“你是一个谎话连篇的人吗”这些细节,去否定这样一个事实,实在是把吃瓜群众的智商视为无物,自以为自己洗脑神功已经到了吸星大法的程度,可谓迷之自信。吃瓜群众们会因为这么几句话就忽略掉基本事实?事实在人心啊,冯导。这样颠倒黑白,真是狂妄得可以。


二、如果你坚持认为《手机》伤害了你,为什么不运用法律维护你的权益呢?你可以起诉作者和影片呀,你是不相信法律,还是不相信自己?你其实很清楚,法律不会支持你的,如果法律支持你碰瓷儿,那所有反映现实生活的影视作品都会有所谓的“影射”的嫌疑。


这段话是典型的“双标”,也就是双重标准。冯导指责崔永元不用法律武器,但自己却在这里骂街,自己用了法律武器吗?并没有啊。


三、你作为传媒大学的教授,又口口声声说你爱电影,文艺作品切忌对号入座,这个基本常识你都不懂吗?《教父》这部电影你看过吧?它描写的是意大利黑帮家族的故事,有哪一支意大利黒帮“对号入座”找柯波拉碰瓷了?你演了两个月的黒帮,拿了一个剧组的合同,今天恐吓这个,明天威胁那个,你以为黒帮就你这点肚量昵?我告诉你,你演得不像。你威胁出版社,不让出版刘震云的书,你威胁改编过刘震云作品的电影公司,说你们再跟刘震云合作,接着就整死你们,你威胁剧组的演员不让他们继续演《手机2》,否则就如何如何,你以为你这样做就吓住别人了吗?你自己演黑社会,还想让别人配合你演,想什么昵?你知道人家怎么说你吗?人家就一个字“呸”。你利用公众的善良,以偏概全、绑架民意,你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧?这些部门稍不如你的意,你就在微博里破口大骂。你狂妄得还有边儿吗?北在哪儿呢? 


这里抬出了《教父》,一方面是和前两段在逻辑上矛盾,因为都有影射问题。第二,我很奇怪冯导是真不知道吗?或者我知道的事实只是以讹传讹?我记得在一个资料说了这样的信息:教父这个角色,参考了美国黑帮多个大佬,开机后,纽约五大犯罪家族之一的科伦坡家族(Colombo family)首领约瑟夫·科伦坡(Joseph Colombo)和他的组织“意大利和美洲公民权联合会”开始了一场抗议运动,破坏电影拍摄、偷盗摄影器材。监制罗伯特·埃文斯在他的自传中记载,科伦坡威胁他和他的家人,让他滚回家,在他的车里留下威胁的字条:立刻停机,否则……


后来制片人艾伯特·拉迪代表派拉蒙与科伦坡谈判,向他们解释这部电影不会将所有的美籍意大利人描绘成歹徒;相反,影片会展示一个电影所必需的犯罪世界的平衡视角。双方最后达成协议,拉迪同意在电影剧本中隐去“黑手党”(Mafia)、“西西里黑手党”(La Cosa Nostra,字面意思为“我们的事业”)等字眼,影片才得以在纽约黑手党聚集地之一的“小意大利区”(Little Italy)等地顺利拍摄。



四、你冒充社会良心,把自己打扮成民众的代言人,别的我不知道,你给诈骗集团当过代言人这倒是事实。你骂转基因,是为了卖你的高价鸡和高价米,你亏心不亏心呀?这些年你四处走穴主持,也开了不少公司,挣了不少钱,别光举报别人,敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒?


作为反击,直接把诈骗集团的名字说出来就够了。至于走穴主持、开公司挣钱,这是合法的,有什么不妥,难道骂冯导的人,都得穷得和海瑞一样家里没米下锅?难道骂冯导的人都得先把自己的纳税单拿出来晒一晒?这是转移话题,但吃瓜群众不傻,大家心里都有数。说到底,在信息时代,一定要尊重大众,把自己架在神台高高在上,其实是用火烤自己呢。


 

五、中国电影产业近些年迅猛发展,电影票房由十亿到六百亿,开始跟好莱坞分庭抗礼,但你以偏概全,抹杀电影人十几年的努力和取得的成绩,你以一己私利去丧心病狂地诋毁中国电影行业,你无视全体电影工作者的劳动成果,把明星这个群体描述得十恶不赦,而实际的情况是,在国家危难时,明星捐过飞机大炮、上过前线,在地震、洪水发生的时候,明星们率先赈灾、捐钱捐物,明星救助过多少贫困区的孩子,捐过多少“希望小学”,你知道吗?光张国立一个人就捐过七所希望小学。而你却罔顾这些事实,肆意抹黑,把自己打扮得出淤泥而不染,你摸着自己良心说,你做得比别人好吗?


这段话还是“虚”,崔永元攻击的是一些个人,冯导拉上整个电影产业干嘛?一码归一码呀,这是绑架。当我们打架,打不过人的时候,常说“别跑,你等着,我去叫人”,这段话就相当于这个意思。

 

六、你口口声声说要当个好丈夫和好父亲,却用污言秽语,公然侮辱女性和孩子,你有底线吗?你知道作为一个好丈夫和好父亲的起码要求是善良吗?你善良吗?你还口口声声打这个打那个,说人家王中军王中磊兄弟俩“三天不打上房揭瓦",你瞎咋呼半天,拿出什么过硬的实锤了?你不是吹牛X说要暴揍我吗?我等着你。就冲你骂徐帆这一条,我就应该撕了你的脏嘴。


这就是骂街了,言语就像风,行动才实际,我支持冯导直接干,亮出对方违法犯罪证据,把崔永元送上法庭送进监狱。


七、你是学新闻的,又是记者出身,但你为了攻击别人,对别人的文章和谈话断章取义,并肆意编造谎言,作为你撒泼打滚的论据,刘震云对女儿说遇到不懂的问题要不耻下问,三人行必有我师,你却篡改成刘震云让女儿不要脸,去快速获取利益;你说刘震云给你道过三次歉,刘震云就说了两个字,撤谎。难道断章取义和颠倒黑白,就是你的新闻操守吗?


前面扯张国立,这里扯刘震云,张国立知道吗?刘震云知道吗?


八、你用你参与的一个剧组的合同,臆造事实,制造股市的恐慌,致使影视传媒行业的众多公司股票下跌,众多股民蒙受巨大损失,而你却幸灾乐祸,变本加厉地煽风点火,你把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上,你还有人性吗?


前面绑架整个电影产业,这里绑架股民。


股民已经是韭菜,很惨了,这里继续踩上一脚,连被割的样子都不好看了。


九、告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子,煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨,崔永元,你自己说一说,你算个什么人?说你是伪君子,你连基本的体面都不顾;说你是流氓,你连流氓的底线都没有;你就是一个小人,一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣。


这一排一串连珠炮,我感觉到就是过去某个敏感时代的语气,到底是谁不愿意退出历史舞台?

 

十、你扬言要让《手机2》停拍,你太不自量力了吧?你不会自我催眠以为电影局是你们家开的吧?你还说让什么突击队把我和刘震云抓起来,你可真逗,这点你倒真像个病人了。我现在告诉你,别痴心妄想了,《手机2》在风景如画的桂林顺利杀青了。数字技术拍摄的影像,除非地球毁灭了,否则,这片子永远存在。


这个样子,有点洋洋自得了,记得冯导曾经说:“中国垃圾电影太多,就是因为有垃圾观众捧场。”感觉有点逻辑接上了。

 

最后,感谢你为这片子做的推广和宣传,不常联系的朋友都来信说,特期待。这也是有一说一。


看到最后,我最大的感觉是疑惑:到底冯导这种占据道德制高点的三个自信从哪里来的?他是不是和我们生活在同一个世界? 


如果说我们要追求真相,要讨一个说法,那么最简单的方法,就是亮出基本证据,回应基本事实:


1. 有没有偷税漏税?直接晒纳税账单就清楚。根本不用废话。

2. 有没有阴阳合同?这是崔永元攻击的重点,但冯导演好像当作空气一样。

3. 有没有潜规则女演员?

4. 在美国是不是有豪宅,有多少豪宅?


如果说我们要进行公关,维护个人形象,那么最简单的方法就是认错,诚恳地说,“过去犯过一些错误,请大家谅解”,把这一页翻过去,吃瓜群众没热闹看了,也就不再关心。


但是,冯导这会儿却说:“不不不,你坏你坏你坏坏!”


这是要搞大的节奏,但又不像有意的公关话题策划。


最后,把前面说的一句话重复一下:


说到底,在信息时代,一定要尊重大众,把自己架在神台高高在上,其实是用火烤自己呢。


孔子说,己所不欲,勿施于人。且不说冯导说的这些话对不对,也不说崔永元是不是真是坏人,冯导说的这些话,是自己希望遭受的吗?


大概我们每个人都要从这里借鉴一些日常的道理。包括我前面写的这些点评,其实也是不完全符合孔子的训导的。惭愧惭愧。 

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场
本文由 呦呦鹿鸣的鹿鸣君 授权 虎嗅网 发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接:https://www.huxiu.com/article/252120.html
未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 虎嗅App 猛嗅创新!
+1
187

别打CALL,打钱

完成

最多15字哦

24人已赞赏

说点什么