本文来自微信公众号：大家（ipress），作者：魏阳，出品方：东看西看，虎嗅获授权发表，题图来自：pixabay.com。
喂养流浪猫狗，是我妈的精神寄托。
每天清晨或黄昏，她会带上网购的猫粮狗粮，和干净的饮用水，来到小区的一处角落，收拾一下流浪猫狗吃剩的残羹冷炙，加上新鲜的猫粮和水，呼唤着她给流浪猫狗取的名字：“大黄，花花，小黑……”不顾蚊虫叮咬，不顾风吹雨打。
不料前几天，出了件事。妈妈去喂猫狗的水盆饭盒，都被小区里的另一位大妈打翻扔掉了。大妈大叫：“是谁在这里喂猫喂狗？弄的全是苍蝇细菌蚊子，野猫野狗全跑来这个小区，天天晚上打架乱叫，还让不让人睡觉啦？你知不知道，现在连狂犬病疫苗都是假的，还让流浪猫狗到处传播病毒，缺不缺德！”
妈妈气得浑身发抖，想找邻居大妈理论。但是看看最近关于疫苗的新闻，又不知道如何开口。
狂犬病这种本来在被咬后及时打上一针就可以解决的事，在我国正在变得异常吊诡。中国疫苗生产厂家的质量问题，不仅让人们的生活蒙上阴影，也让流浪动物与生态环境的问题，变得更为错综复杂。
如果狂犬病疫苗无法救助人们，人们是否应该捕杀更多的流浪猫狗来自救？
随着中国经济的高速发展和社会变化，保护动物权利的人群和组织，在逐年增加。人们维护动物权利的举动，也变得越来越激进，与持不同意见的人群，发生越来越多的冲突。
2018年一月初，长沙警方发现一只无主金毛狗袭击路人，用棍棒加以捕杀。视频被传上网，被爱狗群体以极端方式纪念，当地警察的个人信息被“人肉”公开，一天内收到2000多骚扰电话短信。湖南驻京办遭到动物权利人士的围堵，引发了社会各方的讨论。
喜爱动物的人们，和担忧狂犬病的人们，应该如何相处？
我很理解我妈妈天天去喂猫的举动。
中国儒家文化，从来都赞扬人类的“好生之德”。《孟子》有记载，一次梁惠王见人牵着一头待宰的牛从堂下走过，牛看起来哀伤害怕，于是梁惠王让人以羊代之。有人说梁惠王虚伪，因为羊与牛一样，也是一条生命。可是孟子对梁惠王说：“我最懂你，因为你当时‘见牛未见羊’”。对动物自发的恻隐之心，是”仁术“的起点——一个人不需要太宏大高远的目标，对身边触手可及的生命善良一些，就是仁义。
另一方面，中国的佛教，有一种特有的放生文化。据研究，在佛教的起源地印度，反而见不到这种放生文化。佛家众生平等的精神，和中国传统对生命的尊重，形成了救助动物的传统。自明末以来，很多善堂和民间组织推动了放生的行为，让放生成为普通中国人生活中重要的仪式。
从心理学上说，小猫小狗的眼睛，占脸部比例较大，加上它们叫声的频率，松软的绒毛，很容易让人把对婴儿的喜爱，移情到猫狗身上去。这让人类有一种亲近动物的欲望，不忍见到它们受苦受罪。在寂寞孤独的时候，猫狗可能是比其他人类，更可依靠的伴侣，提供了不可替代的心灵慰籍。
这算是萌死人不赔命了吧
这让我非常理解喂养流浪猫狗的人们。
但是另一方面，反对喂养流浪猫狗的理由也很充分。
看起来无辜可爱的猫咪，是世界上最好的猎手，会对生态环境造成严重危害。2013年1月，学术刊物《自然通讯》发表论文《美国流浪猫对野生动物的影响》（The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States）。美国国家动物园和美国野生动物服务机构的研究人员发现：猫，特别是无主猫（包括流浪猫、野猫、散养的牧场猫）是野生动物的头号敌人。数据显示，在美国每年有14亿到37亿鸟类和69亿到207亿哺乳动物死于无主猫和家猫的捕杀。美国鸟类保护协会估计，全美国每年大约有5亿只鸟被猫捕杀，其中一半是家猫，另一半是野猫所为。
更要命的是，即使是吃饱喝足的家养猫，也会出去打猎捕杀小型哺乳动物、鸟类、鱼类、爬行动物、昆虫等。人类定期投喂的行为，不会减轻流浪猫对其他野生动物的危害。因为猫是一种对猎物“只玩不吃“的物种。研究认为，由于公众对流浪猫给野生动物带来的危害认识不足，美国目前对流浪猫的管理措施是缺陷。
另外，来自世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，ICUN）的数据也显示，猫是最致命的非自然入侵物种之一。特别在地域环境相对比较独立的岛屿上，比如新西兰和夏威夷，流浪猫直接或间接导致了数十种现代鸟类、哺乳动物、爬行动物的灭绝。此外，流浪猫还会携带犬瘟病毒，并将其传染给犬科、猫科、鼬科等数十种野生动物。
据调查估算，目前北京、上海、杭州等大城市的流浪猫的数量至少在20万只以上，平均每平方公里可能多达上百只，分布密度远远超过了自然环境中的捕食者。这不仅对生态环境造成相当的危害，并且对种群自身的健康也造成巨大压力。近年调查显示，对生态平衡有重要作用的多种野生鸟类、蛇类、蛙类和小型哺乳动物等，在许多省区的种群数量均有所下降。
城市和周边的乡镇，是世界上生态最薄弱的地带，一些小鸟小兽昆虫努力在这里生存，从人类手中争取仅存的一点资源。然而，无处不在的猫狗，以它们绝佳的捕猎技巧，将本地的其他小动物推向绝境。甚至连野生动物在城市的家——动物园，也不能幸免。2012年，北京动物园因为流浪猫可能伤害园区鸟类并传播传染病，对园内的野猫窝进行了清理，在社会上引起极大的争议。
对生态环境的危害，寄生虫和病菌的问题，狂犬对人类的袭击，为社区带来的噪音，剩余食物造成的卫生问题……这些都给普通市民喂养流浪猫狗的行为，打上一个问号。在狂犬病的威胁下，似乎大规模消灭流浪猫狗，成了地方政府的第一反应。
2009年5月，中国陕西洋县频繁出现流浪狗、野狗攻击人，致多人感染狂犬病死亡，当地政府采取了大规模捕杀流浪狗、野狗的政策。2012年初，乌克兰为举办欧洲杯赛事，在本国4个城市，大规模捕杀流浪狗。此类捕杀的新闻，屡见不鲜。不人道的捕杀方式，让动物保护人士愤怒。
然而，研究表明，捕杀并不能解决流浪狗和狂犬病的问题。
首先，捕杀往往是短期行为，虽然暂时减少流浪动物数量，不久之后，种群数量又会上升。流浪动物的数量主要由环境中可提供的食物决定，在短暂的捕杀之后，种群数量往往会回升到原来的水平。其次，大规模捕杀往往会把亲近人类的流浪动物杀死，留下来的动物会与人更加疏远，更有攻击性，从而增加种群的整体侵略性。
由于大规模捕杀不能解决问题，欧美各国主要还是通过民间组织和政策法规并用，通过绝育、免疫、加收容的方式，解决流浪动物的问题。
早在1911年，英国就通过了《动物保护法》。之后又陆续出台了很多专项法律，用细致的规定保证动物不受虐待。比如，法律要求动物饲养者善待动物，违法的将被起诉。禁止孽待动物的人饲养任何动物；15岁以下的未成年人不能成为宠物主人。遗弃宠物者将以虐待罪被起诉，即使主人不慎丢失宠物，也要缴纳罚款。英国还有世界上最古老的动物保护组织——防止虐待动物协会。协会负责向社会宣传爱护动物，并接受虐待动物投诉和调查，同时收容生病受伤的动物。
英国的动物保护法律和实践，成为了各发达国家类似政法规的蓝本。
1970年代，为了管理流浪动物，英国制定了“抓捕、检验、免疫、绝育、放归”方案，被多国所效仿。美国采取了这一方案的简化版——先抓捕、再绝育、然后放归。
方案的实质是：通过绝育手段，使流浪动物无法繁殖。同时，对动物接种狂犬病疫苗（当然，必须是有效的疫苗），使它们不成为社会的危害。但是，根据美国方面的数据，绝育和疫苗接种手段虽然有效果，但还远远没有达到预期。
主要问题在于，猫狗的数量太多了。抓捕的速度跟不上。据调查，要减少流浪猫的数量，必须要对本地种群中至少71%到94%的猫实行绝育，而且这还是在没有新的猫加入种群的情况下。
人们的观念，也是一个问题。并非所有人都支持对动物实施绝育手术。2004年国际爱护动物基金会（IFAW）进行的调查表明，76%的受访人群认为对猫狗进行绝育是残酷的行为。
此外，很多动物保护和管理团体的抓捕绝育，是零散的个体行为，团体之间缺乏协同和合作。结果是在一定时间内无法对足够数量的流浪动物个体进行绝育，种群数量减少不够显著。另外，在流浪动物放归之后产生的诸如公共卫生、污染、噪音和对野生动物的威胁等问题，依然得不到解决。
在“抓捕、绝育、放归“法之外，更普遍的做法，是建立流浪动物收容所。美国的流浪动物收容所由政府主办，部分由民间人士办理。收容所主要收容抓捕到的无主流浪猫狗，或者是主人主动送来的流浪猫狗。动物在这里会得到照顾和免疫，待在收容所中等待市民来收养。但是由于收容所不能拒绝市民送来的猫狗，而空间又有限，所以在一定时间之内无人收养的猫狗，会被安乐死——一般会用煤气毒死。在2010年，全美国有850万只流浪狗被收容，其中有82%的狗被新主人领养，剩下的153万只狗被安乐死——大多数是老弱病残。
收容所的安乐死政策，让许多喜爱动物的美国人伤心不已。2011年，美国阿拉巴马州一只遭人遗弃的小猎犬，在等待期过后依然无人收养，于是与另外18只流浪狗一起被送进煤气室执行安乐死。安乐死结束后，工作人员发现其他的狗只都送了狗命，只有这只小猎犬摇摇晃晃地走了出来，还对着人摇着尾巴。出于人道主义考虑，工作人员决定不对这只“狗坚强“再次处以极刑，并给他取名为丹尼尔。消息传出，立刻有超过100个家庭申请领养这只百毒不侵的神犬。丹尼尔最终也找到了自己幸福的家。
1990年，世界动物保护协会（WSPA）和世界卫生组织（WHO）拟定了一个综合管理流浪猫狗的计划框架，供世界各国参考。方案的核心内容是：
建议政府和社会对流浪猫狗的种群数量和健康状况，进行一个正确的评估；
制定清晰、可操作的法律条文，确定对流浪动物人道控制负责的政府部门；
对宠物进行注册和标记，确保主人以负责的方式养宠物，减少遗弃宠物的行为；
控制垃圾数量，确保垃圾不被流浪动物当作食物来源；
控制对流浪动物的饲喂点，清除可能带来问题的饲喂点，减少流浪动物与社区和公共健康之间的冲突；
鼓励绝育，降低所有狗猫的繁殖能力，包括家养的猫狗。
管理和引导宠物市场，鼓励主人长期责任的拥有宠物，而不是短期拥有；
教育公众，让更多的人意识到流浪动物的问题，并参与到管理的工作中。
世界卫生组织的这套方案，看似简单，其实实行起来，相当复杂。
首先，有效实施这套方案的政府，必须是一个负责任（accountable）的政府。它不能利用管理的权力，搜刮民间资源。比如，要求对宠物进行注册和标记，很可能会诱导不付责任的政府部门，借机将此变为增加自身利益和财政收入的方便法门。
另外，方案要求一个法治（rule by law）的社会，维持法律的持续性和独立性；不允许政府因为关系和利益纠葛，在管理中徇私枉法，用拍脑袋的方式，任由官员改变法规政策。
同时，方案要求广泛的社会参与，鼓励政府与民间团体、非政府组织积极合作，广泛采纳民意，依靠民间力量自下而上的改变公众观念，而非仅仅自上而下的使用行政权力。
最后，方案还要求人们不再将动物视为一种可以利用的资源，而是尊重它们的生存权利，用人道主义方式平等对待它们。这一点尤其重要，也尤其困难，因为，在那些弱势群体的基本人权还难以保证的国家，谈论动物权利，实在有些太超前。说到底，保护动物权利，和保障人权，其实是一回事。
可以说，这套方案对各国的国民和政府，都提出了很高的要求。如何处理流浪猫狗，不仅仅是一个小区的卫生问题，也不仅仅是一个保护动物和生态环境的问题，而是一个严肃的政治问题。如何对待流浪动物，不仅体现了各国的文化价值、国民素质，更体现了管理部门的能力和负责任的程度。
就我国目前的国情来看，谈论一部《动物保护法》虽然还有些困难，但是作为个人，还是有很多事情可以做。
首先，不要去遗弃宠物。这要求人们，在没有准备好的情况下，不要轻易去收养宠物。要认识到，养宠物是一件充满责任的事情。一时兴起的收养和最终的遗弃，会对动物和环境，造成严重的危害。
不要去购买名贵的宠物，尽量收养需要帮助的动物。对名贵品种的追捧，会导致针对市场的养殖，最终会导致种群数量的大量增加。在价格下降的时候，会造成养殖场和主人对动物的遗弃。早年对藏獒等品种的追捧，造成过度养殖，造成大规模遗弃，让野外种群数量激增成灾，就是一个惨痛的例子。
藏獒经济崩盘，上万流浪狗“成灾”。图为青海玉树毛庄乡流浪狗收容所内的流浪狗
依靠民间社团自发的力量，借鉴欧美经验，采取抓捕、绝育、免疫、放归、或者收容的方式，控制流浪动物数量。
善待你已经拥有的宠物，不要让它成为另一个流浪者。告诉你身边的人，动物是我们的朋友，不是可以随意支配的奴隶。要认识到，如果流浪猫狗破坏了生态，攻击了人类，我们其实并不能责备动物，因为它们只是在按照自然的方式行事。最终造成这样局面的，还是人类不负责任的行为。
我想，我不会阻止妈妈继续去喂流浪猫。因为我知道，那是她善良天性的表现。就像孟子珍惜每个人天良展现的每个瞬间。但是我会告诉她，也许有更好的方法，来帮助这些可爱的猫猫狗狗。
因为，帮助人类的朋友，就是帮助我们人类自己。
本文来自微信公众号：大家（ipress），作者：魏阳，出品方：东看西看，虎嗅获授权发表。