本文来自微信公众号：余晟以为（ID:yurii-says），作者：余晟。
不知道现在还有多少人记得差不多30年前的电视剧《编辑部的故事》，反正我是印象深刻。当时虽然年纪不大，但总觉得“这里面的人说话怎么那么逗乐。”后来看电视剧发展史才知道，《编辑部的故事》是大陆电视剧史上不可忽略的作品。
在《编辑部的故事》之前，电视剧总是要承担教化的职能，当年万人空巷的《渴望》，也是“要把中国文化中所有的美德集中起来”展现给大家。《编辑部的故事》却不同，它基本从头到尾都是不正经，几乎百分百的戏谑，尤其喜欢用宏大正经的语言来叙述鸡毛蒜皮的事情。这种解构，是欢乐的来源，也是荒诞的根源。
《编辑部的故事》里有些桥段我至今记忆犹新，有个段子是这样的：“天泉”冰箱来找编辑部，要投放广告，但是要编辑们想一句广告词。
老刘：“天泉冰箱，给您把功能添全”，这个挺顺口，你们觉得怎么样？
李东宝（葛优）：不行，老刘你这太俗，没有新意。
老刘：你别光说我，你想一句广告词啊。
李东宝（葛优）：我想了一句“天泉冰箱，一旦拥有，别无所求”。
牛大姐：哎我说小李子，要说我们老同志，可能没有你们年轻人跟得上时代，但论政治意识，你们还得向我们学习。噢，一个冰箱就“一旦拥有别无所求”了，那人类理想呢，民族前途呢，国家命运呢……
这个段子实在太经典了，到如今，无论我复述给谁听，无论年龄大小，听到的人95%以上都会笑喷——从冰箱的广告词能扯到人类理想、民族前途、国家命运，这纯粹是抬杠嘛。
不过我发现还有更好玩的，这个段子拿出来讲，人人都会笑。但把这个段子套件衣服、换张面具，许多人就认不出来了，反而被一本正经、念念有辞的模样唬住，哑口无言，点头称是也不足为奇。所以今天，我就从这个段子入手来掰扯掰扯，希望大家以后不要掉到同样的陷阱里去。
仔细看看牛大姐否定“一旦拥有，别无所求”的论断是如何展开的，我们会发现有两项关键手段：第一是“抽象”，第二是推演。
通常说的抽象，是从要论断的事物上提取某些重要的、深层次的信息，同时忽略其它方面的特性或信息，方便集中精力讨论。但牛大姐的“抽象”，目的并不是提取重要的、深层次的信息，而是提取出可供批判、值得批判的信息——无论你怎么编广告词，总是可以提炼出政治觉悟的。
类似的例子还有很多：一桩简单的买卖纠纷，抽象出国籍，就成了民族大义问题；对滴滴顺风车客服流程的批评，也可以抽象出“滴滴顺风车”来：好，原来你就是见不得顺风车好；甚至可以进一步抽象出“滴滴”来：原来你敌视滴滴，一贯跟新事物有仇。
实话说，这种“抽象”难吗？其实真的不难，基本上可以随便“抽象”。有个朋友某次和人约见面，听电话时差点要被气哭：“你快来吧，我在广场上的球对面。” 广场正中间有个球形雕塑，广场上的每一处都可以说是“球对面”，你还无言以对。同样的道理，如果你真的花心思，总可以找出一个刁钻的角度来抽象。最简单的，两个普通人发生了简单的争执，你也可以“抽象”出许多角度：高个对矮个，南方人对北方人，吃辣的对不吃辣的，单身的对已婚的…… 只要节奏带的好，观众不一定能发现其中的问题。
说完了抽象，再来说牛大姐的第二项关键手段——推演。虽然牛大姐的表述很自然，但她还没有用到最常见的表述：“要照你这么说的话”。这个表述的杀伤力巨大，无数的争论，都在它前面败下阵来。
你说电视上的偶像看着比较娘不够男子汉气质——“要照你这么说的话，整天不洗脸不刷牙，一个月不洗澡，头发胡子邋里邋遢，这样大家就喜欢了？”；你反对在强制小朋友看的节目前放13分钟——“要照你这么说的话，一点广告都不能有，就纯粹做公益？你排队一小时带孩子坐一分钟过山车怎么不说话？你塞给孩子iPad看垃圾动画片怎么不说话？”。
热衷“要照你这么说”的人，往往还振振有辞：我这是归谬法，让你知道你的逻辑不通。但真正逻辑不通的其实正是这些人。要知道，任何观点都有前提，都有适用范围，只是因为人类语言的特性，这些前提往往存在于上下文语境中，而不会时时刻刻都要用精确的语言来描述。
所以如果真要讨论，应当搞清楚这些前提，而不能一味推到极端。“看着比较娘”强调的是反对脂粉气太浓，而不是不洗澡不洗脸不刷牙；“反对13分钟广告”强调的是广告时间长的过分了，超出大家的容忍范围，不是让电视台一心做慈善，至于“排队一小时坐一分钟过山车”、“塞给孩子iPad看垃圾动画片”更是胡扯，姑且不说是不是提出批评的家长都这么做，即便这么做了，电视台与家长对孩子的权力和责任也完全是两回事，不能混为一谈。
那么，符合理性的态度是怎么样的？我以为首先要守住“就事论事”的态度，搞清楚讨论的核心问题，尤其要避免不正确的“抽象”。央视播了13分钟广告，家长觉得过分了，时间太长了，这就是核心问题；滴滴处心积虑给顺风车“加料”，客服流程又死板僵化，导致悲剧发生，这就是核心问题。抓不住这些核心问题，讨论就没法进行下去。
其次，不要在搞不清上下文的情况下，极端推演对方的观点，用“难道滴滴关掉你们就开心了”来论证“滴滴顺风车就这定位，滴滴客服就这水平”的合理性，甚至发挥编剧的想象力，用“排队一小时坐一分钟过山车”、“给小孩看垃圾动画片”来论证“逼你看13分钟广告”的合理性。这样的所谓辩驳，无论叫得多么凶，调子多么高，说穿了，无非是牛大姐式的扯淡而已。
只不过，人家《编辑部的故事》已经事先声明：本片故事纯属虚构。今天那些揣着明白装糊涂扯淡的小丑们，你们敢吗？
本文来自微信公众号：余晟以为（ID:yurii-says），作者：余晟。