主机游戏现在的三大家——微软、索尼、任天堂，就像三国乱世中的魏蜀吴，随时都处在一个微妙的竞争关系中。
这一回，则是要从联机说起。
《堡垒之夜》的火爆还在继续，目前这款游戏已经覆盖了 PC、Mac、iOS、Android、Switch、Xbox和 PS 七大平台，并且，玩家们能在任何平台上实现互通联机。
除了索尼。
玩家的《堡垒之夜》数据在 PS 平台上不能实现互通，也不能和其他平台的玩家联机匹配，甚至索尼还封锁了玩家们的账号，如果你曾经在 PS 平台登陆过《堡垒之夜》账号，那么你的账号就无法再在 Xbox 和 Swtich 上登陆了。
为此，总在喊着“一切为了玩家”的索尼，自然少不了一顿口诛笔伐。
微软就是“讨伐”索尼的主力军，其高管曾多次在公开场合表达过不认同索尼的封闭策略。就在昨天，微软 Xbox 高管 Mike Ybarra 又在推特上发声，他指出“玩家们应该可以在游戏中自由选择平台，索尼根本不打算听取玩家们的意见。虽然有庞大的用户量，但索尼如果只为一部分玩家带来欢乐，那么在很多地方就落后了。”而提供跨平台服务的微软 Xbox 平台和任天堂的 Switch 平台才是真正为玩家们服务的态度。
也有一些开发商或多或少地批评过对于这种封闭策略，VGTime 报道过，Bethesda 在 E3 宣布《上古卷轴：传奇》主机版时，很明确的提到，通过 Bethesda.net 玩家可以继承 PC 或手机上面的游戏进度。对于 PS4 的联机问题，发言人表示：“我们不断在同合作的平台交涉，但是我们这些原则是无法改变的，我们不可能让一个平台的进度独立于其它系统，这是和游戏的根本理念相悖的。”
许多人开始抨击索尼借着销量的优势开始搞垄断，玩家们的怨气可以理解，明明玩的是同一款游戏，但是却因为平台政策而没有办法和好友联机，自己辛辛苦苦打出来的进度，也没法得到继承。
当然，这也不是索尼第一次拒绝和其他平台联机了。同样是全球大热的游戏，《我的世界》也已经实现了多平台互通——除了索尼。
针对这个问题索尼曾经有过“官方”的回应，VGTime 报道，去年的 E3 上，索尼的全球市场营销总监Jim Ryan提到：“《我的世界》是一款全年龄游戏，玩家群体是非常年轻的。而作为在线服务的提供者，索尼有义务、有责任保护用户。当玩家在PlayStation平台游玩时，一切都在索尼的监管之下，可一旦跨平台联机，有些情况就不受索尼控制了。”
但实际上，索尼曾经对于跨平台是很开放的。《街头霸王5》《最终幻想14》等游戏，PS 都是支持与 PC 联机的；反而是在当年，索尼曾提出希望《火箭联盟》能实现全平台联机，而微软拒绝了这一要求。
现在的拒绝跨平台联机，更准确地说只是拒绝和微软联机罢了。从《我的世界》到《堡垒之夜》，无不如此。
索尼和微软其实都有着自己的小算盘。
索尼最大的优势依然是庞大的装机量以及独占游戏，8000 万的销量对于 XBOX 平台 的 3500 万有着显而易见的优势。坐拥如此多的用户量，索尼是断然不会去和直接竞争对手分享用户的。全平台联机就像一张“均富卡”，谁更愿意推动跨平台联机想想就能明白。
而开放以后，势必要面临更多的风险（平台互通问题、不同平台体验不一致、外挂等等），如果强行说是“为了玩家”似乎也说得通，但其实还是一个付出产出比的问题。8000 万玩家，即便不能跨平台，对于索尼来说损失也不大。
另外，索尼也需要把用户留在自己的体系里，建立护城河，最终实现建立一个庞大硬件生态的目标。
微软主打的就是“平台化”，Xbox Live 金会员等体系已经走在了索尼的前边，这时候，索尼就更不可能跟着对手的竞争节奏走了。
《我的世界》则是一个更有说服力的例子。开放商 Mojang 被微软以 25 亿美元的价格收购，当时许多评论认为微软买贵了，但其实，微软凭借着这种“第二方”作品，不断推广着自己的账号体系。现在各大平台登陆、联机都需要使用微软的 XBox Live 账号，为他人做嫁衣，这对于索尼来说是绝对不可能接受的条件。
而任天堂之所以能同意跟着微软玩，说到底还是自己的联网和会员体系太薄弱了，抱上微软的大腿总比跟所有人对着干强。
反之，微软肯定希望自己能实现全平台制霸，不仅能推广自己的会员体系，还能“蹭”索尼的玩家基数，不至于让自己平台的玩家在联机时显得过于寒酸。
而微软不断抨击索尼也是一出妙招，索尼同意了，“联任抗索”的计谋就成功了，成功分流索尼玩家；而索尼不同意，微软就能借题发挥，抨击索尼伤害玩家利益。
所以，看起来是一个关于为玩家服务的“良心”问题，其实背后牵扯到的还是商业竞争。
正如 iOS 和 Android 游戏从来都是各玩各的，在微信分享个淘宝商品还得搞成文字一样，“天下大一统”只是个美好的愿景罢了，商场上，合作只是暂时，竞争是永远的。
