《纽约时报》编辑Tim Herrera常年与记者和自由职业者打交道，最近他总结了5个给新手记者投稿时的建议。避开这些90%的人会掉进去的坑，你就成功了。本文来自微信公众号：网易新闻学院（ID：we_know_media），出品：外言社，编辑：王茸，头图来自unsplash。
编辑Tim Herrera一直在负责《纽约时报》“Smart Living”板块的内容策划更新。他在日常工作中要接触大量自由撰稿人和记者一起探讨选题。每天，他的邮箱里少则有十几篇，多则有接近200篇等待他敲定的内容。
最近，他在博客中总结了自己多年来的选稿经验，希望帮助码字工作者们少走一些弯路，少费一点脑细胞。
我一般把选题或者说投稿分为三大类：特别棒的（少数），可以探讨一下的（稍微多一点），和糟糕的（余下的所有）。
首先，你要记住一点：糟糕的选题跟糟糕的灵感不一样。
选题被拒绝的原因是多种多样的，要么内容不符合栏目定位、不对编辑本人的胃口、内容没条理等等。但大部分糟糕的选题经过修改之后，往往是可用的。所以先别怀疑是自己没有灵感和创意，它们之所以不够好，最常见的是以下几点原因：
1. 故事不明确，亮点不突出
只要故事好，大部分编辑都愿意采用，不管作者经验如何。去年我在《纽约时报》录用的75%的稿件作者都是首次给我们投稿。但如果我看不出好故事，那就在很大概率上没有录用的可能。
很多作者上来直接跟我说：“嗨，我是自由撰稿人，对你这个板块的某话题特别感兴趣。” 好吧，我知道你感兴趣，但你要写什么呢？先拿出来看看。
还有人会写很长的邮件，“深入探讨”某话题。这没毛病，但光说话题不说你要写什么故事也不行。
更糟的是还有那种希望我来告诉他该写什么的人。
编辑选稿子和hr选简历都差不多。所以，在投稿时候上一段简短有力的文字提要，讲出你的选题或作品中最吸引人的故事和看点，相信这是更能吸引编辑注意的。
2. 不要总提旧梗
哪怕你觉得自己的想法再棒，也最好先看看有没有人已经写过，这个世界上可能有人已经写过几乎一模一样但更棒的东西了。而且要一而再再而三地检查，谷歌应该成为你最好的助手。
提一个已经被说烂的选题，或是把自己写过的选题报给多家媒体，这样都是行不通的，后者尤其性质恶劣。如果是从不同的角度写已经写过的事件，那最好提前说下。
3. 别太着急，别催编辑
如果报了选题没得到回复，催一下是可以理解的。但别第二天就催，至少应该保持一个星期的耐心。编辑也是人，越被催可能越不想看。
还有些人的选题刚被拒了，就不要立刻又提新的了，一个月一两次就足够了，除非遇到紧急事件。
4. 看清栏目要求再投稿，好多人却做不到
如果你连投稿的编辑和板块都没找对，那也只能说明是自己不够仔细。一定保证自己的选题切合投稿板块，同事是给了最合适它的编辑。
报一些跟我们内容方向无关的选题没用呀，这只说明你不够了解我们。这点准备都没做好，那我也有理由怀疑你的水平。
5. 投稿前问问自己，我的文章有多少人在乎
在我拒掉的选题里，大约有一半都有这个问题。请保证自己的选题配得上自己的稿费，想想内容的深度和影响力会是怎样的。
具体说来，一般这种错误总会包括：没有或很少事实报道、任何人都能写、涉及人群规模很小（刻意描写除外）、故事时效太短（这点也有例外）、没有深度等等。
所以报选题之前问问自己：我的文章有谁会在乎？
那么，给媒体供稿该注意什么呢？
•简明准确：如果只是报选题，不需要超过10个句子，少即是多。
•解释重要性：引起编辑兴趣，让编辑愿意把你的故事告诉读者。
•展示能力：如果提宏大的专题策划也没关系，但得让编辑知道你的写作思路，并确认你有能力写好。
我在《纽约时报》接到过的最好的陌生人选题（cold pitches）之一，来自Anna Goldfarb，她现在已经是《纽约时报》的常驻作家。一起来看一下她的邮件：
你好！
我看到你们在征集选题，所以自己也想试试。如果觉得合适，麻烦告知我。
《在跟男友同居前我该知道的事情》（随笔）：我总觉得，跟男友同居这件事就像跳水一样，应该是优雅完美的。但结果，我彻头彻尾错了。与其说是这是一个优雅的跳水项目，不如说是跳拉丁舞，必须要双方按部就班互相配合才能成功。
一个简短的自我介绍：我住在费城，常写文化、美食评论。为《Elle》、《The Kitchn》等媒体供稿，以下是我的作品链接。
感谢阅览！
为什么说这篇投稿好？原因很简单：没有任何多余的话，直接告诉我她要写什么，没有不相关细节。同时，还有简短的自我介绍和作品合集链接。
所以，投稿这件事你学会了吗？
Ref：
http://ijnet.org/en/blog/common-mistakes-journalists-make-when-submitting-pitches（kewell 译）
本文来自微信公众号：网易新闻学院（ID：we_know_media），出品：外言社，编辑：王茸。