本文来自微信公众号： 新周刊（ID：new-weekly），作者： 安老板。头图来自视觉中国。
越来越多不混豆瓣的人，也习惯在买书看电影之前，先瞄一眼豆瓣评分，这种信任会在几番诉讼之后加强还是削弱，就要看豆瓣的能否坚守下去了。
豆瓣又挨骂了。
继逐梦演艺圈的毕志飞怒怼豆瓣评分不公，近日国内另一家视频播放平台，“以名誉权纠纷为由起诉豆瓣网运营主体，要求删除侵权文章公开赔礼道歉，提供用户真实身份信息，赔偿经济损失50万。”
带领一艘注册达到1.6亿，月活跃用户达1.3亿的大船往前行驶。在面临新的挑战，豆瓣CEO阿北选择固守，还是改变？这是一个重大问题。
《逐梦演艺圈》的豆瓣低分似乎没有受到官司影响。
而值得注意的是，在这次事件中，豆瓣用户表现出其他平台少有的团结，他们发扬一种护犊子精神：“豆瓣只有我能骂，还轮不到外人插嘴！”话里话外全是对这个平台的爱。
长期以来，豆瓣的社会形象都保持在一个文艺青年的精神角落，久而久之，也有很多网友拿豆瓣用户拿腔拿调的文青做派开涮。打分只是豆瓣诸多功能中的一个，但却往往引来最大的争议，只因为这个极具影响力的分数所蕴含的商业价值，不言而喻。
与此同时，越来越多不混豆瓣的人，也习惯在买书看电影之前，先瞄一眼豆瓣评分，这种信任会在几番诉讼之后加强还是削弱，就要看豆瓣能否坚守下去了。
这样的评分对于片方的刺激，想必不小。/ 电影《爱情公寓》评分
一、在中国，还有公正的打分平台吗？
国外有烂番茄，中国有豆瓣。
豆瓣打分机制非常简单，电影、书籍、音乐三大版块，五星最高，一星最低，最后豆瓣按照人数算出均值。没有“拿人的手短，吃人的嘴软”这种利害关系，所以豆瓣评分就成了文艺青年们的“扫雷指南”。
此外，烂番茄有的豆瓣都有，烂番茄没有的豆瓣也有。上豆瓣找兴趣小组、找兼职，甚至租房，已经是成了不少人生活习惯，可以说豆瓣已经渗入到用户的方方面面。
看评分成了很多人买电影票之前必做的事情。石家庄，电影院里的人戴着3D眼镜。/ 视觉中国
看起来很火热是不是？并非如此。尽管豆瓣有一个大规模的用户群体，但是却不怎么赚钱，这让投资人都感到“恼火”。对投资人来说，豆瓣CEO阿北可以说是非常难搞那一类，不温不火、不爱好赚钱，简直是风雨不动安如山。
豆瓣的出现，阿北将其解释为“基于兴趣和生活发现”的社交圈，而且是“兴趣”大过了一切，这就意味着豆瓣一开始就不以挣钱盈利为目的。
再往后的各种设计里，豆瓣也没有出现什么版块，可以让人开发一下然后看到无限商机。更不像其他聚合平台，商家林立，用户数量一涨，钱自然就流进来。
除了用户基数大，豆瓣实在是找不到其他理由让人投资了。面对如此状况，阿北陷入了“迷思”，尽管他直言：“ 豆瓣现在对内进入一个务实的阶段。”但如何创造赢利点？这又是一个大问题。
甚至不能想象要是豆瓣赔个50万，程序员们会不会“造反”。
盈利一直是悬在性冷淡豆瓣头上的一把剑。
二、“独裁统治”的阿北
人们写阿北，会像网友@陶程这样来一个经典开头：“2004年10月，豆瓣胡同附近的星巴克多了一位 30 多岁的中年人，他固定的每天下午抱着苹果笔记本点一杯咖啡，然后就开始写程序。”
这个叫杨勃的程序员，自称“阿北”，于是大家就稀里糊涂叫他阿北了。
清高、文艺、固执的中年程序员阿北，整出来一个“豆瓣网”，然后又花了13年时间将豆瓣网打造成了“无用之地”，日后就成了无数文艺青年的精神乌托邦。
豆瓣创始人杨勃。
媒体报道过关于阿北的这样一个细节：
“你对豆瓣的未来规划是什么？譬如用数字来描述？”一次讲座上，阿北被这样询问，当时他刚刚透露豆瓣的估值约为几千万美元。
但他沉吟了数秒说道：“我对豆瓣的期望，不能用数字来描述。我希望它能促进文化产品的多元化发展。譬如，即便是很生涩的书，你也能在豆瓣找到同道中人，无论多匪夷所思的爱好，你也能在豆瓣小组中发现同好。”
不能用数字描述，就意味着外界看起来“高于一切”的流量，对豆瓣来说并不是那么重要。“用户至上”，才是阿北的初心。
微博大V阑夕这么形容豆瓣：“就像一个存活于时间管辖以外的永生产品，它见证了论坛、博客、SNS、微博等一代又一代浪潮兴衰，自己却驻留在时空停滞的地方，颇有‘山中方两日，人间已千年’的得道风范。”
三、“四分五裂却高度集中”的豆瓣
在豆友们眼中，阿北就是娶回家好好捂着的“丑媳妇”：只能自己嫌弃，不许别人瞧不起。
阿北对用户的体验太关照了，所以被阿北聚合起来的豆友们，简直开始蹬鼻子上脸。他们同样将流量、热钱、盈利视为“粪土”，并在这片自由、平等之地怼天怼地怼自己，甚至生起气来连阿北都骂。
“过分”的豆友不仅吐槽“Less is more，阿北 is core”“阿北在自己地盘还不如他的猫受宠”……甚至建立了“反对阿北独裁”“阿北找不着北”等小组，专门怼豆瓣各种更新后出现bug、不符合用户习惯等。
阿北的豆瓣主页，下面还留着他2015年的一篇关于电影评分的文章，其中写道：“豆瓣电影评分在过去十年里一直中立地还原观影大众的平均看法，影视市场的爆发正给这一工作带来更大的外部压力，我们会继续满怀诚意地保护公众对豆瓣评分的信任。”
这还不是全部，豆瓣人群分裂与聚合的特殊程度，也是让人叹为观止。豆友@门柱称：“没有价值”的豆瓣是互联网版图上的大英帝国。
“豆瓣，其实是互联网版图上的英国：它对外是个联合王国，内部却分成好多国家，拿着一样的护照，但谁也不搭理谁；它有个名义上的统治者，偶尔发发言引狂转，但其实功能只是个吉祥物；它社会内部各种隐秘鄙视链，互相觉得谁跟谁都不是一拨，但当共同面对法国人时才发现，还是对自己国里的人才有认同感。”
这种“分裂”指的就是那些奇奇怪怪的豆瓣小组。奇怪到什么程度？要是说微博是娱乐八卦是非之地，那大概是你没有听说过豆瓣八组鹅——娱乐八卦中的战斗鹅，明星离婚、出轨、家暴等狗血大戏，没有能逃过八组鹅们福尔摩斯般的双眼。
纷繁的豆瓣小组看似无所不包，又有别于其他的网络社区。
再举个例子，你能想象“我们爱讲冷笑话”小组和“营造学社研究”小组搭尬吗？能想象“THE GAP YEAR 间隔年”小组和“古怪知识”小组有交集吗？不存在的，这种可能性比破次元的几率还要低，可以用“老死不相往来”形容。
一年过去，一年又来，豆瓣依然存在。尽管在这个半死不活的圈里，大家各玩各的，相互鄙视，却毫不妨碍各自骂阿北，也会团结一致护犊子。
我们缺少的不是高分而是低分，留下豆瓣这么一块地方，能时刻提醒以后的观众不要踩雷。/ 《富春山居图》豆瓣评分
豆瓣固然有这样或那样的不是，它的分数里或许也多多少少掺进了水分。但如果没有了豆瓣，一眼望去，其他电影评分都在9.5之上的画面不是不能想见。到时候，在纷乱的网络评语里迷失的观众，每一次走进电影院，都是一场玩心跳的赌博。
参考资料：
@阑夕，《豆瓣：一家“慢公司”的发展之路》
张潇潇，《慢公司豆瓣：只要不死，就让我们这样丧着吧》，网易科技
林宇，《阿北向何处去？豆瓣还有未来吗？》，《商业人物》
@陶程，《豆瓣创始人阿北（杨勃）是一个什么样的人》，知乎
@门柱，《“没有价值”的豆瓣是互联网版图上的大英帝国》,豆瓣
本文来自微信公众号： 新周刊（ID：new-weekly），作者： 安老板。