本文经授权转载自公众号非非马FM（feifeima-uk)
这几天，中国电商巨头公司京东CEO刘强东将不会被美国检方提起刑事公诉的消息，被海外各大媒体广泛报道。他们同时在关注的，还有中国舆论各界，对此事的关注与反应。
其中，当当网创始人之一李国庆针对刘强东这次婚外性行为的发言，被美国CNN特别点名。
在刘强东发出那条“出轨但无罪”的声明，其律师随后给出所谓关于“事件真相”的讲述之后，引发了国内网络上排山倒海的评议。
CNN呈现了中国社会对此事的两派观点：
主流观点，批评刘强东的出轨，认为他作为公众人物不自律、不合格。
而另一种观点的代表，则来自为刘强东"站台"的所谓企业家李国庆。
李国庆和刘强东在某个饭局上的合影
如今，李国庆的这个“油腻言论”，已经被他当初创办的“当当网”在官微上公开diss：
“李国庆把婚外情分成三六九等，打上无聊标签，把自己的婚前行为搬出来嘚瑟，美曰分享。”
“当当网强烈谴责李国庆的此番言论。”
有必要交代的是，当当如今的董事长俞渝，正是李国庆的妻子。当年，两人一同创办了当当网。但李国庆如今虽仍有当当股份，却已不再在当当的管理层和决策层。
李国庆和妻子俞渝
俞渝现任当当董事长。这么多年来，业界一直有声音质疑李国庆的商业才能，甚至称他“吃老婆软饭”，认为当当后来的发展全靠俞渝，投行之所以会投当当，也是冲着俞渝而不是李国庆。
李国庆荒谬言论一出，当当网迅即与李国庆做了切割：“当当网已经要求李国庆将当当logo从他个人微博号等处删掉。”
那么，李国庆的那番荒谬的“油腻言论”究竟是怎么说的？
1、非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上伤害。
2、非婚外情，只是性，对老婆伤害低。
3、非嫖娼，对社会风气负面影响低。望今后学会自我保护，虽杀风景，但划得来。
我的小经验：一次和女性发生关系前，捧着手问：我们不是爱情，你接受吗？还一次坠入爱河，在泳池相拥问：我们还没结婚，你接受上床？
真是油腻，恶心，愚蠢。
原谅我这次用语如此直白。如此畸形两性观和婚姻观，竟有1万点赞，若不旗帜鲜明地批判，李国庆及其庞大的“友军盟友”只会更嚣张，世风只会更堕落。
为何说李国庆的言论油腻、恶心、愚蠢？
一条条讲。
李国庆称：“非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上伤害。”
这一条，充分暴露了李国庆的愚蠢。（不由联想到当年投行大摩女炮轰李国庆“愚蠢无耻”的连环炮，有兴趣的朋友可以自行上网搜索。）
首先，李国庆愚蠢到分不清no charge和no guilty之间的法律、逻辑关系。美国检方因为证据不充分，决定不对刘强东提起公诉，这并不必然代表刘强东实质上没有违法。刘强东方坚称自己innocent，和他事实上是否innocent，并不是一回事。刘强东是有可能没有强迫女生发生性关系，但现在尚没有足够充分的证据支撑我们下最终结论。
其次，即便刘强东没有性侵犯罪，但一个已婚男士和第一次见面的陌生女子一夜情，婚外性，不要说在中国，即便在全世界范围内也不是什么可以拿到公众面前炫耀的事，而是会被普遍谴责的。
当年，美国前总统克林顿和白宫实习生莱温斯基之间的婚外性关系，是被美国全社会的媒体和民间舆论冠之以“性丑闻”来定性的。
牵扯到手握重权和极大财富的大人物，和年轻缺乏社会经验、居于相对弱势的女子，这样的婚外性关系，也从不会被认为仅仅是一对男女在身体、情感上相互吸引这么简单。
所以，克林顿的公众形象至今受此影响。
而李国庆如何就得出结论，一个成功男性企业家的婚外性，只要不是性侵，就对股东和员工谈不上伤害？
作为京东的创始人和CEO，作为京东的核心灵魂人物，刘强东公众形象的坍塌，以及这个形象坍塌所暴露出的个人人品、自律等系列问题，难道对企业没有巨大的伤害？
李国庆不妨去问问京东的员工和股东们，有多少人会觉得刘强东所坚称的“无犯罪”仅出轨的行为，将不会对企业产生任何负面影响。
你可以说，刘强东在私德上不检点，这是他个人的事情，和员工、投资人无关，但你显然不能说“对股东和员工谈不上伤害”。
京东股价自性侵案爆出后大跌
李国庆称：非婚外情，只是性，对老婆伤害低。
这句话，充分暴露了李国庆的油腻和无耻。
刘强东自己都在声明中为自己的婚外性/出轨行为忏悔和道歉，李国庆却跳出来下结论：婚外性“对老婆伤害低”。
你这么写，问过章泽天了？她亲口告诉你的？婚外性，而不是婚外情，对她就“伤害低”？
恐怕，这只是李国庆个人从自己的认知、自己的社会经验出发所得出的判断。
只是，他的观点和判断，也的确有社会基础。因为，确实有很多男人觉得——甚至包括他们的“正室”也都认为，男人在外面“玩玩火”没有关系，只要不是发生真的感情，殃及到婚姻存留、家庭破碎，对老婆和家庭就是“伤害低”，太太也不必较真。
这种言论若不批判，只会鼓励男人，尤其是可以占有丰富性资源的所谓成功男人，不尊重自己的妻子、婚姻、家庭，无视家庭伦理，无视婚姻责任，同时还物化年轻漂亮的女性，拿他们当作自己泄欲的性工具；当然，这也会进一步滋长鼓励那些自愿攀附富贵，拿青春肉体去交易财富的gold digger。
如果不想接受婚姻的束缚，你可以选择单身，也可以选择离婚。
人在婚姻中发生了其它的感情，可以被理解，婚姻既然是个契约也的确可以解约，但前提是你对情感和婚姻本身是尊重的，你也愿意付出相应的代价。
你不能一面在公众面前扮演好丈夫好爸爸的形象，享受着通过营造尽责已婚男人的形象所带来的福利，私下里却又完全做着相反的一套，无视婚姻责任、不尊重妻子，这太虚伪，太无耻。
这本是该被鄙视和谴责的行径，却被李国庆开脱为，只有性没有情，对妻子伤害低，也是很醉了。
李国庆在说这话时，考虑到自己的妻子了吗？
正因为有着以上认知，李国庆说出这句“非嫖娼，对社会风气负面影响低”这样愚蠢无知且无耻的话，也就不令人惊奇。
因为，已婚男人的一夜情、婚外性，在他看来就根本不是个什么事儿。
但这样的两性观、婚姻观，如若泛滥，我恐怕的确是会造成很负面的社会影响，也会带来严重的社会问题。
婚姻制度也许在未来会解体，但既然全世界目前都仍然在采用家庭作为运转社会的基本微结构，你如果决定进入一个婚姻，就该尊重它。否则，你可以选择不进入或者退出。
一个习惯了在婚姻中虚伪、撒谎当“演员”的人，久而久之，虚伪和撒谎会内化为其内在的人格特质。
它对一个人的人格影响，恐怕远超出我们的想象。这样的“演员”多了，社会风气会好吗？
一个文明的社会，需要心理健康、人格健全的文明人。一个主要由男性和女性构成的社会，需要两个性别的互相尊重、携手互助来推进社会的进步。
一个社会，如果满地的男人都不尊重妻子、不尊重女性、把女性当作从属、当作工具——无论是让妻子生儿育女、照顾家庭、协助自己的事业，还是找其它年轻女性当作宣泄性欲、满足征服欲、成就感的工具，这些，都不利于营造一个两性平等、平权的社会。
这样的社会影响、导致的社会问题，难道还不够严重？
一个人是不是精英，不是只看他的外表。衣冠楚楚，不代表价值观高级。
这远不是李国庆口中“杀风景”那么简单，他不过是两性观、婚姻观还停留在“男尊女卑”的封建时代，全然看不见时代的变化和进步，依旧鼠目寸光。
他站在一个中年油腻男性的立场，将这样的丑闻轻率地定性为只是对个人的“杀风景”，不过是为自己同阶层（虽然他的财富远远比不上刘强东）男性的错误行为洗地。
而他后面所谓分享自己的经验，就更加奇葩：婚外性有风险，行事需谨慎，注意自我保护。这是在变相鼓励刘强东继续这么干吗？只要下次小心谨慎，不翻船就行？
哎，也是无语了。
有必要指出的是，李国庆这样的想法当然不是他李国庆首创的。它有普遍的现实基础，也绝非孤例。
现实社会里，很多成功企业家只是做着分裂的事儿却不说而已。李国庆远不是一个人。
而在一些成功男士构成的圈子里，炫耀自己有年轻的情妇（甚至不止一个），更是被看作“成功标配”。
当然，我们也得承认，没有那些甘愿做钱肉交易的女性对权势趋之若鹜，这个普遍存在却病态的怪圈，也不会形成。
只是，再深究一点，如果一个社会男女性别权力结构严重不对等，女性获得发展和成长的可能性自然就相对低，客观上就会造成更多女性试图利用自己的原始资本走捷径。
这是一个结构性的问题，也是一个复杂的、各种现象之间有着千丝万缕联系的问题。
最后，不得不再提一次中国企业家的另一种代表，搜狗的CEO王小川，他的婚恋观真是领先了大部分中国男性，尤其是成功男性。
最后，我想说：
评价一个企业家的社会贡献，不能仅仅只看他创造了多少经济价值；
评价一个企业的社会贡献，也不能只看利润、就业和税收。
Make the world better.
Make the world where your kids would like to live and love.
本文经授权转载自非非马FM（feifeima-uk），非非马：上海-伦敦两地居，曾为著名文化国企英国子公司创始人总经理，现为文化创业者、中英电影节英国首席代表、领英专栏作家、英国FT中文网特约撰稿等。微信公号非非马FM聚焦女性成长。