从贸易立国到技术立国
2019-01-15 21:14

从贸易立国到技术立国

本文来自微信公众号:风云之声(ID:fyvoice),作者:陈经。本文发在环球时报,责任编辑:项启瑞。


中国的经济发展水平已经不低,国力也足够强大了,因此到了更需要强调“技术立国”的阶段。这不是说“贸易立国”不重要,而是对中国来说,这已经是本能。现在中国是全球自由贸易的旗帜,反而是一些发达国家开历史倒车对全球贸易作出种种限制。


中国具备了条件,在一些以前不敢想象的核心技术领域追赶发达国家。在这种情况下,不能片面讲市场经济,而是要主动大力度技术投入。因为市场主体有时会因为短期无利可图,不愿意进行长期大力度的技术投入,只靠市场一国会被锁定在较低的技术层级。世界各国都强调要有充足的研究与发展资金,对中国来说,这方面还有一定的体制优势。中国能够利用人才、资金、市场规模的优势,通过坚定而规模宏大的技术投入集中突破,更好地实践 “技术立国”提升比较优势的经济发展路线。


除了人本身,人类财富都是从自然资源和技术中得来的。古代社会技术发展缓慢,因此人力和土地资源成为财富的核心。


实践中人们发现,贸易是实现财富增值的重要手段。一个地方会因为自然资源与人力资源特色,有一些优势产品,与其它地区其它人进行交换,能够扩大财富的价值。但是这个道理有时会遭到驳斥与打压,如一些中国古代学者与王朝政府认为,商人不事生产,通过倒买倒卖就赚到了大钱,这伤害了农民的利益。抛开大道理,王朝的运转实际上离不开商人的活动。在利益的驱使之下,中国古代商业活动也有较活跃的时期,甚至通过历史悠久的陆上与海上丝绸之路成为全球贸易巨头。只是在意识形态上,中国古代社会更象法国18世纪50~70年代的“重农主义”,这种主义认为农业是一切财富的来源,是社会一切收入的基础。


古代陆上丝绸之路


与之相对的是“重商主义”,是亚当斯密在《国富论》中提出的,在15~17世纪的西欧非常流行。西欧不少国家通过参与世界贸易赚取了巨额财富,贸易顺差成为国力最重要的基础。因此重商主义关注贸易顺差、以贸易立国,是非常自然的。从理论上来说,重商主义关注的产业众多,比重农主义要丰富,也确实发展出了更多的思想成果,是现代经济学的重要起源。但是限于技术条件,重商主义过度发展,有时会造成农业凋敝,进而影响社会稳定。这是“贸易立国”与“农业立国”不时发生争论的根源,甚至在古代占不到上风。


等到工业革命之后,人们震惊地发现工业技术居然可以创造如此之多的财富,远超农业社会的想象,想象力被打开了。交通运输技术的飞速发展,促使了全球贸易的极大繁荣。火车的运力相当于上千辆马车,而远洋巨轮装载的集装箱数量又是火车的上千倍。“贸易立国”不再需要争论,而是一种必然,不参与国际贸易是不可想象的错误选择。


第一次工业革命瓦特蒸汽机模型


但是人们又发现,不同国家的工业技术水平差别极大,在国际贸易中高技术水平的国家拥有很大优势。不少自然资源禀赋优越的国家因为技术落后,混成了穷国,而一些资源不突出的国家通过发展技术成为发达国家。因此在国际上,“技术立国”看起来是比“贸易立国”更为高明的选择。所有国家都同意技术的重要性,希望本国的科学技术发展起来。在技术水平低的国家,开放市场给发达国家是很敏感的话题,国际社会上此类争吵旷日持久。


在这个大背景下,也由于中国建国以后的特殊历史,“技术立国”与“贸易立国”的争议显得更为复杂。中国公司发展历史上,“技工贸”与“贸工技”的争议也一直持续。和一般发展中国家不同,新中国从一开始就展示出了不一般的技术实力,两弹一星的成就证明中国人是适合搞技术的。而且中国主权独立自主,在改革开放之初也拥有选择发展道路的自由。理论上来说,中国人当然是希望好好搞技术,并以此为基础公平地参与国际贸易,而不是像发展中国家那样普遍无力抗争被发达国家占领市场,只能出卖自然资源或者从事一些低端产业。从“技术立国”理念出发,中国似乎应该实施“赶超战略“,狠抓技术,并利用本国市场培养技术,不要过早开放市场参与国际竞争。在十多年前,还有相当多人认为,中国改革开放以及加入WTO会导致技术基础被毁灭。


这正是技术与贸易问题复杂之处。技术本身并不能直接创造经济收益,需要贸易活动来实现技术价值,“造导弹不如卖茶叶蛋”就是特殊时期的表现。甚至什么叫技术,也是需要想象力的。经济学理论认为,市场经济活动会自发产生种类繁多的技术进步与创新,比人为规划的技术路线要强。人为规划容易忽略一些有价值的方向,或对于不起眼的小问题缺少关注。市场能够更为有效地解决这些问题。例如中国“一亿件衬衫换一架飞机”被长期诟病,但是纺织业出口其实是中国早期的外汇来源支柱,而且中国纺织业的竞争力在国际上非常强大。到现在低端纺织业也是孟加拉、巴基斯坦等国的产业希望。


对发展中国家来说,“比较优势”理论较为符合现实。这个理论认为,国家要靠发展有优势的产业赚钱赚外汇,哪怕是中低端产业。这是现实主义的做法,总比看着赚钱多的高端产业眼红又没什么办法要强。同时,有条件有决心的国家,要注意提升比较优势,争取将更多产业发展成优势产业。而提升比较优势,就能和“技术立国”理念结合在一起了。通过比较优势理论,技术立国与贸易立国本质上就没有冲突了。现实主义地说,一个国家或者个人需要从事贸易或者出卖劳动力来立国或者立身;但是有志气的国家与个人,会努力提升技术水平,能够更好的“立”在社会上。


中国改革开放以来的技术与贸易路线总体是正确的。通过提升技术水平,中国从最初的纺织业比较优势,成功提升到了前景与产值要大得多机电产业,与一般发展中国家区分开来。中国不断提升技术水平的努力,甚至引发了美国的极端重视与打压,认为会威胁美国的技术领先地位。


中国的经济发展水平已经不低,国力也足够强大了,因此到了更需要强调“技术立国”的阶段。这不是说“贸易立国”不重要,而是对中国来说,这已经是本能。现在中国是全球自由贸易的旗帜,反而是一些发达国家开历史倒车对全球贸易作出种种限制。


中国具备了条件,在一些以前不敢想象的核心技术领域追赶发达国家。在这种情况下,不能片面讲市场经济,而是要主动大力度技术投入。因为市场主体有时会因为短期无利可图,不愿意进行长期大力度的技术投入,只靠市场一国会被锁定在较低的技术层级。世界各国都强调要有充足的研究与发展资金,对中国来说,这方面还有一定的体制优势。中国能够利用人才、资金、市场规模的优势,通过坚定而规模宏大的技术投入集中突破,更好地实践 “技术立国”提升比较优势的经济发展路线。


本文来自微信公众号:风云之声(ID:fyvoice),作者:陈经。本文发在环球时报,责任编辑:项启瑞。

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定