Photo by Yuriy Bogdanov on Unsplash，本文来自微信公众号：刘言飞语（liufeinotes），作者：刘飞。
过年假期是个反思过往、做认知迭代的好机会。最近有三个思考，分享给大家。
一、成功需要逐步掌握做事的能力
可以把成功定义为做成一件事，或者做好一件事。
到底怎么才能成功？有很多种说法。
小时候受的教育、看的文化作品，经常让我们有“一切都是天赋”或者“一切都是命运”的价值观。一个人之所以成为现在的样子，我们会觉得是他的性格和能力决定的，如今的明星天生就会演戏，科学家从小就聪明得要命，等等。
还有的价值观会认为，成功靠的就是运气。我书架上就有本《成功与运气》，描述和分析成功人士通常会把成功归功于自己的能力而非机缘，弱化运气的影响因素。
在普遍的社会价值观里，我们还会认为成功靠的是勤奋。明星、科学家、企业家的各种勤奋故事经常拿出来讲，激励从小学生认真学习考试，也激励年近半百的人出来创业。
我现在对如何做事的理解变得很简单，就是：逐步掌握做这件事的能力，且确保这个能力一直在进步。道理简单，许多人并没有认知到这个层面。要么就是意识不到做一件事需要基本的能力（比如对行业内的通识嗤之以鼻、认为勤奋就能成功的创业者），要么就是意识不到能力还是需要通过学习和实践来逐步提升的（比如有天才般的创意，不熟悉产品工作也没办法成为顶尖产品经理）。
最近大火的、被誉为开创了中国科幻电影时代的《流浪地球》的导演郭帆的经历，就让我印象深刻。他是法学专业的，却能成为行业主流一线导演，是天赋吗？是运气吗？还是他足够勤奋？关于这些的故事估计都会很快出现在各种爆文里，但这是表象。
他喜欢电影，因此刚到大学，大一开始就在电视台借摄像机，自己拍短片、拍MV、拍广告，在大学毕业时，他已经把导演所需的基本能力夯实好了。而后再通过两部重要的电影陆续掌握了拍大片的基本能力，才能有今天拍摄《流浪地球》的机会以及拍好的可能性。
反观如今多少大学生想做互联网产品经理、想改变世界，却懒得去分析一个产品、懒得去试着做个创业项目、懒得去互联网公司实习，只觉得自己有天分别人就该支持，毕业了就伸手要工作机会，实在天真。
或者再看同为贺岁片的《飞驰人生》的导演韩寒，我是读他的书长大的。在他决心要做导演时，跟他之前决心要做赛车手时一样，遭到了无数人的质疑——既然是写书的天才，为啥要浪费去做别的呢？这里不是要讲什么坚持梦想之类的励志鸡汤，我印象深刻的，同样是从第一部电影到第三部电影他在逐步收获更多的口碑，背后代表的是他在领域内的能力正在可喜地提升。
因此回到我前面说的理解，逐步掌握做这件事的能力，且确保这个能力一直在进步，仅此而已，无他。有的人运气的确好，成长的环境足够好，能力提升就很快；有的人的勤奋促成了他的能力提升；有的人基本素质足够好，也能提速......这些都是影响因素，却都不是充要条件。
二、不要把群体人格化
认识人都是根植在我们基因中的能力，我们还可以基于同理心对他人做出许多有效判断。在认知群体时，把对方想象成一个人，自然也有利于我们简单化问题，却很容易失效。
比如，我们把百度想象成一个有几万人的复杂组织，这里面每个人各司其职，每件事都有决策的链条，事情就变得复杂了，我们很难说商业广告到底是谁来负责的，就很难产生情绪；当我们把百度想象成一个油腻的商人，为了赚钱不择手段，就像楼下卖肉注水的黑心屠夫，那问题就很简单了，愤怒的情绪也极为容易宣泄。
事实是，屠夫有价值观，但庞大的组织并没有价值观，价值观来源于我们关注事件的某几个决策者的价值观，而不是几万人的平均意识。这是我们日常认知许多事物的常态。百度是一个独立意识体的话，很简单，犯了错干掉他就好了；但实际是一个几万人的组织，就变复杂了，不是每个人都要干掉的。
有个朋友前段时间问我，说我作为知乎大V是怎么坚持下来的，她也想慢慢在网上有自己的个人品牌，担心火了之后网上有谩骂和流言。
我的回答是，在起初阶段自然很难忍受，因为听闻了几个恶意的评价之后难免产生“原来我在大家心目中是这样的”的想法。不过后来我了解到一些评价者的背景和信息后，反而很容易释然了：他们似乎代表不了“大家”，他们就只是单纯喜欢批评而已，不喷你也总会喷别人的，我并不需要他们的喜欢。
这也是认知的一次进步，不要把“网友群体”当成是一个人格，观察和猜测你的所作所为后他的想法，就像小时候我们做任何事都担心家长老师会怎么看待我们一样，没有意义。不管你做得多好，总有人来贬低；不管你做得多差（当然不要太差），也会有人认可。
不再把群体人格化后，认知世界会更清晰，会更关注真相，也会更容易控制好情绪，不管去指责别人时还是被别人指责时。
三、批评与建议
这几天在网上关于《流浪地球》的两派争斗经久不息。有些黑粉在不断给电影的细节挑刺儿、找问题，尽全力证明这部电影很差。
这让我想起知乎上各个行业的许多“评论家”，他们文笔很好，能把电影、综艺、相声、音乐等等各种领域的作品评论得让人拍手叫绝，分析得鞭辟入里，就内容来说没有破绽。他们也成为了这些领域的专家（至少在知乎上），有了一定的话语权和影响力。而有一些反对的声音，大家都很熟悉了：“你这么懂，你咋不上啊？”
显而易见的一个问题是：电影批评家拍不好电影，就不能批评电影吗？抑或自媒体人没做过产品，就不能提用户需求和产品体验的问题吗？答案当然是否定的。批评都是有价值的和应当提倡的，哪怕是恶意的批评，只要言之有理，就没有必要加上“必须在领域内也很成功”的条件。
现如今评论家存在的更严峻的问题是：他们会自以为懂得评论，就真的懂得行业、成为专家了。对一件事评论得好应当提倡，但不代表就真的承认他的能力很强，在“找茬”和“做事”之间还差着一百个知乎大V那么多。身边不少垂直领域的自媒体朋友转到对应的行业内，都面临着要从头学习的困难，失败的案例比比皆是。
因此有时我也在慢慢节制着批评这批评那了。有时批评完通过一些途径了解到对方决策时的真实想法，确实会觉得自己有些天真。在作为“找茬”的批评之后，要有实际“做事”价值的建议，是我对自己更高的要求。
希望能帮到你。
本文来自微信公众号：刘言飞语（liufeinotes），作者：刘飞。