本文来自微信公众号：夸克点评（Quark_media），作者：王如晨
并不完全认同郭台铭反击微软索要Android专利费的言论。ODM厂家出来的设备是完整产品，若品牌厂家未与微软签过协议，富士康们肯定有一定责任，毕竟你是实现的平台。
微软当年收购诺基亚手机业务，埋伏下部分Android核心专利的钳制能力。2015年，据说这块有60亿美元之巨。或有夸张，但它之前曾借此钳制过三星。
微软的意图到底是什么呢？
一、针对华为？
不稀罕。之前有案例，就是争讼不已的高通与苹果。
因苹果是核心客户，高通起初不好彻底撕破脸。首轮集中兴讼，也是曲折指向4家ODM企业，其中就包括富士康。2017年，夸克采访过高通创始人与法务负责人，他们表态委婉，既想要媒体理解立场，又不想对苹果直接施压。那天，夸克率先发了快讯，结果官方PR“建议”删除。
跟高通一样，微软的目的肯定不是针对富士康，它不过敲山震虎。至于后者是否是郭台铭口中的华为，可能性应该比较大。
郭台铭的意思是，微软想要专利费，又不敢直接起诉华为，怕后者诉讼反击，同时会忌惮大陆用户抵制自身，所以只能拿代工厂开刀。
一天前，一条比较微妙的信息似乎暗示过今日话题：外号“余大嘴”华为终端掌门人余承东，在MWC上谈折叠手机，即5G的MateX。有德媒提问，说如果美国公司拒绝华为采用OS，将如何应对。余说：“公司期望与Android、Windows长期合作，但若迫不得已，只能实施B计划，公司有独立的内部操作系统。”
2012年，任正非确实表达过这一忧虑。2016年，我也当面问过余承东。他说：“公司有能力研发OS，但不会这么做。”
考虑到一段时间以来，华为多名高管与发言管道持续不断地多视角发声，余承东的言论，似乎给人一种主动“敲边鼓”的印象。大概它跟微软已经龃龉多时了。
华为终端出货迅猛，官方已经渲染出超越三星的目标。而且，华为终端品类正快速扩充。除了手机、平板、PC，还有更多嵌入式设备。而且，华为也在卖力渲染IoT的未来，之前跟高通、爱立信PK连接数量预测。
涉及到微软的Android专利部分，它当然有理由在华为进一步爆发前介入，形成稳定的收费机制。
来看看看财务面。一个半月前，微软发了上季财报，局部指标未达预期，它也有要钱的动力。
何况华为有自己独立的操作系统，微软们不可能不忌惮。
郭台铭暗示微软担心的华为“反制”，到底是个什么逻辑？
应该不是担心收费不可持续，华为不可能因不想付专利费而完全弃用Android。后者更多的主导权在谷歌经营的庞大开源生态，微软只是具有一定的钳制能力而已。
除了华为独立的OS，微软应该担心华为未来在5G领域的反击吧。
你知道，华为5G专利全球最多，微软自身硬件设备以及诸多基于Windows的第三方终端，恐怕无法绕过一个正在融合的趋势——5G化的PC时代。这是PC真正在线并建立一种可持续的商业模式的关键，已被视为一大商机。MWC上，我们从联想那里也感受到了一种期待。
如果微软直白兴讼华为，会有这种尴尬：
2. 后者以独立OS平衡，或许实际不会奏效，毕竟一家采用，后续研发成本高企，系统应用有限，缺乏生态规模，用户体验恐怕差异性也较大，但可以创造一些缓冲；
3. 假如华为在5G领域反制微软，那么，基于Windows的5G新终端，将很难绕过专利钳制。华为确实有一种均势平衡的能力。
不过，若这种局面出现，肯定是最坏的结果了。不清楚华为与微软之间的纠葛细节，但双方之间未来应该会寻找和平相处的策略。
在Android专利范畴里，它们谈不上什么“交叉授权”。微软占据舆论主导，基于上述业务层面的竞合，或许会有复杂的利益置换，以达成某种平衡。但是就眼前来说，舆论中，华为可能会显得被动。
郭台铭针对微软发难，虽然看上去有理，但他把微软与华为的矛盾公开披露，也等于是在摆脱压力，皮球其实没有回到微软，后者反而达到了目的，那就是变相施压华为。
接下来，华为如果没有新的回应，或者只是强调自己有独立的OS，那只会留下负面印象。
孟晚舟一案正处于最复杂的节点，微软可能有利用华为被动时刻的用意，试图获得利益。如果不成，也等于矮化了华为的形象。
而我们判断，微软之后，不排斥会有新的力量斜刺里杀出，阻击华为。比如苹果、三星、思科，以及垃圾专利企业等。
如果那样，川普当局以国家安全为由制造的政经逻辑，就直接落到产业面了，它自然又露骨。
事实上，过去多年，每当全球其他区域冒出新锐的力量，美国科技巨头都会直接打击，或借助行政力量狙击。HTC就是一个典型的牺牲品，虽然当年它有自身的短板。
而微软、IBM、高通、英特尔、思科们，也都曾对中国不断崛起的科技业，尤其是芯片业表达过忧虑，并向美国当局提交过反制的报告。其中三家，在所谓软件源代码话题上，甚至针对中国政府兴过讼。
不过，华为与微软这个话题，难说没有华为的责任。毕竟，微软拥有Android专利权。我们不掌握细节，但过去几年，多家Android手机企业缴纳过巨额专利费。
当然，中国企业中也有不用缴纳的。据我所知，好像只有一家，就是联想集团。因为联想手中同样拥有Android专利，与微软有交叉授权协议。此外，联想集团可是微软在PC领域最为关键的合作伙伴之一，微软反而需要讨好联想。
二、中观视角：微软恐怕有更深意图
但若只停留平衡华为的地步，那就小看了微软。我个人认为，微软的中观与空管意图恐怕更深。
最为引人瞩目的，或许是通过这一手段刺激谷歌，并与后者建立新的平衡。
建立新的平衡？这是什么道理？
接着看就明白了。你知道，今年12月，微软将放弃Windows 10 Mobile的更新。等于说，未来手机移动端系统不再更新了。前代当然可以用，但体验就不会提升了。
但是，这并不意味着微软会放弃移动端业务。它要干嘛呢？我想，若你了解过去4年微软的云计算业务的话，你应该对它跨平台、跨系统的云化套件有印象。微软已经基本完成了转型，变身全球第二大云计算巨头，仅此于亚马逊。
就是说，微软的产品与服务，已经不是完全固守Windows，它已渗透Android。这与纳德拉几年前担任CEO时的变革理念吻合。他倡导同理心与包容性。
而微软的这种变化，其实也是对自身的一种重构与颠覆。你知道，19年前，它遭遇过反垄断，因为操作系统捆绑销售太多自家软件与服务，损害第三方利益，影响消费者选择与定价权。当年，分拆微软的声音一度高企。尽管躲过一劫，但微软后来确实也在试图塑造不同的商业模式。
应该说，云计算、物联网、AI的服务模式，给了微软机会，能够让它的软件服务、云计算服务，超越自身Windows约束，服务更广的世界，Android只是其借力的土壤之一。如此，即便Windows无法从PC市场获得更多利益，它的软件服务、云计算业务反而会进一步壮大。
如此，微软对于Android的态度，就绝不会是游击战，获得一点专利费而已了。它一定有更长远的图谋。虽然谷歌理念下，Android是一个开放的生态，但是微软的这种服务模式，却变相将Android的开放生态反过来重构，将它OTT掉，成了一种全新的商业模式。
但是，在这个过程里，它又必须与Android开放体系建立荣辱与共的关系。这涉及它与谷歌的种种竞合，这会考验微软的文化取向。
这里面，既反映了微软自身的矛盾，也有Android体系开源性与商业效能之间的矛盾。华为们之前表达超越的动向里，不仅仅是防止钳制，也有超越Android藩篱、提升品质体验的用意。
之前，三星在公布独立操作系统时，也表达过类似的想法。毕竟，Android体系之下，无论你怎么二次开发，它的大部分元素仍还是雷同的。智能手机产业高度同质化，很大程度上不是终端形态，恰恰是操作系统的体验。
够了。虽然无法写透，有我无法掌控的部分，但我觉得，我已经触到问题的本质了。微软的举动，看似制造了一些话题，但它背后有太多复杂的产业变迁。虽然有些人悲情，有些人觉得无聊，但我个人心怀乐观。因为它会促成新的变化。有些东西必须超越地域、国家层面来看它才好。