本文来自微信公众号：神经现实（ID：neureality），作者：Young，头图来自：视觉中国。
虽然在我们是否拥有自由意志这个问题上，学界依然各执己见，但大多数学者至少同意我们觉得自己拥有自由意志。一般认为，对自由意志的感知由两部分构成：其一是“决定了做出行动”的感觉——意愿（volition），其二是一种“该决定出于自己”的感觉——自主（agency）。
范德堡大学医学中心的莱恩·达比（Ryan Darby）及同僚在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表论文称，他们用损伤网络成像（lesion network mapping）这项新技术，第一次识别出了产生意愿与自主感觉的大脑网络。
“我们对自由意志的感知很可能以这些网络为基础，而这些机制受损可能意味着神经精神疾病，”研究者们写道。
首先，达比的团队对28位“意愿”受损患者和50位自主感觉受损患者的大脑受损区域进行了定位。前者包括运动不能性缄默症（akinetic mutism）患者，他们似乎丧失了活动或说话的动力，而那些感觉肢体运动不由自主的“异手综合症”患者就属于自主感觉受损者。然后他们参照一幅大脑关联性图谱（根据一千位健康者的脑扫描绘制），找到这些五花八门的受损点通常都与其他哪些脑区频繁交流，从而判断它们是否属于相同的网络。
28位意愿失调病人大脑的损伤位置各不相同，但它们全都位于连接着前扣带皮质（ACC）的同一个大脑网络中。神经科学家们已经清楚的是，前扣带皮质参与了动机、计划以及对自愿行为的控制。同时，在那些因脑损伤而自主感紊乱的病人身上，“虽然损伤的位置分布很不一致，脑成像显示其中90%都分布在同一张与楔前页皮质（precuneus cortex）相连的网络上。”而早先研究发现，楔前页对于自主感觉的产生很重要。
研究人员还检视了另两类患者的受损处关联性，分别是局部瘫痪但保有意愿感的人，以及做出非自愿动作却依然感觉自己对那些动作负责（也就是说拥有自主感觉）的病人。另有研究发现，对特定脑区的电磁刺激可以改变自由意志感知。达比及同僚认为两类研究的结果都支持了他们的论断，即与前扣带皮质、楔前页皮质相连接的网络分别与意愿、自主有关。
接下来，研究人员分析了一组精神病患者的脑成像，他们的疾病被（至少一部分）学者划定为某种自由意志失调——他们的意愿或自主感觉受到了影响，又或是两者都失常。其中有在看似清醒的状态下无法移动或反应的紧张症（catatonia）病人，以及心因性假性癫痫发作（PNES）病人——他们的表现和癫痫发作相似，但脑中并没有癫痫特有的异常放电。虽然这些病人并未经历过特定的脑损伤，研究者发现，在他们所有功能受损的脑区中有85%位于意愿或（和）自主网络中。
由此可见，也许是意愿或自主网络上的某个节点受损，影响了楔前页或前扣带皮质的运作，研究人员这样写道——又或许是因为意愿和自主依赖于那些网络所有节点的正常运作。这两种情况都有可能，甚至同时成立；不管怎样，这都会帮助引导未来的研究、诊断和治疗干预。
至于这项研究的成果到底意味着什么，也别急着盖棺定论。一大问题在于，我们对于某些神经精神疾病的理解还很浅薄。比如，我们还不清楚运动不能性缄默症和紧张症病人到底出了什么问题。他们是真的丧失了移动和说话的意志——也就是研究者们认为的丧失“意愿”——还是他们其实有做动作的欲望，只是在发起动作这一步上存在障碍？如果是后者，那么研究人员发现的“意愿网络”其实跟运动执行的关系更大，也就名不副实了。（过往研究显示作为所谓“意愿网络”中重要一环的前扣带皮质，不仅参与动作的计划和控制，也与动作动机有关——这与后一种情形相一致。）
我们通常所说的自由意志，强调的是做出决定所带来的社会责任、法律责任和道德责任。研究者们指出，即便他们的确找到了意愿网络，它与前者或许没啥关系.“目前尚不清楚，我们辨认出的那个与自由活动相联系的脑区网络，是否对做出道德决定也同样重要；过去的研究认为这两种‘自由意志’有关键区别。”
数千年来，对自由意志这一话题，各领域学者一直都争论不休，而这场争论仍会持续。
本文来自微信公众号：神经现实（ID：neureality），作者：Young。