本文为Lens微信公号：WeLens （ID：we-lens），授权转载。Lens 是一个致力于发现创造与美、探求生活价值、传递人性温暖的文化传播品牌。作者： Lens，编辑整理：张光裕，头图来自：东方IC
刚过去的周末，好莱坞女星艾莉莎·米兰诺发起了一个“性罢工”，成为推特上的热门话题。
她在推文里写道：
“在女性拥有对自己身体控制的合法权利前，我们不能冒险怀孕”
“在我们掌控自己的身体之前，不与男人发生性关系。”
她这项倡议，是为了抗议美国各州陆续签署的反堕胎法案。
一、半个美国都在禁止女性堕胎
上周二，乔治亚州通过了美国历史上最严格的堕胎法案之一：“心跳法案”。
新法案禁止孕妇堕掉已经有心跳的胎儿，违者最高可按谋杀罪被判处死刑。
这项法案一出台，就引发了争议。争议的焦点在于时间。
新法案规定，不得堕掉形成了心跳的胎儿。
胎儿一般在6周时就有心跳了，但在这时，很多孕妇都还不知道自己怀孕了（一般在怀孕第9周才会有孕吐反应）。当她们知情时，已经没有机会堕胎了。这项法案接近于彻底剥夺女性堕胎的权利。
乔治亚州的新法案不是个例。仅在今年，全美就已经有30个州通过了不同程度的反堕胎法案，有15个州在讨论签署“心跳法案”。
上周，阿拉巴马州的议员，关于是否取消反堕胎法案里对强奸和乱伦致孕的豁免，爆发了激烈的争执。
而在俄亥俄州，禁止堕胎的呼吁者宣称，即使是宫外孕也不必堕胎，因为可以将异位的受精卵重新移植进子宫内。
这一说法很快遭到了产科专家的驳斥：“他在胡说。在医学上，这是行不通的。”
面对愈演愈烈的反堕胎风气，艾莉莎决定站出来做点什么。
二、性罢工是个好主意吗？
艾莉莎可能以为，自己的倡议会得到其他女性主义者的支持。
然而，事实恰恰相反。她这条倡议的反对者，多数是同样抗议法案的女性。
她们认为，艾莉莎的倡议是对女性的侮辱。
一条评论写道：
“我赞赏她提出倡议的动机，但是，这是一个充满性别歧视的坏主意。她好像觉得，性就是女人取悦男人，完全否认了女性也能从中享受到快乐。”
“这和我们一直追求的性解放背道而驰。”
还有人说：“这个倡议好像是在告诉女人，性是一种货币，它的正确使用方式，就是用来与男人做交易。这根本不是在为女性争取权利。”
另一个人更直接：
“你用性当作一种武器、一种手段来获得你想要的东西。我觉得你脑子不好使。”
反对倡议的人讽刺艾莉莎没有脑子，另外一些反对艾莉莎的人认为，她是在小题大做。
毕竟，这不是美国第一次通过类似的法案。
这些法案虽然通过了立法环节，但在司法环节，它们因为违宪而未被法庭采用。
他们相信，就算乔治亚州通过了“心跳法案”，也没什么好大惊小怪的，完善的司法制度自然能够阻止不合理法案生效。至于性罢工，完全是“戏精”艾莉莎的一场公关。他们怀疑，“她不过是想制造噱头，再出一次名罢了。”
新法案的支持者和反对者一起游行
面对网友的批评，艾莉莎转发了Quartz发表过的一篇文章。
这篇文章举了世界各地从古到今的一系列例子，证明性罢工确实能有效地推动政治改革。
比如，17世纪时，女性曾经把性当作中止战争的手段。2003年，黎巴嫩女性也曾用“性罢工”要求停止长期内战。但网友们并不买单。
点赞很靠前的两条评论说：“为了争取对身体的掌控权，所以要限制我们享受身体的欢愉？这听起来太荒谬了。”，“这和那些反堕胎法案有什么区别？都想教我应该怎么使用自己的身体，都想告诉我不准做什么，都想替我做主。”
当然，艾莉莎也有支持者。一些女人认为，艾莉莎树立了一个反抗男权政治的好榜样：“支持她，我们不能指望议会里那些老男人主动撤回法案，我们得做点什么，给他们点颜色瞧瞧。”
有点讽刺的是，支持艾莉莎的人里，有不少人是支持“心跳法案”的保守主义者，来自艾莉莎本想对抗的群体。有人借机宣扬女人应该在婚前守身如玉，鼓励女人们去做贞洁忏悔。
评论区里还有大量的极端性别仇视言论。
有女人说：“所有的男人都应该被结扎，等到他们结婚了再把结扎环取下来。至于那些强奸的人，直接阉了算了。”
男人们还嘴：“如果有一天世界末日了，肯定是因为这帮臭娘们。”
这一点在传到中国网络上时，也尤为明显。
自然有不少人支持艾莉莎的行动：
但还是有很多人将争论的焦点变成了“女性该不该堕胎”，进而变成了“女性该不该生孩子”，比如：
以及很多两性之间、充斥着各种下流词汇的骂战。
事情发展至此，已经有了闹剧的意味。这应该已非发起者的本意。
很多人在宣泄情绪，而非在意逻辑和事实，进而寻求解决之道。
三、能讨论总比冷漠好
在涉及人权的政治议题中，好莱坞影星们一向表现得非常积极。但有时并不能提出周全的解决之道。这一点也会招致非议。这一次，在“心跳法案”正式出台前，好莱坞人士就已经发起了抵制活动。
3月28日，艾莉莎、怀孕中的艾米·舒默、西恩·潘等50位影星，发表了一封联名信。他们宣布，如果乔治亚州通过“心跳法案”，他们就拒绝再去乔治亚州拍电影。 随后，又有不少演员和制片公司老板，陆续表达了对抵制活动的支持。
“性罢工”发起者艾莉莎，她同时也是#METOO发起者
影视业是乔治亚州的摇钱树。2018年，乔治亚州从中获利27亿美元。《黑豹》、《饥饿游戏》、《怪奇物语》、《行尸走肉》都是在这里拍摄的。签署联名信的影星们相信，抵制活动能够影响州政府对“心跳法案”的表决。
但又有一些人站出来，说影星们的这种抵制，夺走的是普通乔治亚人的就业机会，是不经大脑的举措。 有人给艾莉莎留言说：“我真的非常喜欢你的剧，但相信我，你说的这一套是行不通的。”
不过，对于艾莉莎来说，她利用名人效应来发声，让人们参与到事件的讨论中来，已经达到了一定的目的。
至于讨论中出现的那些性别间的攻击，不过是现实的折射，不是视而不见、装作沉默就会消失的。
真正重要的仍然是法案本身的争议：以心跳为标志的“捍卫生命”更重要，还是身体的自主权更重要，界限如何厘定，平衡如何把握……
但无论如何，能够获得曝光和讨论，总比冷漠和沉默要好。
参考资料：
https://twitter.com/alyssa_milano/status/1127040792281767936?s=12
https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766
https://www.vox.com/2019/5/10/18564436/ohio-abortion-bill-law-alabama-georgia-details
https://www.theperspective.com/debates/celebrities-voice-social-causes/
https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766
本文来自微信公众号：WeLens （ID：we-lens），作者： Lens，编辑整理：张光裕