本文来自微信公众号：英伦投资客（ID: BuyLondon），作者：Z.Wang，封面：视觉中国
最近两天的英国政坛，发生了一起关乎脱欧走向的突发事件。
事情闹的很大，引得各大英国媒体纷纷关注。
《卫报》：科尔宾否决副党魁，工党不会100%支持留欧
《i新闻》：因为脱欧，工党爆发内战
《每日快报》：工党内战，科尔宾攻击副手，“别听他的”
《每日电讯报》：科尔宾公开指责副党魁
《新华社》：先大选还是先公投？英工党选择先内讧
看了这么多标题，大家应该猜到了。
因为脱欧立场问题，英国工党党魁科尔宾和工党副党魁汤姆·沃森彻底决裂，沃森提议让工党变成一个全力支持留欧的政党，力求推翻脱欧；但科尔宾对此作出了明确拒绝，重申工党的立场是寻求一份全新的脱欧协议，再让选民选择。
要知道，虽然首相鲍里斯·约翰逊最近两次的提前大选提议都遭科尔宾带头否决，但科尔宾承诺，只要鲍里斯去延期脱欧，他就会在今年11月和鲍里斯进行一场大选。
面对即将而来的大选，由于脱欧悬而未决，每个党派仍准备在脱欧上大做文章，希望通过明确的立场吸引选票：执政的保守党选择联手脱欧党站强硬脱欧立场，而英国第三大党自民党则选择了硬留欧立场。
在此情况下，工党的立场备受关注，因为如果选择硬留欧，那工党将失去英国北部、中部铁锈区的工党脱欧选民，这些选票会被分流到脱欧党。但如果工党选择重谈脱欧脱欧协议，那又会失去大伦敦地区、苏格兰的工党留欧选民，这些选票会被分流到自民党。
进退两难之下，工党副党魁汤姆·沃森要求科尔宾立场明确、直接站硬留欧，否则到时候两头不讨好，但科尔宾却公开表示：“那是汤姆的观点……我不接受，我不同意。”
工党矛盾就此彻底激化。
这次科尔宾和沃森之间的冲突，实际上是工党老左派和工党右派之间权利斗争的一种体现。
汤姆·沃森
沃森虽然是工党的副党魁，名义上的二号人物，但实权其实早已被科尔宾和麦克唐奈架空。工党影子财相麦克唐奈才是工党实际上的二号人物。
麦克唐奈和科尔宾
从具体的留欧原因来说，科尔宾自己实际上是疑欧主义者，他非常反对欧盟的经济政策和自由市场。科尔宾现在支持留欧、希望脱欧延期，不是认可欧盟，而是为了反对保守党领导脱欧；相比之下，沃森支持留欧是真正认可欧盟，而且是从工党的利益出发考虑的。
为什么这么说。
从支持率上看，保守党的支持者中留欧和脱欧大概是四六开（因此鲍里斯选择硬脱欧立场），而工党正好相反，大概是六四开：支持留欧的大概65%，支持脱欧的约35%。
所以，工党利益最大化的脱欧和大选策略应该是和鲍里斯一样，壮士断腕，全力站一个极端立场，含糊不清的中庸表态，下场只会和梅姨一样。
前几天，自民党领导人Jo Swinson表态，将支持撤销英国脱欧的行动，并会将此列入该党未来的竞选政纲中。自民党坚定支持留欧，对工党非常不利。
所以，沃森最近才站出来发声，表示工党应该打硬留欧牌，去全力争取留欧群众的选票，以狙击近来大热的自民党，科尔宾不能再继续划水了。
自民党领导人Jo Swinson
而从科尔宾的角度来说，这哥们儿发自内心支持脱欧。他不去给脱欧阵营拉票就已经不错了，让他去支持留欧，他非常不情愿。
所以，刚刚爆发的这场内讧，实际上是科尔宾个人信念和工党利益之间的冲突。
再往深了讲，科尔宾自己也知道这样模糊不清的立场对自己接下来的大选不利，但他已经准备好不在脱欧上做文章，未来大选将继续发力福利问题，散播左派思想。
取消大学学费、多建廉租房、增加社会保障等“福利大法”，才是科尔宾的大招，毕竟当年他就是凭借这一招挫败了梅姨提前大选的计划，让保守党在2017年从议会绝对多数，变成了和DUP组阁的少数派政府。
接下来11月的大选，科尔宾还准备用这一招卷土重来。
甚至，哪怕最终真的无法击败鲍里斯，但科尔宾也可以借着大选顺道清理一下自己在工党内的反对者，通过换上一批老左派议员，趁机壮大工党内的民主社会主义阵营（Socialist Campaign Group）。
科尔宾在基层选民中声望极高
展望大选，鲍里斯VS科尔宾，谁能赢？
抛开脱欧话题，如果说2017年的大选是极左的科尔宾打败了中庸的梅姨，那今年11月的大选，将成为英国极右派和极左派的正面对决。
整体来看，目前这代保守党人大多都是在1997年后进入议会。他们非常熟悉工党右派（新工党）布莱尔和布朗这些人的套路，但对科尔宾这种工党老左派发动基层群众的套路，却缺乏有效的应对策略。以至于2017年大选，包括时任首相特蕾莎·梅在内，都以为是保守党的必胜局，但最后却意外失利。
在硬扛工党老左派这方面，鲍里斯可能是这一代保守党人里战斗经验最丰富的。而这事，要从2008年的伦敦市长选战说起。
2008年是工党布朗政府执政时期，那时，强势的工党在布莱尔和布朗的带领下已经连续在英国执政十一年，保守党人在1997、2001和2005连输三届大选，在议会被压迫到仅剩不到200席。所以相比于现在的脱欧僵局，2008年才是保守党的至暗时刻（现在至少还有近300席）。
而也就是在这种黑暗时刻，年轻的鲍里斯成为保守党伦敦市长候选人，在2008年的市长选战中一战取胜。对保守党来说，这简直就是11年工党黑暗统治下的一盏明灯。而这，也是鲍里斯政治生涯腾飞的开始。
相比之下，两年后（2010年）卡梅伦带领的保守党靠与自民党组联合政府才勉强上台，鲍里斯2008年伦敦市长胜选对提升整个保守党的士气不言而喻。也恰恰如此，保守党内，伦敦市长鲍里斯一直有不输首相卡梅伦的人气。
这里我们要特别注意一个人，2008年被鲍里斯击败的那位伦敦市长工党候选人，肯·利文斯通（Ken Livingstone）。
2008年的肯·利文斯通已经连续两届担任伦敦市长，如果算上1981至1986担任大伦敦委员会（伦敦市政府的前身）委员长这段时间，他有近15年的伦敦执政经历。
凭借如日中天的威望，肯·利文斯通当时正寻求第三个伦敦市长任期。
因为时间久远，虽然科尔宾现在的媒体曝光度远高于肯·利文斯通，但当1983年初出茅庐的科尔宾第一次进入下议院时，肯·利文斯通已执掌大伦敦委员会（伦敦市政府的前身）长达两年之久。
作为工党老左派，那时的肯·利文斯通正带领伦敦地方政府和“铁娘子”撒切尔的中央政府硬刚（后来结果就是撒切尔认为肯·利文斯通太左，把大伦敦委员会给解散了）。
论政治观点，肯·利文斯与科尔宾志同道合，论年龄和资历，在工党老左派阵营，肯·利文斯通算是科尔宾的大哥。
除了科尔宾，现任工党影内阁财长约翰·麦克唐奈（John McDonnell）也是肯·利文斯通的老部下。
80年代初肯·利文斯通在和“铁娘子”撒切尔过招时，帮他管财务的大伦敦委员财务主席（Chair of Finance，相当于伦敦财政厅厅长）就是麦克唐奈。虽然曾因做假预算被利文斯通炒了鱿鱼，但整体来说，利文斯通对麦克唐奈的评价还是比较高的。
所以在2015年工党党魁选举中，利文斯通安排麦克唐奈成为科尔宾的合伙人，分管工党的经济政策和选战决策，是名副其实的工党二号人物。
因此，对于鲍里斯来说，别看科尔宾和麦克唐奈这俩人叫得欢，他俩的老大哥，当年就是自己的手下败将。所以，当这次工党老左派逼宫上门，保守党内最适合挂帅出征的可能也只剩下他了。这真是冤家路窄啊。
2008年失利的利文斯通，曾试图在2012伦敦市长选举中卷土重来，结果被鲍里斯二次碾压。最终，两次失利的利文斯通黯然退出政坛，将全部的政治理想寄托在他的继承人科尔宾与麦克唐奈身上，并且嘱咐二人：鲍里斯这家伙是我遇到过最厉害的竞选者（He is the best campaigner I ever faced），你们一定不能低估他（To defeat Boris Johnson, Labour must not underestimate him）。
所以，今日的英国政坛，其实就是2008年伦敦市长选战的升级版，十多年了，当年的手下败将的继承人来复仇了。
而鲍里斯，就像是保守党选出的背锅侠：2008年最黑暗的时刻，负责开路的那个人是他；2019年脱欧最艰险的时刻，收拾残局的人还是他。
这一次，鲍里斯还能赢吗？
本文来自微信公众号：英伦投资客（ID: BuyLondon），作者：Z.Wang，封面：视觉中国