本文来自微信公众号：糖总总（ID：clairetangmedia），作者：糖总总，原标题：《名人为什么要互撕？俞渝深夜控诉李国庆八大罪状：同性恋、婚内转移财产1.3亿…》，封面：东方IC
夜重磅八卦，知名电商夫妻档李国庆和俞渝在微博和微信朋友圈闹离婚，先是当当创始人李国庆10月23日晚间23：26分发布微博称：“从7月底自己向法院递交起诉状和俞渝离婚，走到了今天，我没有太多想说的。10月17日我们双方收到了法院离婚传单，但俞渝以感情未破裂为由不同意离婚。”
李国庆一如既往地痛诉了妻子俞渝的“女权”、“霸道”，并透露俞渝与其撕破脸争家产。
伦敦时间现在才晚上，我也正好没睡，只从媒体角度来分析一下名人为什么会这样，看起来如此的手撕。
先说一下结论：
流量和眼球爆炸的时代，只要你有一定的名声，就一定要做好通过用媒体在公众眼前战斗的准备。
特别是性丑闻，对公众人物，无论男女，都是一个巨大的潜在风险。公众舆论的核心本质是吃瓜围观为主，辨别真相为辅。因此只要这件事开撕了，就会是一个单向的列车，无法回头。
我们先来回顾一下这对前电商夫妇在撕什么，再具体分析，为什么撕的后果如此严重，他们还要互撕？
我只从媒体和舆论角度分析，不参与具体八卦。毕竟身边很亲近的人也经历过这种风暴，相信他们此刻一定处于常人难以理解的状态。
网友总结了此次俞渝控诉李国庆八大罪状，已经是能把公众人物置于死地的指控了。
1、到处乱搞有梅毒；
2、同性恋；
3、吃软饭；
4、用夫妻共同财产给同性恋姘头及姘头的妈各种买房；
5、婚内转移财产1.3亿元，其中包括女方父母的存款；
6、凤凰男家庭，公公在病房睡保姆，六个孩子全是垃圾，其中哥哥吸毒、六次坐牢最后被判15年；
7、丧偶式育儿；
8、类家暴，多年来在家砸锅摔盆精神虐待女方；
9、我归纳能力有限，你们再补充。
网传的一份俞渝在23日晚22点在其朋友圈发布了愤怒回应李国庆的几条动态，李国庆关于其婚姻状态曾多次在社交媒体和公众场合进行抱怨，最近的一次是上个月接受采访时曾因谈到被俞渝赶出当当而当着镜头摔水杯，但俞渝相反却从未发声。
目前李国庆的朋友圈画风是这样的：
而俞渝直接在朋友圈回复，已经彻底开战了（节选）：
回答我最初的提问：为什么名人知道下场可能很难看，却一定要开撕？
首先，无论是否选择撕，回应，是一定要的。
因为舆论场是多方互相塑造的结果，如果任凭单方放消息，就是任对方摆布。
但是撕不撕，怎么撕更好，如何回应更高级，拼的就是大佬和公关团队的高阶媒体素养了。
用我年初分析亚马逊 CEO 贝索斯性丑闻的结论就是：
对于1%来说，必要的时候要出来亲自手撕（设置议程），是有效且必要的。
亚马逊CEO贝索斯如何手撕美国媒体《国家问询报》和总统特朗普，学习1%之间如何战斗，简直比《纸牌屋》还好看。
按照《经济学人》的话来说，这是一个世界级别、前所未闻、不可错过的八卦故事。
美国时间2月8日晚，贝索斯在Medium发布了他史上第一篇博文，告诉大家他如何被八卦媒体敲诈勒索、威胁要发布其裸照。
贝索斯直接开战，说“宁愿承受尴尬也不愿意被威胁”，把对方的电子邮件原稿都逐字发布出来了，比如私人照片的描述，包括“贝索斯只穿了一条紧身黑色平角内裤或泳裤的全身自拍照”，以及“浴室里的自拍裸照”等等。
贝索斯的文章当时迅速登上全球各大媒体的头条，绝不仅仅是因为牵扯到世界首富身家1339亿美元（约合9028亿元）的离婚、让人充满想象力的出轨。
贝索斯在博客文章中称：“是的，这封电子邮件引起了我的注意。但不像是他们原本希望的那样。AMI获得的任何个人尴尬信息都会让我退居二线，因为这涉及到更重要的事情。但如果以我的地位都无法容忍这种勒索，又有多少人可以？”
这句话说的有多漂亮。有多漂亮，可以琢磨琢磨。
这比俞渝和李国庆目前的表达都要高级，因为目前两位还只关注自己，尚未引发公众思考。
帮贝索斯调查的Becker，1997年专门写过一本对待敲诈威胁的书《The Gift of Fear》，他首要的策略就是先公布，“kill the threat”，显然贝索斯是采纳了。
从贝索斯整篇文章里面，你能看出来一个强大的人，如何有效组织信息，如何通过媒体这个杠杆来保护自己的名誉、公司和家人。
所以，创始人运用媒体来设置议程Kill the threat 是应该的，但最好有需要的时候再说，不只是为说而说。
贝索斯出来写文章，也不是为了出名。有婚外情这样不算光彩的八卦，人设也能站得住。
为啥？牛逼呀。
否则，就像薛之谦一样，先撕反被撕，被手里全是实锤的李雨桐打的很难看。
所以，现在就看，俞渝和李国庆谁的人设能立得住了。
毕竟，敢撕成这样，都是要靠实锤的。
虽然公众爱吃瓜，但我们其实也不傻。
只是担心李国庆先生前段时间刚发的区块链读书项目，接下来可能比较难书写新的白皮书。
本文来自微信公众号：糖总总（ID：clairetangmedia），作者：糖总总