文章来自微信公众号：ICT解读者（ID：Communication_xie），作者：老解1972，题图来自：东方IC
当今通信行业有两大网红：一个是华为；一个是5G。人红本来是非多，尤其两个网红碰撞在一起的话题，就更抓人眼球了。
比如中国移动副总裁李正茂在某论坛上，谈如何化解5G建设的三大难题，说已解决基站数量和单站耗电问题，唯一待解的是5G基站比4G价格贵的难题。
李总裁这话本来当不得真，说解决5G基站部署密度高数量多，靠的是在2.6G低频段建网，那移动的4.9G频段是准备一直荒下去吗？那两位兄弟运营商只能在3.5G上抱头痛哭吗？说解决高能耗靠的是把64通道的基站部署，改成32通道甚至16通道，问题是通道数下降，单站覆盖范围收窄，基站部署密度不又高上去了吗？
特别是第三个5G基站造价高的问题，李总裁把锅甩给了产业链，说要靠产业成熟，规模做大以及“与厂家、供应商有更友好的合作关系”，使得造价尽快的降低。
业界共识的主流5G基站是64通道或32通道的设备，4G基站最大也才16通道；同时为支持更多的通道数，5G基站的发射功率相应提高到160W，200W，甚至320W。新增加的硬件成本明明白白放在这建站数量规模再怎么提升，短时间内也到不了4G网络的水平吧？那为什么非要求5G价格参考4G基站的水平？何况支持5G新功能的软件开发成本不要钱吗？还说降价要靠和厂家“更好的合作关系”和产业链的共同努力？问题是5G基站产业链自己还好吗？
果然评论区里就有大神跳出来，直接扒开底裤，拉网红华为出来示众。
大神奚落中移动给了华为70%的份额，回过头来还希望华为降低价格，不用拍脑袋也想得明白：5G本来就是华为集数年之功抢筑的战略高地，好不容易借着东风撒开了大网开始捞鱼，你来和华为谈降价那不是与虎谋皮？
华为副董胡厚崑说过：早在10年前华为就拿出6亿美元投入5G研究，过去10年仅研发投入5G就累计花了40亿美元，今年还要再投100亿人民币研发5G。这么多钱砸下去，换来了任老板所谓的“别人两三年肯定追不上”的5G技术优势，正是跑马圈地畅意收割的好时光，凭什么要向运营商贱卖5G？
而且任老板已经明明白白地说了，“华为5G价格比爱立信、诺基亚贵很多”，华为“坚决像苹果一样卖的贵”，是为了不把别的厂商挤压死。爱立信、诺基亚和中兴这三个小兄弟，闻听此言已经感动到热泪盈眶了吧？有这么仗义的带头大哥，5G产业链怎能不响应正茂总的号召“共同努力”呢？
这么团结的5G基站产业链，难免有外人来挑拨是非。号称“通信专业人士”的微博大V奥卡姆剃刀老师学究气十足，不知道去哪里的营业厅做了调研，回来就替运营商投诉政府干预市场：华为的设备又便宜质量又好，可政府非要求运营商多花钱买外商的设备！
奥老师说华为的设备便宜，被任总打疼小脸不算啥；可奥老师敢说政府不支持华为，反而要运营商多花钱买外商设备，这才让人担心“胆子怎么这么大”。要知道中国联通刚被“联通5G不支持华为”的谣言惹怒过一次，奥老师这次敢摸政府的屁股，没有考虑过后果吗？
评论区大神说中移动给了华为70%的份额，大V奥老师说政府要求运营商采购一半国外设备，到底谁说的是真话和假话呢？其实都还没到见结果的时候。
虽然中国信通院副院长王志勤透露：我国目前已经建成8.6万个5G基站，预计到年底突破13万个。可招标采购网上从没见过三大运营商公开采购这么多5G基站的公告消息。所以关于华为5G基站份额的话题，其实还可以再飞一会儿。
既然话题还在飞，怎么说就都说得过去。说得最好听的，当属华为中国区的鲁勇总裁了。不仅当众表态华为支持中国开放搞5G，还拿出数据当佐证：西方厂商在5G市场份额维持4G时代的城市数量，并且在核心网招标中获得了40%的份额。
这话说得多漂亮啊！5G份额维持城市数量（真没语法错误？），核心网获得40%的份额，华为“坚定支持”的高风亮节跃然纸上。不禁令人恍惚狼性何在？
其实“漂亮话”最禁不起细究和深究：西方厂商能“维持”4G时代的城市数量，那是因为现在建5G只能非独立组网（NSA）。首批5G建设的城市，原来用的是谁的4G基站设备，初期还得接着用谁的5G基站设备，这是技术基础决定的，和价格高低、是否爱国、开不开放没啥关系。40%的核心网外商份额出自中移动采购公告，也是因为非独立组网（NSA）的5G核心网，只能由原有4G核心网升级，这和中移动是不是5G开放没关系，也和华为是不是“坚定支持”没关系。
5G技术路径选择决定的这个份额，不是政府的要求，也不以运营商的意志为转移，更不是华为的大度和本意。但话说回来，在华为的5G战略大局里，外商在国内市场拿到的市场份额，其实华为根本就不在意。
因为，在国内5G设备市场上，华为最大的竞争对手，从来就不是国外厂商。一是因为国外厂商在国内市场实力弱，从3G开搞TD-SCDMA本土标准开始，国外厂商的份额就被花板封顶，一直封到4G，5G也看不到出头之日，对华为构不成威胁；二是国外厂商在国内市场的一定份额，既是国内市场开放的象征，同时也是华为在海外市场对等进入的保障。特别是爱立信和诺基亚老家的欧洲市场，已成华为销售额最大的海外市场；国内市场如果零封了爱立信诺基亚，反而对华为在欧洲市场的生存是最大的威胁。
因此，也就是那些智障的愤青，才会编造出选外商不选华为就是卖国的谣言；也就是学究气十足的大V，才会为外商拿到5G份额没全给华为而愤愤不平。这些圈外的人哪里看得透华为的格局？
这些圈外人最不能相信的是，华为在5G国内市场上最大的死敌，竟然不是诺基亚、爱立信这些外商，反而是其同城兄弟—中兴！
作为“巨大中华”的本土企业代表，华为和中兴一路拼杀下来，虽然二者实力悬殊已不可同日而语，但在国内的三大运营商眼里，说手心手背全是肉也好，说避免一家独大抑强扶弱也好，在3G和4G市场分额上，华为和中兴始终被保持着微妙的平衡。一个拿下上海，另一个就给北京；或者东城给你，西城归他，甩出个密云、延庆给外国兄弟。
所以华为一直很不服，始终认为在和中兴的国内竞争中，自己是被打压的一方。这口气憋到5G时代，已经到了必须翻盘的时候。
70%的5G设备市场份额，据说是华为内部下达给国内销售的死命令。所以：评论区大神说的70%是真话；大V奥老师说的一半买外商是假话；华为鲁总裁说外商拿了40%核心网份额是漂亮话。
要拿到70%的5G设备份额，华为的出击目标，唯有在4G时代划江而治的中兴。所以在各家运营商的5G集采上，华为磨刀霍霍直指中兴。5G测试结果的各类指标，虽然华为保持领先，但有中兴追在后面，这个领先就称不上“遥遥”。
华为中兴在5G必有一战，是业界圈里一直想看的热闹。没想到快到临门一脚的时候，中兴却先行认怂，只为自保，对外放话自己的目标只有33%。
看来美国制裁的后遗症开始在中兴身上发作了。难怪任正非宁可启动备胎，“也不会像中兴通讯那样
在美国的要求下改变我们的管理，也不会接受监督”。
国内5G设备市场，华为要抢70%份额，中兴要保30%份额，真要零封诺基亚和爱立信吗？估计任正非会第一个跳出来不同意，他老人家一直认为中美摩擦加剧，欧洲是最好的团结对象。
所以，国内5G设备市场的最终格局，在中兴自保30%的前提下，大概率是华为会为了欧洲市场主动放弃70%的目标，让出20%来给诺基亚和爱立信。可能有人会问，运营商的5G份额分配怎么可能华为说了算？华为说了算的话，运营商的集采还要什么意义？还怎么玩通过集采打折降价的游戏？
估计问这问题的都是圈外人士，建议再细读一遍评论区大神的分析。当华为的实力足以掌控5G市场：5G标准华为主导，5G专利华为第一，5G测试华为领先。有这么个学霸顶在前边追不上，设备卖得贵市场价格水平水涨船高，让带头大哥吃肥肉，小兄弟们就能喝上汤。5G市场多和谐，争来斗去有啥意义？所以国内的5G设备市场采购，看起来花钱设局的是运营商，但谁能否认华为才是响当当的操盘大哥！
话说到最后，如果只拿到国内5G设备市场的半壁江山，对于华为而言，算是赢得漂亮吗？
文章来自微信公众号：ICT解读者（ID：Communication_xie），作者：老解1972