本文来自公众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：荞木，题图来自：视觉中国
“9012年都要过了，可是我依然在为朋友圈里刷到的九宫格屏摄感到窒息。”
“忘了说，微博也好不到哪去，微博甚至还能发live和动图。”
上周末，由胡歌、桂纶镁主演的电影《南方车站的聚会》上映了，如果你想看观众反响而去微博实时搜一下片名，会发现又是一场宣传物料、晒票根与漆黑模糊的屏摄之间的博弈。
屏摄，指观众在电影院等公共观影场合，用手机等摄影设备拍摄银幕的行为，可谓是21世纪社交网络上最能败坏人心情的东西之一，而且屡禁不止，而且几乎所有类型的电影都难逃被屏摄的命运。
一个多月前，同样有高人气演员参演的《少年的你》一度成为屏摄的重灾区。
很多观众抱怨，自己酝酿了半天的情绪被发光的手机屏幕和刺眼的闪光灯频频打断，后来片方都不得不站出来呼吁大家：文明观影，不要屏摄。
有人把屏摄的锅扣给狂热粉丝，然而，无论是修复重映的《海上钢琴师》、经典翻拍的《狮子王》、粉丝基础极好的《复联4》、或是相对小众的《何以为家》……无一例外，都以黑暗又模糊的视角出现在了朋友圈、豆瓣动态、甚至是影视大V的微博里。
我们不得不承认，屏摄在如今的大陆地区电影市场，已经变成了一个广泛存在又难以忽视的问题。
1.说了这么多遍，屏摄为什么还是屡禁不止？
首先，为什么屏摄这个行为在理论上是人人喊打，却依然有那么多人能大摇大摆地掏出手机拍照，并公然上传微博朋友圈？
答案很简单：因为严格来说，目前在大陆地区，屏摄并不是一个违法行为。
要知道，在很多国家和地区，屏摄已经被明确写进了法律禁止的范围里。
在台湾，在影院内拍照或摄影，最高可处5年有期徒刑，罚款2万新台币；香港影院的拍摄、录影行为，最高可被罚款港币5万元及监禁3个月。
美国超过41个州有禁止在影院内拍照录影的法律，违法者最高会面临3年监禁；日本的版权保护条例则更为严格——在影院内照相或录影，最高可罚款1000万日元、判10年有期徒刑。
美国电影协会（MPAA）曾在2013年向各个电影院线发布过一个《防范电影侵权实践指南》（Best Practices to Prevent Film Theft）。里面特别提到了影院员工不仅应该重视盗录视频行为，对拿出手机拍照的观众也应该保持“零容忍”的态度：只要有人面对银幕打开了照相模式，就可以直接通知警察。
我国在2017年也颁布了相应的《电影产业促进法》，里面针对观影期间录音录像等盗版行为进行了规范：
未经权利人许可，任何人不得对正在放映中的电影进行录音录像。发现录音录像者，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
然而，条文中最重的处罚只是“要求其离场”，也并未提及观影过程中的摄影行为及其处理办法。
现在的各个影院只能在纸质电影票背面的“观影须知”中，补充提示“影厅内禁止摄影、录音及录影”，仅此而已。
当然，购买电影票，就意味着合同成立，消费者已经接受影院的要约，应该遵守合同条款——但是很显然，这些单薄的条款并没有起到什么威慑作用，用处也很不明显。
于是，屏摄在大陆地区成为了一个从业者三令五申却始终没有什么改善的“素质问题”，不仅普遍出现在电影院里，就算是在专业性更强的电影节上也屡禁不止。
2013年上海国际电影节期间，经典老片单元的屏摄现象已经泛滥到严重影响其他观众观影，影评人magasa曾这样描述道：“前五分钟，四周白花花一片，伴随咔嚓咔嚓的快门声。”
2017年香港国际电影节，有记者在放映《法国光影百年史》期间拿出手机拍照，被工作人员指出之后依然态度恶劣，直到9个月后，其供职媒体才发表了道歉声明，且在反复强调仅是屏摄而不是盗录。
今年10月的平遥国际影展上，《犬鸣村》在放映时再次遭遇观众屏摄，该观众还在后续的主创见面会上向影片导演、曾执导过《咒怨》系列的恐怖片大师清水崇展示自己录下的片段。
清水崇对此的回应是：“如果你带视频回家，也许今晚就会带你去《犬鸣村》。”
话虽如此，以上三起事件里面，屏摄的人所付出的最大代价就是被工作人员删掉了手机里的屏摄——这还是在电影节的工作人员版权意识更强的情况下。
我们也只能在网上继续自己的老生常谈：丢人、没素质、尊重版权、文明观影……懂这些道理的人不屏摄，屏摄的人也看不到这些道理，最后，连屏摄都成为了信息同温层的一部分。
而更令人好奇的一点是，这些电影在未来不是没有数字版本，也不是没有官方高清剧照，“屏摄”这件事到底为什么会有如此大的魅力？
2.当屏摄成为了一种在场证明
在屏摄的人被别人当面指正的时候，一般会拿出两种说法：一种是“我就是自己留念，又不发出去用于商业用途”，另外一种是“几张照片又泄露不了什么关键信息，我也是在给这部电影做宣传啊”。
关于第一种说法，@鹦鹉史航 说过一段很到位的反驳：
有人说，反正我看话剧是不会拍照的，那会有闪光，会影响别人，还是侵权的。电影我怎么拍也不影响，他们都演完了，我不会干扰他们他们的表演。
但其实你（的闪光灯和屏幕）干扰到的是周围人，知道这是什么感觉吗？好比我在这儿正在品茶，你胳膊肘一撞，我这茶一半是我品，一半是裤子品，全洒了。这就是影响。
而关于“帮电影做宣传”的说法，解释起来就稍微复杂一点。正在上映的电影需要观众拍照并在社交媒体上宣传吗？当然是需要的。
电影的宣发公司一直在不遗余力地做着这件事：从越来越多的预告片，到花样百出的海报、精心挑选的剧照，甚至为了吸引观众主动拍照分享，很多电影在做落地推广的时候还会在影院投放角色立牌、合影板……
这一切的一切，说白了就是想让观众在看完电影之后，能够在朋友圈和微博等社交媒体上有的可发。
而为什么还有人依然不满足于此，非要自己上手拍照、录像呢？
不知道你有没有发现，现在很多人已经习惯了在某部电视剧、综艺播出之后，在某处暂停，即时把自己的感受写成弹幕发送，或者是立刻从中找到兴趣点，截图、加字、做gif，然后把这些内容发到社交媒体上，完成自己的二次加工。
当晚更新的剧情，十几分钟后就能成为传遍微博的表情包，一小时后各个影视号纷纷截取精彩视频片段进行讨论，第二天朋友圈、公众号和豆瓣出现各种图文并茂的剧评。
此外，每一个视频平台还都提供了便捷、甚至是过于便捷的工具，让你能够一键截图、截取视频做成动图、制作表情包、制作台词海报……并把所有的这些内容一键分享给朋友、分享到群里、分享到自己的朋友圈和微博。
当平台和媒体都在鼓励这种即时又碎片化的分享，观众的声音开始逐渐盖过内容本身的声音，“让别人知道我看过”变得比“我到底看到了什么”更加重要，“和大家一起看的参与感”更是被抬到了一个前所未有的高度。
这个时候，影院里不能实时获取、加工、分享、传播的规定就开始让一些人无法接受了。
我们总说，等影片数字版上线之后的截图不是比黑暗中模糊的屏摄好一百倍吗？可问题是，他们已经无法习惯等待了。
说起来，这种“无法习惯”还算得上是某种“富贵病”。
要知道，在世界范围内体量更大的 Netflix 、 amazon prime video 等视频平台，因为版权保护的原因都是不支持任何截屏功能的。
经过了平台的加密算法以后，无论是网页版还是手机APP，你按下截图按钮之后都只能收获一张黑屏，就算是在线观看，也获得不了什么可供私藏或发布的额外内容。
很多国家没有如此泛滥的屏摄问题，固然是因为他们不存在这么大的线上线下信息获取落差。而在国内信息落差客观存在的情况下，大部分为了影片内容本身走进影院的人并没有受到很大的影响，把观影这件事视作社交货币的人则感觉自己平白遭受了损失。
就像是皮埃尔·布迪厄在《区分：判断力的社会批判》里面说的：
看戏、看展览或是看艺术电影这些实践，都在某种程度上服从于以最低的经济费用求得最大的“文化收益”。
人们从作品本身、作品的稀缺性和他们关于作品发表的言论中期待其实践的象征收益，而且通过这种言论，他们竭尽全力把作品的一部分区分价值据为己有。
也就是说，对于那些拿起手机进行屏摄的人，更多地只是为了在社交媒体上证明自己的在场，甚至不能容忍影院的规定对这个证明进行任何程度的稀释——比如把屏摄替换成票根照或者是和影院门口立牌的合影。
所以他们拍下偶像的脸证明自己的热爱，拍下复仇者的大战场面透露首映场的优越感，拍下在船舱里游走的钢琴表现自己的经典品味，拍下被举过头顶的小辛巴感慨自己的童年记忆……
说来说去，那些发在社交媒体上面的屏摄跟电影、甚至照片本身其实都没有什么关系，只是为了展现更多的自己，而已。
3.打击屏摄，不能光靠“约定俗成”
最后，是所有屏摄的人都知道屏摄不对还故意去做吗？当然也不是的。
对于我国这样一个每年银幕数都在飞速增长的国家，看电影对于很多人来说都不属于日常生活的一部分，是在这几年间才逐渐变得普遍了起来，所谓“观影常识”也不是能在一朝一夕间补完的。
在知乎上有这样一个问题：在电影院屏摄真的不可接受吗？其中有一个回答很有代表性：
我竟对“屏摄”这个名词感到陌生，好像从来没有人教育过我那是一种不文明行为，也从来没有人制止过我在观影过程中拍摄照片。
在偌大又黑暗的电影厅，尽管手机蓝光微弱，尽管拍摄音量较小，无疑，一定程度上影响了人们的观影体验，更不用说开闪光灯等难以忍受的作为了。我竟然如此的无知。
回想一下，大陆地区法律没有对屏摄进行规定是一回事，影院的宣传上也的确存在缺失。
日本于2007年8月30日发布了严格禁止屏摄和盗录的《电影防盗摄法》，而在该法律发布的两个月前，所有院线在电影正片开始之前都多了一条贴片公益广告——
在影院里有摄影行为的“映画泥棒”（电影小偷）被警察“巡灯人”抓获的故事。
这条贴片广告就像是国内电影映前的火灾逃生安全须知一样，存在于每一部电影之前，截止到现在已经投放了12年，更新了4个版本。
反对“映画泥棒”的贴片不仅潜移默化地影响着新老观众，对日本的版权保护事业做出了功不可没的贡献，还成为了很多人电影记忆的重要组成部分。
甚至成为了日本电影里面的通用梗
我国的电影版权保护固然是起步较晚，但是不是也可以有一些整体性的举措呢？
当然，在《犬鸣村》的屏摄事件之后，平遥国际影展迅速发布了《关于杜绝屏摄与盗版行为的声明》，加设了指示牌和映前先导片来提醒观众；
上海国际电影节也在今年发布了倡导文明观影的宣传片。
贾樟柯导演在《贾想》中说：“我愿意静静地凝视，中断我们的只有下一个镜头，下一次凝视。”
也希望我们还能在电影院享受这种凝视。
参考来源：
电影屏摄被忽视，缘于“官宣”的缺失 | 尚佳
MPAA Wants Theaters To Call Cops On People Who Dare Take A Photo During A Movie | consumerist
本文来自公众号：看理想（ID：ikanlixiang），作者：荞木