新冠病毒在印度消失?事情没那么简单
2020-03-11 09:24

新冠病毒在印度消失?事情没那么简单

本文来自微信公众号:挖数(ID:washu66),题图来自视觉中国


截至3月10日,印度新冠状肺炎确诊47例。


这跟中国的邻国韩国7313例、日本509例相比,实在是少之又少,联想到印度跟中国相当的人口以及3倍于中国的人口密度,我不由得觉得事情没那么简单。



对于印度确诊少的原因,网络媒体竟说是由于印度人爱吃咖喱,咖喱能杀毒,也有媒体说是印度天气炎热,病毒都被杀死了。



真的是这样么?我选择亲自求证!


印度本土媒体报道


印度当地门户网站oneindia上的热门新闻,仅有1条跟冠状病毒相关。

中文来自谷歌翻译



打开这条新闻,发现只是一条轻描淡写的简讯



除此之外,我基本没有在首页看到其他关于冠状病毒的报道。


我不甘心,于是又打开了另一网站-今日印度,该媒体号称是印度的头号英文杂志。



这次首页有4条跟病毒相关,不过并不是放在头条,看得出印度对病毒有点不屑一顾。


我点进去这条新闻



文章介绍了印度各个州各个城市的确诊人数,其中斋普尔感染人数最多,达到17人,斋普尔是印度的著名旅游城市,人口仅62万,其他城市都只有个位数的确诊


文章提到,目前的确诊病例基本都有海外旅游史,也就是说他们都是输入型病例。


接下来提到印度的第一例确诊病例是1月30日在南部的德里久尔发现的,是一名在中国学习的印度人,趁春节假期回来印度,接下来2月3日确诊的2例也是从中国回来的学生,看到这我其实有点怀疑印度目前仅对海外回来的人进行核酸检验。


可以看到印度的确诊人数增长曲线非常陡峭,最陡峭的地方是3月3日的6人飙升到3月4日的28人(箭头处)



接下来才是重点,以下是文章原文,中文来自谷歌翻译。


印度医学研究理事会(ICMR)已在全国范围内指定了52个医疗机构,正在对COVID-19的样品进行测试。


截至3月9日,这52家机构共测试了5066个COVID-19样品。其中包括对3522名怀疑与COVID-19患者接触过的人进行了检测,并对1544例冠状病毒爆发后从中国撤离并在ITBP位于德里附近的Manesar营地隔离的人的样本进行了检测。


也就是说截至3月9日印度仅对5066人进行了核酸检测,然后在这些人当中发现了43人是阳性,而且这5066人中有1544人是从印度用专机从中国撤回的人,减去这些人,印度本土目前仅有3522人接受了核酸检测。


这是什么概念?


中国疫情最严重的武汉,最近几天日均接受核酸检测的人是2万多人,是日均。



比如这样一个移动的武汉P3实验室,1天可以检测600个人。



综合媒体的报道,中国目前接受核酸检测的人数应该在百万左右。


我们的邻国韩国,目前每日核酸检测人数在2000-3000之间,累计检测的人数已经接近10万人,韩国的人口也才5千万人。

数据来自韩国疾病管理中心


而拥有13亿人口的印度,除去撤侨的,目前仅对国内的3522人进行了核酸检测,真的应了网民说的,不检测就没有病毒。


对于冠状病毒,印度当地的人是怎么看的呢?


印度人在Twitter上说什么


在Twitter上搜索 india coronavirus,你会打开魔幻世界的大门,这里有人宣称牛尿和粪便可以治疗病毒



评论区的回复一针见血:


在死于冠状病毒之前,他们已经死于大肠杆菌。


有人宣称在印度人民虔诚的祈祷中,病毒自杀了。



有人宣称点火可以降低病毒感染可能性



这是3月4日在印度锡尔赫特市举行的宗教活动,这位推友说现场超过500万人。



评论区一片赞颂,说是力量的表现。



印度各地争相制作这种巨大的纸人偶,大概有15米高,称为 “病毒恶魔”,然后烧掉,声称这样可以驱赶病毒。



再来



还有


这位小哥宣称永远都不会戴口罩,而且要到处自由旅行!



评论区一片赞颂





印度国会的人说,冠状病毒将永远不会去到印度农村地区,因为那里有很多草药疗法可以杀死病毒,并呼吁仅在城市地区采取防护措施就好。



评论区有人配图,印度农村的牛拉的不是屎,是药



还有人配图



我被印度人民的乐观精神深深感动!


印度的医疗系统


要抵抗新冠状病毒,一些基础设施很重要,比如医院的床位数,根据世界银行的数据,印度每千人仅拥有0.7个床位,在全球217个国家中排行第177位,仅是中国的1/6,比伊朗还少。


下图圆圈中的数字是每千人床位数。



不过这些是2015年左右的数据,现在的床位数应该多了一些。


而在每千人拥有的内科医生人数中,印度是0.8个,全球排行第131位,在以下列举的国家中又是垫底。



除了医疗基础设施差,印度的医疗水平也比较低。


2018年著名医学期刊《柳叶刀》曾发过一份报告,给全球195个国家和地区的医疗水平打分,100分满分印度只有41分,排行第145位,跟印度医疗水平差不多的大都是非洲国家。



印度各地区的医疗水平分布非常不均匀,看下图箭头的绿色柱子。



解释一下这个图,横轴代表国家,竖轴代表医疗水平得分,柱形图的意思是每个国家不同地区的得分跨度,比如中国的西藏是40分,北京是90分,连起来就是一个柱形图,柱形图越长代表医疗水平分布越不均匀。


每个国家有3个柱形图,蓝色是1990年,红色是2000年,绿色是2016年。


绿色柱子显示,印度各地区的医疗水平得分从30到60不等,跨度较大,当然中国的跨度更大,不过中国医疗水平整体得分是78分,排行全球第48位,比印度高很多。


印度医疗水平差,跟医疗支出少有关,印度的医疗支出仅占GDP的4.7%,低于中国的5.5%,而人均医疗支出仅有中国的1/6,数据来自维基百科。



我好奇又去查了一下全球GDP前20国家的医疗支出占GDP的比例,发现中国跟发达国家相比还是有很长距离,印度是倒数第二,倒数第一是印度尼西亚。



印度的医疗学术水平也比较低,2019年QS世界医学院校排名中,印度没有一所大学挤进前100,而中国有6所,其中3所挤进了世界前50。


关于中国和印度具体医疗系统的对比,我查阅了美国著名智库兰德公司2012年的一份报告



报告中有1个表格值得在这里贴一下



表格总结了印度和中国两国医疗系统的明显不同,中国是严格监督,印度是放任自流,印度的公立医院很少,仅占比21%,中国是96%,中国的医疗保险主要是国家的医保,而印度主要靠私人保险公司,由此导致两国个人医疗支出比例的不同,中国个人支出仅占56%,而印度是73%


报告还提到印度的医疗水平低下,跟文盲率高有关,文盲率高导致难以进行医疗教育宣传,以下引用原文:


然而,与中国的教育制度相比,印度素来注重高等教育而忽视基础教育。因此, 印度几乎 40% 的人为文盲(中国只有 7%)。这样一来,通过印刷媒体传播卫生信息引发了不少争议(Sharma,2005 年)


这样的话,也就不难解释Twitter上印度人的那些迷惑行为了。


本文来自微信公众号:挖数(ID:washu66)

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定