本文来自微信公众号：独立鱼电影（ID：duliyumovie），作者：鱼叔，头图来源：《耳光》
这两天最重要的一条热搜：
之前被网络群喷的#离婚冷静期#真的通过了。
正在修订的《民法典》草案中规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
单方面不同意，就可以撤回离婚登记申请。
有人赞成，有人反对。
在正式讨论这个话题之前。
鱼叔想先来讲一个关于离婚的故事——
《耳光》（Thappad）。
印度电影在近几年频频刷屏，除了工业制作层面的水平足够优秀之外，更重要的一点是他们敢于剖析尖锐的现实话题。
无论《摔跤吧！爸爸》中对于女性权益的发声，还是《小萝莉的猴神大叔》中对于宗教和政治的反思。无不直击一个平凡社会中的痛点。
本片也不例外。
故事讲述了一个耳光改变了一位印度家庭主妇的故事。背后反映的则是导致“家庭暴力”的社会文化现状。
女主角名叫阿姆丽塔Amrita。她本是住在高档别墅、生活条件优越的中产阶级家庭主妇。
家庭是她每天生活的重心：准点起床、检查婆婆身体、为丈夫准备早餐、出门陪朋友女儿练练舞蹈……
简简单单，没什么大烦恼。
长辈朋友眼里，她最大的“福气”就是嫁了个好老公——维克拉姆Vikram。
出生富贵、事业有成。年纪轻轻就凭借在公司的几年打拼赢得了派驻伦敦当区域CEO的机会。
为了庆祝升迁，夫妻俩还特意筹划了一次盛大的家庭Party，邀请所有亲朋好友来见证这一家人的幸福。
然而，派对开到一半，丈夫却意外得知自己遭人“暗算”，区域CEO的职位被他人内定。怒不可遏的他当场跟上司争吵起来。
眼看矛盾激化，阿姆丽塔急忙赶来劝架。
谁想，丈夫甩开她的手，转身就打了她一个耳光。
一句话没说，丈夫就离开了现场。
在场所有人都看到了这一幕，却没有一个人真正上前安慰。
这突如其来的一巴掌让阿姆丽塔丢了魂。
第二天，丈夫宿醉醒来，他察觉到了妻子的状态不对。聊起昨晚的状况，却没有道歉。
或者说，根本没意识到需要道歉。
丈夫开始吐苦水，讲述自己“失态”的心路历程。但说来说去，只有自己在公司遭受到的委屈。
没有一句对妻子的体恤和歉意。
似乎言下之意是，我太委屈了，所以我没有错，你理所应当地该谅解我。
阿姆丽塔却始终不说话。
她思索了两天，决定回娘家冷静一段时间。
在旁人眼里，“一个耳光”似乎算不上什么事。
丈夫不理解妻子为什么因此闷闷不乐；娘家人也不理解她这么做有什么用。
一段时间后，阿姆丽塔依然没有回家。
她等来了上门的丈夫。
但不是郑重道歉，而是一番指责和争吵。
丈夫：我们要把家庭荣誉要当回事。当妻子的不应该像这样随便离开丈夫。
之后，她又等来了丈夫的法律通告。
通告让她得知了一个让人稍感震惊的法律条文——
根据“婚内夫妻同居权”（Restitution of conjugal rights）的相关规定，维克拉姆有权要求妻子回家居住。
《印度婚姻法》相关条例（类似规定在不少国家法律中存在，但不涉及强制措施。）
果然，就连法律都没有站在她的一边。
女律师给了她三个选项：回家、司法分居或离婚。
阿姆丽塔思考片刻，选择了离婚。
事情闹到这个地步，所有人都因她的选择吃了一惊。
连女律师都不禁问她：只是因为一个耳光么？
这太不符合“常识”了。
别说一个耳光了，哪怕是遭受了拳打脚踢，很多女性也都会选择回家。
和她关系还不错的婆婆告诫她：女人要学会默默忍受。
不要因为一时情绪，“舍大求小”。
亲生母亲也站到了对立面。
她认为两口子闹点矛盾“无可厚非”，但把事情闹到离婚的地步就太离谱了——
我从没想到有一天我们能看到女儿离婚。我们父母做错了什么吗？我们养活她、教育她、给她结了一个好亲家。现在她应该承担起责任了。既然是她的家，就应该守护好它。女人应该学会忍受，去维护一个家庭的完整！
丈夫身边的朋友们，无法理解这种“小题大做”——
“当你真爱一个人……发自内心爱一个人的时候。一点身体上的小碰撞又算得了什么？这是一种爱的表现啊。”
而丈夫更是理直气壮：不就是一个耳光么？而且这只是第一次而已。
一个耳光算家暴吗？
在很多人的印象中，家暴应该是童年阴影剧《不要和陌生人说话》里的安嘉和那样的。
殴打、残害、限制人身自由……这种极端的暴力行为，当然是。
而打耳光，不仅涉及到肉体层面的伤害，也包括了精神层面的侮辱。
在中国古代，掌掴是最常见的刑罚之一，把“羞辱、惩戒、鄙夷”的痕迹最直白地留在一个人的脸上。
老话中所谓“打人不打脸”，指的就是不要把人贬得太低、太过分。
在家庭单位内实施暴力，当然是家暴。
更重要的是，对于阿姆丽塔来说，她看到了别人没有看到的东西。
首先，家暴只有零次或无数次。
当第一次动手被纵容过去，等在后面的或许是更多的暴力。
这次是工作不顺心，下次就可能是出门没带伞，菜里没放盐。
施暴的理由，千千万。
其次，她真正失望的是丈夫对待自己的态度。
对方摆出了许多的借口，工作不顺心、怒气上头了、喝醉酒、意外失手……
在犯下错误后只想着辩解、洗白自己的施暴行径。
坚持“男性的尊严”，连一句道歉都说不出口。
家庭暴力被施暴者、旁观者有意忽视、淡化，甚至被解读为“打是亲骂是爱”。
阿姆丽塔意识到，自己努力的付出只换来了冷漠和轻视。
当丈夫回过头来反问她为何不能体谅自己、指责她为何不能放下这个小过节时，她这样回复道：当初你遭受不公，因为对公司投入了太多情感而无法释怀，如今，我花了一辈子在你身上，你又叫我怎么放得下？
将心比心。
当丈夫要求妻子“谅解”他被公司辜负的心情时，却丝毫没有去考虑自己的行为对妻子造成的伤害。
自己的难过那么重要；
为什么对方的就可以一笑了之？
这是阿姆丽塔结婚之后失去的东西。
她接受过良好教育、有过成为舞蹈家的梦想，却因为要当家庭主妇而失去了自己的追求和快乐。
如今，连起码的尊重都得不到。
故事并没有停留在这里，而是指向了更深的地方。
在剧情的演变之中，我们发现剧中每一个接受现实的女性似乎都有着自己的难言之隐。
哪怕是反对女儿的母亲，也曾为家庭牺牲过自己的梦想。
“我也希望女儿能成为像Sitara Devi那样的舞蹈家。就像我父亲希望我能上All India电台唱歌一样。但是我得作出妥协不是么？我母亲说家庭才是最重要的。”
外婆把想法强加给了母亲，母亲又把想法传递给了女儿。
一代又一代的女性，一个又一个的悲剧。
委身于“家庭责任”的她们坚信于自己的文化，盲目地向下一代传递着自我牺牲的价值观。
最终丢掉了自己，也坑害了女儿。
影片中的女主角，面对尊严的践踏和忽视，勇敢地选择说“不”。
她有勇气是因为她有底气。
接受过良好的大学教育，有吃喝不愁的小康之家在背后撑腰。
面对她的倔强，影片结尾也很Happy Ending。
当着所有人的面，婆婆代表一代人向阿姆丽塔道歉：
这不是你的错。
这是我们为人之母的错，也是他们为人之父的错。
我们从来没有教过儿子不可以去打女人。
当你的母亲叫你沉默时，她也犯下了过错。
但这样的结局是很理想化的。
对于那些生活在更低阶级的女性来说，她们或许遭受着更严重的家暴却无处申诉。
在传统观念你的束缚下，第一想法往往只是忍受。
例如片中女主的保姆。
“我丈夫昨晚又打我了。但我没跑。我想了想……如果他哪天真把我关在外面。我又能去哪儿呢？”
在离婚这件事上，女性，尤其是家庭主妇其实是非常弱势的。
在财产分配时，常常会被指责“不赚钱就不配拿到一半财产”。可是她们在一个家庭里007的工作强度谁又体会过？
电影中，女主以“要自由不要钱”的大无畏方式回避了这一话题。
但现实中呢？
面对种种不尊重甚至家庭暴力，哪怕鼓起勇气想要离婚，还得面临“一个月的离婚冷静期”。
口口声声说着，不希望“随意离婚”造成负面社会影响。
可又是否想过，一个真正在婚姻关系中遭受迫害的女性，要鼓起勇气离婚本身是多么不容易。
扛住传统观念、亲朋好友、丈夫威逼等等压力还不够，官方还要往上面踏一脚。
事实上，离婚本身需要一个互相告知、互相冷却的过程，绝大部分的离婚都是深思熟虑、双方认可的。
哪怕真的反悔，想复合、复婚，都不成大问题。
但对于想离却离不成，一方想逃，另一方紧紧拴住的状况，无疑是反复折磨。
更何况，在一些具体案件中还可能存在，在冷静期内偷偷转移个人财产，或暗中销毁出轨等不利证据的行为。
甚至是人贩子买卖妻子等行为，也有了更多的空子可钻。
在#离婚冷静期#的话题底下，有一条高评高赞的帖子@果子狸7777：
其中提到，1950年《婚姻法》起草时，邓颖超就主张：不加条件地允许一方坚持想离即可离。
在《耳光》这部电影里中，习惯了享受既得利益的丈夫，用一个巴掌打醒了处在“美好幻觉”中的妻子。
它让她看到了所有的不公平，那些即便曾经见到过、也会视而不见的事情。
女主选择了一条自我尊重的道路。
这条路，如果走的人多，自然越走越宽，越走越平坦。
但若故意放上栅栏和障碍物，只怕荒草会卷土重来。
本文来自微信公众号：独立鱼电影（ID：duliyumovie），作者：鱼叔