本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君，头图来自IC photo
不知道各位读者还记不记得，去年年底的时候，腾讯视频、爱奇艺搞了一个独占剧《庆余年》火得上了好几次热搜。
不过最火的事情不是剧本身，而是视频平台利用《庆余年》搞超前点播的事情：VIP 用户二次付费才能享受优先追剧，美名其曰“超前点播”。
在 VIP 的基础上再付 50 元，能多看 6 集
原本，我以为这个事情又会跟以前一样，用户会随着时间流逝遗忘，最后什么都没有改变，毕竟，大家都懂，互联网记性不好~
然而，没想到的是，这一次事情还真就没完。
一位受不了超前点播的爱奇艺 VIP 用户，吴声威律师，直接一纸状书起诉了爱奇艺。
在长达半年的拉扯后（没错，这事已经过去半年了），今日，受理本案的北京互联网法院当庭宣判。
简单来说，吴声威律师基本上是胜诉了~
吴律师的基友对判决结果给了总结：
第一，“超前点播”违法，构成违约！
第二，“以格式条款规定格式条款不是格式条款”的套娃条款违法，无效！
第三，公证费 1500 元属于损失，全额赔偿！
第四，会员专属广告，合法，有效！
一时之间用户们都欢快了起来，觉得视频平台的“超前点播”以后就要凉 ~
很可惜，尽管吴声威律师大部分诉求都被法院认可，但是却不包括禁止“超前点播”这一项。
接下来，差评君带大家来看看具体发生了什么。
想要搞清楚来龙去脉，绕不开的得先看看吴律师提出的诉求。
首先，吴律师诉讼请求的第一部分是，请求《爱奇艺 VIP 会员服务协议》中的部分约定无效。
《VIP协议》里的哪些约定？
比如下面这样的“爱奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益”。
这一条听上去很像是霸王条款啊，如果爱奇艺愿意，今天会员权益可以是免广告，明天可以改成免 5 秒钟广告，后天可以是会员不免广告。
而其他几条吴律师申请无效的约定，差不多也是这个类型，都是些“具体点播规则以爱奇艺平台实际说明或提供为准”这样，看起来很霸王条款的。
这些还不是最骚的。
最骚的是爱奇艺通过《VIP 协议》的导言第二款约定：“双方同意前述免责、限制条款不属于《合同法》第 40 条规定的...…的条款……”。
《合同法》第 40 条是什么？
查了一下，第 40 条是格式条款无效的相关规定：
也就是说，爱奇艺在协议中试图用一个条款，排除自己适用相关《合同法》无效化的规定。
感情《合同法》说了不算，由你爱奇艺说了算呗。
你猜法律答应不答应？
在这次审判中，法院判决《爱奇艺 VIP 协议》条款属于法律规定的格式条款，且因《合同法》第 40 条属于强制性规定，不允许排除适用，故第二款无效。
而吴律师诉讼请求的第二部分，也是大家最关心的：要求 VIP 会员可以自动跳过所有广告内容，以及取消“超前点播”功能。
很遗憾，“超前点播”跟片头 VIP 会员推荐（单独形式，不构成违约）被法院认可了。
因为“超前点播”这个机制本身没有违法，视频平台有权通过不同收费方式为用户提供多元化、差异化的服务。
但法院认为“超前点播”对于吴声威是无效的，因为他买 VIP 时，依照当时的《VIP 协议》可以享受抢先看《庆余年》，而爱奇艺单方面变更合同阉割掉了他既有的 VIP 权益，属于违约。
明白了么~ 如果你变更合同之前就买好了会员，那么平台后续通过单方面变更合同去减损你已有会员权益，很有可能属于违约行为，大家可以维护自己的合法权益。
最后是诉讼费用的事项，由爱奇艺承担，这个没啥好说的，法院也认同。
整件事情的来龙去脉大概就是这样，还不知道爱奇艺会不会上诉，听它这个口风“保留上诉权利”，感觉是不会上诉了……
毕竟这个判决，对爱奇艺其实没造成什么实质损失。
爱奇艺拿到法院判决后，还打出了一招，化被动为主动：
不知道大家有没有发现，霸王条款已经成为我们生活中无法摆脱的东西。
做活动的说“最终解释权归活动解释方所有”；卖会员的说“我们有权根据自己的经营情况更改会员权益”；卖服务的说“游客在游玩过程中造成个人伤亡的，自行承担相应责任”。
可能各位读者知道这些霸王条款摆明了是无效的，但在生活有很多不懂法的人会被这些东西给弄懵，甚至因此认栽。
这一次诉讼，可以清晰地传达一个信息给关注这件事情的所有网民：嘿，你同意的用户协议中的霸王条款是不受保护的！用免责条款来强行免除法定责任也是行不通的，法律会保护你不被欺负~
大家都会对法律，对自己的权益，对那些逐利的企业有更进一步的认识，以后企业想要欺负普通用户就更难了。
而至于爱奇艺，尽管“超前点播”被法律认可。
但是看了眼爱奇艺那条微博下面的评论，我都替它捏了把汗。
害，就算“超前点播”得到了认可，但是它是输还是赢，谁能说清楚呢？
有些东西，可不是由法律来判定的。
参考资料、图片来源：
微博：爱奇艺、逻格斯
知乎《“吴声威诉爱奇艺”一案管辖权异议一审裁定书》
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：差评君