男人犯的错,都是睾酮惹的祸?
2020-06-12 09:47

男人犯的错,都是睾酮惹的祸?

本文来自微信公众号:神经现实(ID:neureality),作者:Matthew Gutmann,译者:兜虫,题图来自:《复仇者联盟4:终局之战》


我们对男性行为的生物学解释,有着不合理的信任。没有什么比睾酮更能体现这一点了。当代专家援引这一昵称为“T”的激素,来证明有关雄性和男子气概的观点,以及男性和女性有哪些不同,并尝试解释为什么一部分男性(可能是那些睾酮更多的男性)的性欲更旺盛。


始于上世纪90年代,再到本世纪的头10年销量暴增,睾酮替代疗法(testosterone replacement therapies, TRTs)的销售额实现了从零到2018年年均50亿美元的增长。这要么是因为“低睾酮病”的爆发终于得到了确诊;要么就是睾酮被营销为一种特效药,用于治疗男性对“30岁后睾酮水平每年下降1%”的恐慌。


其实,答案并不在于男性的身体发生了变化,也不是过去对低睾酮缺乏认识。而是在很多人的心中,睾酮变成了一种不折不扣的“神奇的男性分子”,可以恢复男性随年龄增长而逐渐下降的体力和性欲。


此外,很多人都认为,如果你想知道是什么让一些男性变得富有攻击性,只需要测一下他们的睾酮水平就可以了,这样做对吗?事实上并非如此,科学也不支持这一结论。早年间,一些著名的研究以服刑人员为研究对象,有效地“证实”了一些男性(尤其是深肤色男性)体内的睾酮水平相对较高。


这些结果“解释”了为何这些人更加暴力,以及为何他们的犯罪比例畸高。这些研究中的方法学缺陷在数十年后才被揭开。更新、更严谨的研究显示,睾酮水平与攻击性之间仅存在微弱相关(除了睾酮水平极高或极低的情况),而这一结论刚刚才为大众所了解。


Pui Yan Fong


更重要的是,新的研究揭示出,睾酮并不只是作用于男性生殖的性激素。它对于胚胎、肌肉、女性和男性大脑以及红细胞的发育过程也起着至关重要的作用。随着生物、环境和社会因素的不同,睾酮的影响也是多种多样,或者可以忽略不计的。


斯坦福大学的神经学家罗伯特·萨波斯基(Robert Sapolsky)汇编的一份表格显示,在1970至1980年间,关于睾酮和攻击性的科研论文只有24篇;而到了2010至2020年,这一数目激增到了1000多篇。这意味着关于攻击性和睾酮的新发现吗?不是的。


实际上,大多数研究都旨在探索睾酮对促排卵的影响。况且,相关关系与因果关系也不可一概而论,例如睾酮水平与攻击性的关系,就是一个典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。多年来,激素领域的权威专家告诉我们,对绝大多数男性而言,根本无法根据他们的睾酮水平预测谁会有攻击性。同样地,即使发现了一个有攻击性的男性(或女性),你也无法预测他们的睾酮水平。


大约从100年前开始,睾酮被错误地贴上了“性激素”的标签。因为当时科学家们一直在探索男性和女性之间确切的生物学差异(学界对这一老生常谈话题的探讨从未停止),而睾酮则被认为能够解开男子气概的诞生之谜。睾酮对男性的大脑、二头肌和睾丸都十分重要,在女性体内也是不可缺少的。需要郑重声明的是,睾酮水平的高低不一定能说明什么:睾酮的存在与否,有时比它的含量多少更为关键。


这就像是如果你想发动一辆汽车,你需要的只是燃料,无论是2加仑还是200加仑。睾酮并不总是会导致男性与女性之间的差异,或是男性个体之间的差异。甚至有证据指出,男性服用睾酮补充剂之后的效果,与服用其他任何东西之后的安慰剂效果差不多。


尽管如此,我们依然在不遗余力地为睾酮附加“超自然力量”。2018年,美国最高法院一位官员的乌纱帽岌岌可危。听证会的议题是男性对女性的性暴力。在详尽的描述、分析尚不足的情况下,持赞成或反对立场的作者就肆意使用“睾酮”一词来描绘、谴责或辩护布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)法官过去的所作所为:


《福布斯》(Forbes)的一位评论员写了一篇名为《睾酮导致的轮奸事件》的文章;另一位则在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时反问道“可我们讨论的是一个睾酮水平高涨的14岁男高中生。你说,哪个男孩高中时代没做过这种事?”第三个人在纽约时报(New York Times)的专栏中写道:“那时他正乘着睾酮和酒精的浪潮……”


Amanda Berglund


国际货币基金组织(International Monetary Fund)主席克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)曾断言,2008年经济崩溃的其中一部分原因,是在金融行业掌权的男性太多。她说:“说实在的,我认为一个房间里不应该有太多的睾酮。”然而,她这一有关激素的论调却受到了许多读者的质疑。


每天,你都能在各种文章和演讲里,看到睾酮被用作解释男性行为的生物标志物(有时是借口)。有人将其称之为一种“诗的破格*”,声称这是让男性掌权的有力手段。但是,当我们推崇睾酮对于解释男性种种行为的重要意义,可能也在无意中为男性行为开脱,认为这些行为是男性自己无法控制的。随意宣传生物学上的男子气概,也意味着父权关系已根植在我们的天性之中。


*译者注:“诗的破格”指作者在写作诗歌时,为了制造某种效果而故意不遵循语法规则。


如果我们认同了“所有男高中生体内都涌动着睾酮”的观点,并且用它去解释为什么会发生强奸事件,我们就越过了委婉语的限度,通过向他们提供“由于激素的原因,他们是无罪的”的辩护,让他们得以逍遥法外。


用男性的生理机制来解释其行为,结果往往是为他们的举动开脱。当我们讨论睾酮、Y染色体之类的术语时,它在无形中传播了一种观念:男性被他们的身体所控制。认为激素和基因决定了男孩之所以是男孩的观点,让男性摆脱了犯下种种罪恶的惩罚。


如果你相信睾酮对男性如何行动和思考有什么意义,那你是在愚弄你自己。男性之所以会表现出男性行为,是出自文化的许可,而非生理机能的要求。


Tumblr


没人能理直气壮地说,生理机制是决定如何成为一个男人的唯一因素。然而,像“睾酮”和“Y染色体”这样的词,却悄然溜进了我们对男性活动的描述中,它们所解释的似乎也超出了事实。睾酮并不能支配男性的攻击性和性欲。


遗憾的是,我们并没像听说“男性的高睾酮水平与攻击性相关”那样,听说有大量研究发现男性的睾酮水平与慷慨性相关。慷慨并不算是典型的男性美德,这一品质也会有损于传说中男性与生俱来的攻击性,尤其是阳刚男儿的攻击性。这对于男性和女性如何看待男性的天性影响深远。


我们需要继续探讨“有毒”的男子气概和父权制度。它们真实地存在着,且贻害无穷。我们也需要以新的方式来谈论男人、雄性和男子气概,让我们不再确信男性的生理机能决定了他们的命运。


事实证明,在排除安慰剂效应和生物学界的各种谣传之后,我们发现睾酮并不是一种神奇的男性分子,而是一种社会性分子——正如研究人员丽贝卡·乔丹-杨(Rebecca Jordan-Young)和卡特丽娜·卡兹斯(Katrina Karkazis)在她们的新杰作《睾酮外传》(Testosterone; 2019)中所说的那样。


无论你怎么称呼它,睾酮常常被当做借口,帮男性逃脱责任,以及替男性特权辩护。


原文:https://aeon.co/ideas/testosterone-is-widely-and-sometimes-wildly-misunderstood


本文来自微信公众号:神经现实(ID:neureality),作者:Matthew Gutmann,译者:兜虫

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定