高通的QC5能一统百瓦快充江湖吗?
2020-08-10 12:01

高通的QC5能一统百瓦快充江湖吗?

本文来自微信公众号:AppSo(ID:appsolution),作者:李晨,题图来自:视觉中国


就挺突然的,高通在前些天直接宣布了推出新一代快充标准——QC5。


显然,最近两年我们听到最多的快充标准是PD,甚至是VOOC等一些私有协议,而QC这个曾经统一快充江湖的协议,已经有点退隐江湖的意思。


本来好好的通用标准,是怎么一步步分化走到今天的?这还得从最深入大众心中的快充技术VOOC开始说起。


OPPO VOOC 的深入人心,埋下了私有协议爆发的种子



大众对于快充的认知,其实最早基本都是来自OPPO。现在掰指头数数,VOOC 1.0版本其实早在2014年就问世了,而那时还是QC 2.0时代,9V2A的高压充电不仅发热大,在亮屏时还会降低功率。


加上当年“充电五分钟,通话两小时”这一句广告语过于深入人心,对于私有协议大功率快充的需求,就已经埋下了爆发的种子。



2016到2017年推出的QC 4/4+是高通 QC 快充协议最后一次辉煌,当时有几家手机品牌浓墨重彩的宣传充电头首发支持高通QC4的情形犹在眼前,和VOOC相比,27W的速度在当时也是顶尖。只是高压快充的方式发热较大,同时亮屏功率会急剧下降,当时VOOC抓住了这一点,将边玩边充的优势作为了卖点。


但低压大电流和高压两者快充的纷争已经是老生常谈的历史,今天要说的并不是这个。


PD3.0依靠灵活的PPS成为通用主流



其实有时候我有点怀念过去被QC标准统治的快充,也是高通最如日中天的时候。那个时候你随便拿起一个新一点充电头,插在别人的手机上,十有八九就能触发QC快充。


如今私有协议的快充方案不是统治半壁江山,而是已经把高功率市场瓜分殆尽。


即便是PD3.0标准把其它通用协议都挤下去的今天,快充市场的兼容性依旧是一篇混乱。最常见的就是各家都宣称支持大电流的PPS协议,但实际上谁和谁的PPS协议能兼容,大众依旧是一团雾水。



举个例子,大家都知道现在SuperVOOC 2.0已经商用了65W的双电芯充电方案。比如OPPO Ace2和OPPO Find X2 Pro。而另一家和OPPO毫无关系的游戏手机黑鲨,在黑鲨3 Pro这台手机上,也实现了 65W 双电芯充电方案。


只看功率的话,大众会很疑惑,OPPO的65W能给黑鲨用吗,黑鲨的充电头来充OPPO,又是什么效果?


答案自然是并不兼容,OPPO的SuperVOOC是私有协议,而黑鲨用的则是PPS协议,注定了彼此的悲欢无法相通,无论是怎么混搭,只要不是全部原装,都只有一个兼容的15W PD协议。



刨根问底,这还要从PD标准本身来讲,以如今最常见的PD3.0标准来说,这其实是一个大集合,这个篮子里放着许多不同的快充协议,比如高通的QC4.0、QC3.0、三星的FCP、华为的SCP、魅族用的 MTK PE3.0和PE2.0,甚至还包括VOOC。


实现这些快充协议的通吃兼容,其实是PD3.0和PD2.0最大的区别,而实现这一步依靠的就是PPS规范。


PPS规范也就是Programmable Power Supply规范,是PD3.0标准新增的一个规范。它的特点在于可编程性,让USB接口的输入电压从固定的5V扩展到了3V~21V,极大的拓展了对于高压快充的兼容性,这也是为什么能够将QC4+等协议统一收编的原因。


同时它还吸收了QC3.0的标准,将可调整电压幅度20mV一档,同时让低压大电流直充的方式成为了可能。


如此宽幅的电压调整范围和可编程特性,让PPS得以灵活实现高功率的快充,但同时也可能被厂商进行改造,变成自己的半私有协议。比如小米10 Pro上的50W就只能被自己的65W快充头激发,而黑鲨3 Pro却可以被不同的高功率PPS充电头激发50W以上的快充功率。


高通 QC5 还能一统江湖吗


现在我们回过头来再看QC5发布的技术标准。



从高通官方的充电头示意图上看,QC5能够支持3.3V~20V的电压档位,以及3A、5A甚至还有大于5A的电流档位,最高能够支持100W+的快充功率。


同时还推出了两颗新的电源管理芯片,SMB1396和SMB1398,用来实现QC5的电压电流控制。



从技术上看,这貌似就是一个高功率的PPS方案,不同的是高通打包了自己的电源管理芯片,配合自己的芯片平台,能够直接打包卖给手机厂商,而不用他们自己再搞些让人一头雾水的快充方案。


愿景是这样,在如今华为、OPPO、vivo、小米这些国内份额前四的企业都在搞私有协议的情况,不说QC5能不能一统江湖,留给它的空间还有多少?


开弓难有回头箭


问题就在这里,在各大品牌已经投入精力去研发高功率私有协议的情况下,回头再用QC5 ,从策略上说就会有很大阻力。



开弓难有回头箭,比如最早做私有协议的OPPO,虽然最新的充电头已经加入了PPS协议,但 VOOC 已经成了OPPO的品牌符号之一,也是OPPO宝贵的技术财产,OPPO绝不会短期内放弃VOOC。


vivo虽然一直主打拍照和影音,但也不声不响的投入了不少快充方案研发,前些天也发布了120W的快充方案,如今也已经摩拳擦掌跃跃欲试。


至于华为,使用自己的充电协议已经很久,从22.5W到40W的有线快充都是私有协议,尽管现在兼容PD,但也是像OPPO、一加那样意思一下,功率都很低,不是5V3A就是9V2A,再说使用国产麒麟芯片的华为又怎么会去用你高通的快充方案。



对QC5支持最积极的反而是小米,尽管小米一直以来都走“魔改”PD的方式,将USB-A口增加触点识别PD协议,而非常规的走USB-C口。


但从私有协议规模上说小米系最没有包袱,也就小米10 Pro上了50W的私有协议。常见的27W方案对于第三方PPS充电头已经有不错的支持。


加上小米的快充方案并没有形成一个品牌效应,再考虑到一直和高通关系密切,小米已经公开表示将会支持QC5,也是以后最有可能会大规模应用QC5协议的品牌。



私有协议的另一个好处是不会为别人做嫁妆,最典型的例子就是小米的GaN 头,由于体积控制出色,加上65W PD和PPS的支持通用性很强,口碑和销量都很不错。但这也是基于小米产品多数采用了通用协议之上。


如果像OPPO这样快充已经成为品牌符号的,自有的充电配件就已经是一个非常完整的生态了,要想你的手机发挥出65W的能力必须购买原装头,价格自然也是不便宜。光充电头就卖199元,还不包含线材。


所以OPPO最不希望出现的就是从别人那里买了一个充电头能够给自家手机满血充电,但反向操作,让自己的充电头支持更多通用协议,变得更好卖还是可以的。



去年OPPO发布VOOC闪充家族的时候还没有这个意识,但是最近发布的快充头很积极的加入了 PPS 协议,还没发售的那个mini超闪快充头就支持高达110W的PPS协议。


所以从这一点来看,已经使用上私有协议的几家,都只有很低的可能性去支持高通QC5,哪怕QC5 已经拿出了百瓦级的方案,但现在正是各家推出自有百瓦方案的时候,用供应商的方案岂不是打自己脸,要知道这年头科技企业最忌讳被人说的就是“没有技术”。


而QC5仅仅有小米的支持显然显然不够,甚至国产份额前三的品牌都不在意QC5,而后面的魅族、坚果等品牌则已经掉队,即便支持作用也不会很大。这百瓦快充的江湖,依旧是刀光剑影漫天风沙。



就算把目光放眼到海外,可能三星、LG和摩托罗拉会加入,苹果则是已经想干掉有线充电,现在能够支持PD已经是最好的情况了。


从用户的角度来说,最理想的还是一个高功率多口充电头走天下,出差时一次搞定笔记本、手机、平板、手表。也不会因为各个品牌不兼容而造成浪费与乱扔。


在手机消费节奏越来越快,备机越来越常见的情况下,家里同时存在四五个充电头的情况并不罕见。但“各回各家,各找各妈”才能开启快充的日子还要持续一段时间了。


本文来自微信公众号:AppSo(ID:appsolution),作者:李晨

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP

相关推荐