本文来自微信公众号：神经现实（ID：neureality），作者：Nevaeh，题图来自：视觉中国
2020年还剩20%+之际，乍一看很二、再一看却发人深省的搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prizes）终于拉开了帷幕。
这个听起来似乎平平无奇的科学奖项，是如何掀起一年一度的网络热议？除了众所周知的披萨防癌、啄木鸟避免脑震の秘技，让我们再简单回顾一下历史上的搞笑诺贝尔奖：
而今年的第一届搞笑诺贝尔奖也不遑多让：从“外包杀人”、蚯蚓蹦迪到自恋眉毛、难用屎冰刀……最重要的是，“不可思议研究”并非只是噱头，获奖者们不仅用天马行空般的想象力，激发了公众对科学的强烈兴趣，同时也以严谨的研究方法，拓宽科学研究的边界，将人类的知识疆域不断向未知推进。
你有多讨厌吧唧嘴？
在今年的获奖名单中，医学奖的桂冠由厌声症（Misophonia）研究摘得，得主分别是尼恩科·维林（Nienke Vulink）、达米安·德尼斯（Damiaan Denys）和阿诺·凡·隆（Arnoud van Loon），他们首次提出将厌声症看作一种独立病症，并对厌声症患者进行认知行为疗法（cognitive behavioral therapy）的开放试验。
虽然厌声症一词早在2000年就被提出来，在维林等人之前，厌声症却仅仅作为一种症状存在，而无论精神障碍诊断与统计手册第四版（DSM-IV），还是国际疾病分类（ICD-10），其中都没有合适的诊断标准对它进行分类。
尽管如此，厌声症患者并不在少数：自2009年首次接待3名厌声症来访者之后，接下来的2年半中，维林所在的阿姆斯特丹医疗中心共接待了近50名类似患者。
随后他们进行了一项临床试验，共纳入42名荷兰厌声症患者，详细询问既往病史，结果显示男女患者数量基本相等，平均发病年龄为13岁，确诊年龄为37岁，触发厌声症状的声音分为五类：吃东西发出的声音*（81%）、呼吸/鼻子发出的声音**（64.3%）、手指/手发出的声音***（59.5%）、脚发出的声音****（16.7%）和重复的视觉运动*****（11.9%）。近三分之一的人在厌声环境中，会进行言语攻击，十分之一的患者曾经有过肢体性攻击。
注：
*吧唧（嘴唇）声、吞咽声、吃薯片或水果的咔嚓声
**很重的呼吸声、吸鼻子、咳嗽、打喷嚏
***打字声、按圆珠笔声、剪指甲声
****脚步声、高跟鞋声
*****不停抖腿
他们将这些患者的症状与列入DSM-IV 和ICD-10的其他十种疾病——特定对象恐惧症、创伤后压力症候群、社交恐惧症、强迫症、间歇性狂暴症、攻击型人格障碍、强迫性人格障碍、自闭症及感觉处理障碍、医疗条件和药物诱发的冲动性攻击疾病和声音恐惧症——进行对比后，发现厌声症并不能被归入到其中任何一类。
因此，他们提出将厌声症看作一种强迫谱系障碍（obsessive compulsive spectrum disorder），并根据已有的患者资料，总结出了厌声症诊断标准和阿姆斯特丹厌声症量表（A-MISO-S）。
讨厌吧唧嘴还能治吗？
维林等人在明确厌声症这一疾病后，立马开展了治疗性研究，而他们的答案是：能治！
他们在2012年4月至2013年11月期间共招募了90名厌声症患者，所选治疗方法便是鼎鼎有名的认知行为疗法（CBT），其中包括以下四种具体方法：
1. 注意力训练（task concentration exercises）：将注意力集中在其他感官，一开始在中立环境中进行练习，随后逐渐进入厌声环境，例如家庭晚餐；
2. 脱敏疗法：即对抗性条件作用（counterconditioning），将原本的负面情绪与中立或愉悦的事件或环境联系起来；
3. 刺激控制疗法（stimulus manipulation）：通过提供体外控制厌声源的可能性，或许可以让患者产生一种对厌声源的控制感；
4. 放松训练法（relaxation exercises）：暴露在可诱发症状的环境后，从精神和身体两方面同时放松自己；
整个治疗共有8个疗程，以6-9人的封闭小组形式进行，每周或者每两周一个疗程，每个疗程包含4小时的认知行为疗法和精神运动疗法（psychomotor therapy）。共同参与的治疗师有持证临床心理学家、心理专业实习医生、护士和精神运动治疗师。疗程具体内容如下：
1. 介绍厌声模型和基本原理（认知干预），讨论治疗目标
2. 讨论个人的厌声史和与厌声症起因相关的道德观念（认知干预）
指导患者使用一款免费的音频编辑和录音软件Audacity，在电脑上生成音频和视频片段。这些片段包含了他们的厌声刺激源。
或者，制作情绪板（mood board），来反映他们的厌声经历。
开始尝试精神运动疗法，进行注意力和放松训练。
3. 介绍刺激控制和对抗性条件作用（行为干预）
指导患者在电脑上对他们的个人厌声刺激源进行操作——例如，改变音频片段的音调或间隔时间——并将这些与愉悦的刺激联系在一起。
讨论不同的躲避及应对策略——例如，使用耳塞或者晚饭时打开收音机。指导患者逐渐减少使用这些策略。着重强调在家中也要继续这些训练（形为干预）。
4. 持续训练，进行鼓励性对话
在该试验中，A-MISO-S评分（0-4考虑为亚临床厌声症，5-9为轻度，10-14为中度，15-19为重度，20-24为极重度）作为重要评价指标，研究者分别在三个时间点对患者进行评分：门诊来访时（T0）、治疗开始时（T1）和治疗结束时（T2）。
研究者们发现，注意力训练、脱敏疗法、刺激控制疗法和放松训练法对厌声症都有较好的改善作用，而在治疗过程中，小组形式带来的相互支持和团队认知也对患者控制症状有很大帮助。这些改善在A-MISO-S评分中也有所体现，治疗前与治疗后对比，平均每位患者减少4.5分。
值得注意的是，有一半患者在治疗中并无起色。维林等人认为，一是由于疗程过短导致疗效并未显现出来，而厌声症本身又是慢性疾病；另外，厌声源多种多样，他们并未对患者每个人进行个体化的厌声源测试；最后，试验没有对人格特征进行检测，有研究表明强迫型人格、边缘性人格会对治疗有负面作用。
尽管试验并非完美，他们提出的认知行为联合疗法确为厌声症患者带来了新的希望。毕竟，即使我们相信“科技改变一切”，时刻戴着降噪耳机，也不能解决一切，不是吗？
感谢尼恩科·维林、达米安·德尼斯和阿诺·凡·隆为诊断和治疗厌声症付出的努力，女士们先生们，让我们向他们脱帽致敬！愿所有的厌声症患者有朝一日都能重获真正的宁静，也愿想象力生生不息，带领人类勇往前人未索之境。
参考文献
1. Schröder A, Vulink N, Denys D. Misophonia: diagnostic criteria for a new psychiatric disorder. PLoS One. 2013;8(1):e54706. doi:10.1371/journal.pone.0054706
2. Schröder AE, Vulink NC, van Loon AJ, Denys DA. Cognitive behavioral therapy is effective in misophonia: An open trial. J Affect Disord. 2017;217:289-294. doi:10.1016/j.jad.2017.04.017
本文来自微信公众号：神经现实（ID：neureality），作者：Nevaeh