日本计划排万吨核废水,他们说的“安全标准”真安全?
2020-11-03 16:33

日本计划排万吨核废水,他们说的“安全标准”真安全?

本文来自微信公众号:造就(ID:xingshu100),作者:田晓娜,版面:顾天红,原文标题:《日本计划排放123万吨核废水,他们说的“安全标准”真的安全吗?》,题图来自:视觉中国


近日,日本决定把福岛核电站123万吨核污水排入太平洋,于是全世界炸开了锅。


核电站内储存核废水的桶


不只日本的渔民反对,中国外交部也敦促日本“在与周边国家充分协商的基础上慎重做出决策”,韩国媒体认为此事会加深“韩日对立”,各路西方媒体也纷纷谴责这一做法。


日本的这一决定,之所以引起群情激奋,是因为它造成的影响不仅仅局限于一国一地,而是会波及全世界和全人类。


福岛事故之后,美国西海岸、澳大利亚、靠近北极圈的白令海峡,都检测到了福岛污染物。如果123万吨核污水全部排入太平洋,也许世界上没有一个国家能置身事外。


环保组织绿色和平(Greenpeace)警告称,日本存放的核污水除了含有放射性同位素氚外,还含有放射性同位素碳-14,可能会影响人类的DNA。


比起影响DNA这样的远虑,一些中国网友更关注的还是近忧:


海里的鱼,以后还能吃吗?


沿海地区的水,以后还能喝吗?


囤了9年的盐快吃完了,需要再补充一波吗?


看了本文,也许你心里会有答案。


福岛之殇


2011年3月11日,日本发生了9级地震,地震引发海啸,最终导致了震惊世界的福岛核泄漏事故。


灾难发生时,东电的福岛第一核电站正在照常运行。地震来临,所有设备自动关闭,但核反应堆内仍有大量余热,需进一步降温降压实现冷停堆。


不幸的是,核电站用于散热的10台柴油发电机,全部被海啸淹没,无法正常工作,导致余热无法排出,堆芯熔化,最后引发了12日至15日之间的三次爆炸,大量放射性物质进入空气、土壤和海洋中。



后来,为了腾出更多储蓄罐,东电向海洋中排放了超过10000吨的核污水,进一步加剧了海洋中的核辐射。


2013年3月,东电对福岛沿岸的鱼类的抽样调查显示,沿岸鱼类的放射性物质铯含量高于其他任何地方,每公斤含43万贝克勒尔铯,是日本食品标准值(每公斤100贝克勒尔)的4300倍。


核泄漏发生后,美国率先禁止从日本核辐射区进口食品,中国、韩国、欧盟等国家和地区也紧随其后,相继发布了进口禁令。


日本福岛县发布的数据显示,核泄漏发生后,福岛县的农产品出口量锐减,2010年出口量约为153吨,2012年仅为2吨。


2014年12月2日,为了证明福岛食品的安全性,日本首相安倍晋三在福岛县相马市的相马原釜渔港吃了当地的烤鱼


此外,福岛以及周边地区被疏散的民众,在这场事故中,身心都受到了巨大影响。


根据WHO在2013发布的调查,福岛县受灾民众患癌症的几率增大:


女婴患风险增长4%;


女性患乳腺癌风险增长6%;


男婴患白血病风险增长7%;


女婴患甲状腺癌风险增长70%(正常情况下,女性患甲状腺癌的预期风险为0.75%,而福岛县女婴的预期风险为0.50%)


核泄漏事故后,日本政府下令撤离,避难范围从一开始的核电站半径3公里扩至10公里,最后扩大至30公里,15万人被迫背井离乡。


日本,接受甲状腺检查的小朋友


2015年,WHO发布的报告显示,因为政府疏散和紧急撤离时的一些不当措施,撤离人员PTSD发生率高于日本总人口的水平。


被安置在临时住房中的老年人死亡率急剧上升,许多儿童出现心理问题,如多动、情绪症状、品行障碍。虽然没有发现核辐射对出生率的影响,但受灾地区的女性,更容易患上产后抑郁症。


入海or不入海


这不是日本第一次说要将核污水排入大海。


2018年8月,日本政府就核污水的处理问题,分别在福岛和东京召开了两次听证会。虚心听取了大部分人的反对意见后,日本政府最后决定,还是要将废水排入大海。


2019年9月10日,日本环境大臣原田义昭就在东京的新闻发布会上明确表示,排放入海应该是唯一的解决办法。



好在,日本政府之前提出的核污水入海计划,都因为国内外声势浩大的反对声浪被迫暂缓。


屡败屡战,屡战屡败,如今日本又双叒叕一次提议,很大程度上是因为,这真的是他们能找到最经济最简单的方法。


据英国《卫报》报道,截至2020年9月,日本储存的核污水达123万吨,占据了1044个储水罐,并且还在以每天170吨的速度增加。


到2022年10月,所有可用的储水罐都将装满,而新的核污水还在源源不断地产生,所以日本必须在那之前拿出一个解决方案。


日本也曾提出五种“可行性方案”:


  • 处理后排入大海


  • 燃烧蒸发,排放进大气


  • 送入2500米地下


  • 电解成氢气和氧气,再排放进大气


  • 与水泥混合制成混凝土块后深埋


五种方案,对环境的危害由高到低,但成本却是由低到高。


出于各种不为外人所知的考虑,日本政府显然更青睐第一种方案。


日方称,他们储存的核污水已经经过处理,去除了大部分的放射性物质,因为目前的技术限制,水中的氚未能去除,但氚仅在剂量非常大的情况下才有害,经大海稀释后的剂量非常少,不会危害环境。


并且处理后的核废水经过多年放置,放射性有所减弱。日方环保部更是声称,排放的核污水已经达到“环保标准”。


装有处理过的核废水的瓶子


国际原子能机构也认为,经过适当处理的核废水排入海洋中,再经海水稀释,不会对环境产生巨大的破坏。


但日方的入海计划仍是受到了各方的强烈反对。


环保组织认为,即使2022年达到储藏极限,也可以在工厂外围建造更多的储水罐,等到技术更成熟时再进行处理。他们指责日本政府只想寻求最便宜、最简单的解决方案,而不考虑对世界环境的影响和破坏。


日方“处理后的核废水中仅含氚”的说法,也受到诸多质疑。


政府委员会2018年流出的文件显示,福岛经过处理的89万吨核废水中,75万吨的放射性物质浓度超过了法定限值,65万吨的放射性物质含量是政府安全水平的100倍以上。


除了氚之外,某些储水罐中还检测出了铯、钴60、锶90等致命放射性元素。仅锶90这一种可在骨骼中积累的放射性元素,每公升核废水中的含量就为60万贝克勒尔/升,是法定限值的20000倍。


这些放射性元素的降解时间更长,很容易进入海洋沉积物,也很容易被海洋生物吸收。事实上,福岛核事故后频频出现的海洋怪鱼,很难不让人产生一些联想。



几位联合国人权专家一直在敦促日本放弃核污水入海计划,他们担心核废水中的放射性元素会进入食物链,最终在人体内汇合。


此外,环保组织绿色和平表示,福岛核电站的核废水中,还包含放射性同位素碳14及其他危险放射性元素,如果将这些水排放到太平洋,将对周边环境造成“严重的长期后果”,并且“有可能造成基因损害”。


过去的核废料是怎么处理的?


自1954年苏联建成世界上第一座核电站以来,核事故就成了萦绕在公众心中挥之不去的阴影。


尽管许多核电站修建时,已经采取了减少事故风险或减少放射性物质的技术措施,但因为天灾人祸,核事故仍然屡有发生,其中最有名、影响较大的当属切尔诺贝利核电事故。


切尔诺贝利核电站建于1970年代后期,位于乌克兰基辅以北约65英里处,是世界上最大、最古老的核电站之一。


1986年4月26日,因为操作员的失误,核电站的反应堆发生爆炸,喷射出大量具有放射性的物质,比广岛原子弹爆炸产生的辐射强400倍,整个苏联西部、东欧、北欧和西欧的部分地区都受到辐射影响。


废墟中的切尔诺贝利


大气中的辐射污染了数百万英亩的森林和农田,导致数千人死亡,7万人受到辐射影响。此外,大片土地无法居住,包括切尔诺贝利附近30公里地区,约有15万人必须永久搬迁。


除了切尔诺贝利,影响比较大的核事故还有美国的三里岛事故、英国温斯克尔大火核事故等等。


比核事故本身更棘手,是如何处理事故后的核废料。


通常来说,因为核燃料的能量密度很高,一个核电站需要处理的核废料相对较少。核反应堆满足一个人一年的电力需求产生的核废料,只有一块砖头大小。其中只有5克是高放射性废料,和一张纸的重量差不多。


满足100万人用电需求的核电站,如果循环使用,每年产生的高放射性核废料仅有三立方米。


虽然高放射性的核废料不多,但是处理过程非常复杂。


首先,使用过的核废料被储存在水池中5~10年,吸收残余热量,降低辐射性。然后,废料中有用的铀等物质被回收利用。无法回收的废料被固化成玻璃体,再存放一段时间,然后送入地下500~1000米深层掩埋。


芬兰用来掩埋核废料的地下洞穴


而每次核事故导致的无法计数的核废料,处理花费的金钱、难度和危险性,都远超我们的想象。


所以,切尔诺贝利的无人区,至今仍堆满了未处理的核废料,而福岛只能把123万吨核污水用罐子存起来,污染的土壤用黑色袋子装起来,摞在那里。


日本曾提议用这些“核污土”铺路,受到民众的强烈反对


核电还有未来吗?


屡次发生的核电事故,以及核泄漏造成的可怕影响,给世界核电发展带来了一层阴霾。


世界银行发布的数据显示,福岛核事故后,日本进口的化石燃料逐年增多:液化天然气进口量增长了25%,煤炭进口量从2012年的1.85亿吨增加到2013年的1.91亿。


日本的电力结构图,来源:世界银行


但随着能源危机愈发严重,气候变化问题愈发突出,清洁又高效的核能,又重新受到人们的青睐。


根据国际原子能机构的估计,到2030年,全球投入运行的核电站,将可能在目前的基础上增加约300座。


核电要想真正拥有未来,安全、高效、清洁是必然的要求。


我国目前正在研究的钍基熔盐堆核能系统,就具有高固有安全性、核废料少、防扩散性能和经济性更好等特点。


钍基熔盐堆产生的核废料非常少,所以被称为没有核废料的核反应堆。



钍的燃烧效率非常高,1000克的钍裂变产生的能量,相当于3500吨标准煤燃烧产生的热量。只需要8克的钍,就可以让一辆悍马车开96万公里,中途不需要再加燃料。


而且相较于以前的核反应堆堆,熔盐堆更加安全,不需要水冷却,如果福岛核电站当时使用的是熔盐堆,也许一切就不会发生。


熔盐堆不仅可以发电,还可以高温制氢,再用熔盐来储能,把这些光热,光伏以及风力发电过剩的能量存储起来,必要的时候再把将其利用,打造一个多能融合的洁净能源系统。


在能源危机的情况下,核电凭借其优越性,必然会在能源领域占有一席之地。


但这一切,都建立在安全的前提下。否则,也许核电仍有未来,但人类就未必了。


参考:

1. https://www.carbonbrief.org/analysis-the-legacy-of-the-fukushima-nuclear-disaster

2. https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/10/fukushima-japan-will-have-to-dump-radioactive-water-into-pacific-minister-says

3. https://theconversation.com/japan-plans-to-dump-a-million-tonnes-of-radioactive-water-into-the-pacific-but-australia-has-nuclear-waste-problems-too-148337

4. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

5. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

6. http://nuclearfuel.cn/?p=239


本文来自微信公众号:造就(ID:xingshu100),作者:田晓娜,版面:顾天红

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定

相关推荐