本文来自微信公众号：清华大学清新时报（ID：qingxintimes），作者：胡莹，责编：陈洪淼，头图来源：《演员请就位2》
“代孕的口子绝对不能开！”
综艺节目《演员请就位》中导演陈凯歌的收官之作《宝贝儿》将代孕这一话题推上风口浪尖。
在播出的片段中，一场车祸带走了贾倩（贾姐）12岁的儿子，年纪已大的她无法再次生育，便选择花钱请人代孕。代孕女孩蔡雨姗（姗姗）为躲避相关人员的追查，逃到了前男友张远的家中，安稳幸福的生活和对腹中孩子的情感让姗姗动了退钱留胎的心思。但最终中间人找到了姗姗，贾姐还是抱走了代孕生下的孩子。
《宝贝儿》剧照
短片《宝贝儿》并非对代孕的违法性缄口不言，相反，视频中多次通过“中间人的担忧”、“路人的窃窃私语”等情节反映代孕的违法性。片尾字幕亦打出“代孕是中华人民共和国法律法规明令禁止的行为，一经发现，将予以严厉打击”的警示。
但引发争议的是，短片的结尾停在了“贾姐抱走了通过代孕而得来的孩子”这一幕。故事中涉及违法代孕行为的相关人员并未受到任何实质性的惩罚，甚至 “得偿所愿”。尽管后续相关方进行回应，放出了原片未播出的删减片段：警察带走了贾姐，违法者罪有应得。但这仍然无法解释，播出时为何选择删减掉这些桥段？何况相较原片，删减片段的传播范围实在有限，“美化代孕”、“弱化代孕代价”的不良影响仍在发酵。
汪国真曾言：“我们可以走的很远很远，却总也走不出母亲心灵的广场。”切断胎儿与孕妇之间的天然纽带，实在残忍。《宝贝儿》也的确展示出代孕对代孕女性情感上的忽视和践踏，但其对于代孕的另一大痛点却轻描淡写：代孕可能让女性沦为生殖工具。
视频中代孕利益双方——姗姗和贾姐的物质生活水平相差不大，但现实生活中，代孕的利益双方往往是身份悬殊的。一些生活在底层、贫困落后、教育匮乏的女性为了物质报酬走上代孕之路，甚至是被迫强制代孕，对代孕的姑息很可能使她们沦为经济利益产业链下的牺牲品。看似各取所需，看似互利双赢，其本质和终点是物化、是剥削、是交易。“压榨性别资源”的潘多拉之盒一旦被打开，将贻害无穷。
除此之外，在代孕产业链中，“卵子买卖”是其中重要一环。须知女性一生中能产生的全部卵子数量是有限的，在出生之前就已确定，超排卵等代孕过程涉及的操作，可能对女性的身体和日后的生育能力造成无法逆转的伤害。
也许有人会说，艺术来源于生活，高于生活，对艺术进行条条框框的限制，实为僵化、落后。需要注意的是，我们并非对敏感话题讳莫如深，但我们不认同美化、宣扬甚至鼓吹“丑陋”的行为，反对将“艺术自由”作为默许违法犯罪的保护伞。
部分人为《宝贝儿》声援，称其部分情节的深层要义其实是反对代孕，诚然“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，但对艺术的放大和延伸具有很强的主观性，并不能成为粉饰和开罪的挡箭牌。代孕题材的特殊性在于，现实生活中的代孕行为并没有完全消失，在面向大众放映的影片中，轻微的价值偏离，就很可能被影印，被利用。
底线一旦开了一个小口，洪水最终只会一泄而出。代孕的潘多拉之盒，一点都不能开。
本文来自微信公众号：清华大学清新时报（ID：qingxintimes），作者：胡莹，责编：陈洪淼