本文来自微信公众号：黄有璨（ID：owen_hyc），作者：黄有璨，题图来自：视觉中国
继上周喊话“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量”之后，人民日报又对社区团购发声了。
不过，这一次的发声似乎要耐人寻味很多。
12月14日，《人民日报》02版要闻发布《壮大新业态，就业路更宽》政策解读文章，文章称：
“近年来，伴随着新业态的发展，众多新职业应运而生，新就业形态蓬勃发展。这些新职业中，有的已被纳入国家职业分类大典……同时，社区团购团长、版权购买师等新职业仍在如雨后春笋般出现。”文章还写道，新职业随新业态而生，孕育了众多就业岗位。
49分钟后，该文被中央政府网站“政策-解读”版块进行了全文转载。
这让很多人都开始疑惑：政府到底是对社区团购是个啥态度？到底是要鼓励还是要封杀？
对此，不妨分享一些我的观察和思考。不过我姑且说之，你姑且听之，如有雷同，纯属巧合。
一、要理解政府的立场，必须要先能理解一点更宏观的背景
有人可能知道，支持我们国家GDP增长和发展的，乃是“三驾马车”——投资、出口、消费。
从改革开放以来，中国在数十年时间内的经济高速增长，可以粗略理解为这么一个逻辑——因为巨大的人口红利和广博地理环境带来的充裕自然资源，中国在劳动力成本、原材料成本等方面天然有着巨大的优势。
因此，当改革开放被推动起来，政府投资+引入外资带来了产能，巨大的成本优势让中国成为了“世界工厂”，出口的引擎也迅速被全力推动起来，同时，伴随着巨大的人口红利，当一部分人先富起来之后，消费侧的动能也开始被充分拉动。
于是，一个十几亿人口的大国，其经济引擎就波澜壮阔地驱动起来了，形成了一个极为美妙的经济增长循环——加大投资-放大产能-出口提升-消费提升-继续加大基建投资。从1978年~2010年前后的数十年里，中国始终处于这个正向循环内。
二、从足够大的层面来看，任何事物都会有其周期
进入2010年之后，中国就发现，原有的循环好像有点不太给力了，当然，背后的原因有很多——比如劳动力成本上升让“世界工厂”优势不再，比如人口红利逐渐消失，也比如大宗基建能干的事都干得差不多了，还有中国的崛起对很多海外国家开始形成威胁等等。
这之后，中国一直在找新的解题思路。前后也打出了一些牌，比如产业升级，消费升级。
简单一点理解，过去的中国，是优先依靠出口为主的“外循环”来驱动居民消费为主的“内循环”，但当外循环的动力已经显著开始减弱，政府更希望“内循环”能够往前站一站，形成更强的动力。
然而，产业升级、消费升级等工作做了好几年，好像也进入到了一个瓶颈——大家发现，在十几亿的广大中国人民里，能够产生旺盛消费需求的，好像只有那些家庭月均可支配收入在5000元以上的家庭，而这些家庭的人口数量，可能拢共也就只有大几千万人，而这些人还大都集中在一二线城市。
而更加广大的数以亿计的月均可支配收入较低的人群，却完全与过往这一轮“消费升级”无缘。
也就是说，政府花了很大功夫希望打通的“内循环”，现在的核心障碍，卡在了“贫富分化”上面。
三、好了，接下来，我们必须要提到一个重要的词——需求侧改革
12月11日，中央政治局会议首次提到了“注重需求侧改革”。会议明确提出要求——
“要扭住供给侧结构性改革，同时注重需求侧改革，打通堵点，补齐短板，贯通生产、分配、流通、消费各环节，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，提升国民经济体系整体效能。”
有人可能知道，我国在“十三五规划”时，核心重点是“供给侧改革”。所以到底什么是供给侧改革，什么又是需求侧改革？
不妨来看下面这么一张图：
（图来源于网络，源出处不明）
简单一点讲，十三五期间，我们国家面临的情况是供给侧产能过剩，以及结构不健康，因此需要进行整合，把过剩的产能清掉，提高产能质量和效率，为经济的潜在增速做好铺垫。因此在十三五期间，你会看到很多传统制造、工业、房地产能领域的清算、并购、整合等。
而今，我们在供给侧的调整已经基本完成，所以重心必然会转向“需求侧”。
那么在需求侧，政府要重点干啥？其实基本方向在上面已经讲得很清楚了——关注消费，关注内循环。
至于这个方向下，政府具体会做什么，我们下面再讲。
四、再补充一个重要的背景，也特别需要你理解
2020年，在疫情背景下，放眼全球，中国是扛疫做得最成功的，也是率先实现经济复苏的国家。
但，当前的经济复苏形势，并不容乐观。
在此，我引用“恒大研究院”的4张图：
我综上简单解读一下：
1）中国经济逐渐复苏，保持增长态势；
2）本轮复苏的核心驱动力，是出口。更细一点讲，是在医药、制造等领域下，因为我们率先走出了疫情的影响，也率先恢复了产能，导致我们的出口目前显得特别强势，但这样的态势能保持多久其实是个问号，尤其是在当前的国际形势特别不明朗的情况下；
3）政府最为看重的经济增长驱动力——消费，目前的表现仍然很低迷，尚未恢复到去年以前的正常水平。另一个重要的相关数据是失业率——以目前最新能看到的失业率，现在仍然显著高过去年疫情以前的表现——就业不景气，消费怎么可能积极得起来？
所以，目前的经济形势虽然向好，但仍然严峻。
并且，对政府来说，必须要更加认真的思考，如何才能解决好消费的问题，真正把内、外双循环都能打通，再次形成一个正向的经济增长拉动循环——这将是一次新的结构性调整。
五、所以，基于上述种种背景，政府将会在“加速消费侧改革，加速内循环形成”方面做什么？
大体来看，会有这么几个思考方向：
1）加速消费流动性，让钱能够流动起来——所以，类似房地产这种流动性较差的行业，可能会有一些政策出台，控制下普通居民房地产投资的欲望了，炒房市场可能会遇冷；
2）避免贫富分化进一步加剧，也会重点严防各种可能会导致贫富分化加剧的事情；
3）扶持新兴产业，借助新兴产业带动就业率上升；
4）通过各种政府有序管控下的政策、补贴等（类似以前的家电下乡之类的），来带动中低收入人群的消费能力和意愿上升。
按上面几个逻辑再来看社区团购领域，很多事情就会清楚很多了。
我个人的判断是：
1）社区团购作为一个新兴产业，对拉动就业肯定存在正向意义，政府不太可能直接封杀之，更可能适度鼓励；
2）社区团购的主要消费品都是米面粮油等实打实的普通民众生活刚需，也就是说，这背后其实已经上升到了整个国家的“民生”问题的高度。这样的背景下，资本大量介入后对于整个社区团购领域的催熟、大战，并期望快速洗牌过后形成垄断获利的状态，可能会加剧贫富分化，与政府关注的结构性消费侧改革相违背，政府决不会允许；
3）政府必然会关注“中低收入人群的消费能力提升”，所以社区团购对于这部分人的覆盖，可能将会伴随着一系列针对性政策的出台，在政府引导之下稳步推进起来。
综上，接下来的社区团购大战，必然还会继续存在和发展，也一定还会带来部分公司的崛起。但整个社区团购战场的基调可能会快速调转——之前那样各巨头整装待发，类似网约车、共享单车大战那样的惨烈局面可能不会出现。
相反，整个战场可能会逐渐进入一种在政府的有序管控之下，甚至可能还会由政府主导，设立一些准入门槛，只有少量玩家可以在政府容许之下进入战场进行竞争。
本文来自微信公众号：黄有璨（ID：owen_hyc），作者：黄有璨