虎嗅机动资讯组作品
作者 | 黄青春
题图 | 视觉中国
郭敬明怎么也想不通，这些人为什么总和自己过不去。
昨天（1月19日），当网友都忙着吃郑爽的大瓜时，女作家庄羽再度携“庄羽催郭敬明公开收益”词条空降热搜。
庄羽发文公布反剽窃基金进展称，至今据郭敬明先生的经纪人反馈，《梦里花落知多少》一书的收益核算工作还在进行中，到目前为止还不能给出具体数额。庄羽表示，希望郭敬明先生能够尽快向公众公布具体数额，并在基金成立后直接捐入基金账户。
这一切都要从2020年12月31日郭敬明一反常态突然就小说《梦里花落知多少》抄袭一事向作家庄羽和公众道歉说起。
原本，2020年郭敬明一直沉浸在《演员请就位2》一系列出圈话题中反复横跳拉热度。
彼时，无论是郭敬明的S卡发放，还是其与李诚儒、尔冬升的唇枪舌剑，都成为此后很长一段时间大家茶余饭后的谈资。不料，却在《我就是演员3》频频喜提热搜后，因111位编剧、导演、制片人、作家的联名抵制，同于正一起双双陷入窘境中。
12月21日晚，编剧余飞、宋方金在社交平台发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，其中不乏琼瑶、白一骢、董润年、高群书、赵冬苓等人署名。
联名信直指有抄袭劣迹的于正、郭敬明出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率的做法引起了相关从业者和社会各界的反感。
“我们都是中国影视行业的从业者，我们呼吁：严厉打击和惩处有抄袭剽窃违法行为的编剧、导演，媒体平台应弘扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动拒绝这些有劣迹且不加悔改的创作人，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。”
此外，文中也提到影视从业者要自尊、自律，尊重知识产权，尊重原创，拒绝抄袭、剽窃、融梗，扎根生活，不忘初心。
14年前，面对北京市高级人民法院的终审宣判，郭敬明硬气的表示决不道歉；14年后，面对琼瑶等111位影视从业者的联名抵制，郭敬明就会低头吗？
要回答这个问题，先要搞清楚为什么这两位风评如此差，还能继续在圈子里玩下去。
首先，郭敬明、于正之流受追捧，是因为作品吗？
《小时代》、《爵迹》系列影片本身被锤的太多了，什么逻辑缺失的剧情、杂糅滥用的类型片元素，此处不再赘述。
但是时至今日，我依旧清晰记得当年观影《小时代2：青木时代》的场景：电影开场20分钟开始有人离场，刷手机的人明显增加，那种煎熬如坐针毡，等放映完一上豆瓣才发现，受害者太多了。
网友不是指责《爵迹》抄袭Fate（フェイト）吗，OK，人家郭导直接高价请Fate的编曲来给《爵迹》配乐，真是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。
你看，郭导耗费多年心血，历经重重挑战，就是想喂我们吃一口屎。
这可不是我的偏见，早在2007年王朔便出面炮轰郭敬明：
“我只知道出过一个小偷叫郭敬明。他的行为算什么？对我们来说算入室盗窃。我就不知道法院判他道歉，他为什么不道歉？按说你不道歉，法院可以强制拘你。
盗版都能枪毙，他比盗版更可恶，署名权都侵犯了。是不是应该提议盗窃智慧财产（的行为）应该列入盗窃财产（罪），列入刑罪，否则完全把游戏规则破坏了。”
此后，郭敬明加入中国作协时，著名作家陆天明痛批：
“中国作协不能是小偷的天下，郭敬明抄袭了，如果他愿意改正，那么还可以考虑，但他没有认错，这个小偷的认错态度不好。不能因为他是80后，作品有市场，就将他吸收进来，这是对中国作协的一种侮辱。 ”
即便如此，拉拉扯扯讨伐了十几年，只要粉丝不放弃、资本不抛弃，郭导才不care影视从业者怎么看。
对于粉丝而言，联合声明发出来不一会儿，便有粉丝抵达现场，义愤填庸的叫嚣，“新的谬论出现了：抄袭的抵制抄袭的！”
这些粉丝试图通过揪住111个联名者中《甄嬛传》、《三生三世》、《少年的你》等作品本身也涉嫌抄袭不放，以此来洗白郭、于二人。
再比如网友@丁公子则直接抨击道：
“ 郭敬明、于正等人至少知道市场要什么，而汪海林既不知道市场要什么，又以为自己高高在上，靠诋毁流量明星获得偏激拥笃，这样的人厌恶流量又渴望流量。大家谈论演员，都在说作品立身，那么当大家谈论起一个编剧的时候，也希望不要这么双标，请各位编剧用作品说话。”
Excuse me?
如果他稍微查查资料就会发现，汪海林的《铁齿铜牙纪晓岚》《一起来看流星雨》至少都能拿得出手。
还有粉丝诘问道：“这些自诩正义的人里，就没有投机者了么？我觉得现在国内根本就没有什么好的创作环境，真正热爱创作的人未必是会愿意趟这趟浑水的，成功了，也不过是新的投机者上位。”
这些“成功嫉妒论”的人，只认“成王败寇”，认定只要成功了就会人人称羡。
所以，他们首先需要一个出淤泥而不染的完美抵制者，其次才会诡辩我家爱豆不会错。即便爱豆犯错误，也希望通过“大环境不行”、“五十步笑百步”等论调把水搅浑。
这也难怪郭导粉丝的诛心论大行其道，将“琼瑶等111位影视从业者抵制郭敬明、于正” 翻译成 “郭敬明、于正抢了111位同行的饭碗”都能有市场。
对于平台而言，即便郭敬明、于正遭尽唾弃，但喧嚣背后的流量新高反而会让平台不惜重金返聘两人，因为赚钱和艺人名节在平台眼里一直互不干扰，资本要的只是流量和回报。
毕竟这年头，谁掌控了流量和话题谁就能赚得盆满钵满，没有多少人会在意流量是“红”是“黑”，大家骂的越狠，导演组笑的越开心，连热搜的费用都省了。
网络作家跳舞在知乎写道：曾在微信群里看到有作家打听谁的作品用了鹿晗，因为觉得这么高的流量，一上映岂不是火定了。结果，江南非常嘚瑟地跳出来：“我我我，《上海堡垒》用的鹿晗……哈哈哈。”
本来，江南以为捡着便宜，那时候流量明星抢到就是赚到，赚钱哪有腿脚不快的。结果，“鹿晗+中国科幻”圈钱的想法没实现，《上海堡垒》反而成为大烂片时代的守墓人。
至于那些打着反对郭敬明、于正影视作品旗号的社交账号，不过是变相蹭热度，给他做负面营销罢了。因为你只要稍微往前翻翻，就能从此前一些信息中看到端倪。
三表对此亦撰文称，一部分编剧拥有道德自觉是远远不够的，产业链下游的抗争无法决定整个产业生态的走向。而且这111位反对者对于给他们提供舞台的机构方只提出了批评，并没有做出切割，空有态度却缺乏行动。“111位反对者，敢不敢说出拒绝与xx视频、浙x卫视合作？”
另外，一个非常现实的问题是，国内编剧、作家在整个影视行业的生产链条上话语权有限，不仅创作受制于导演、制片方、投资方、市场，而且导演改戏、演员改词、投资方塞人更是司空见惯，影视圈只要导演群体、资方、平台方不趟这个浑水，只有编剧穷横，掀不起浪花来。
至于郭导看到这封联合信的场景，或许正如网友@三文调侃的那样：“看完这份声明，郭敬明横躺在汤臣一品豪宅里轻声GUCCI，眼泪PRADA、PRADA的往下Dior。GUCCI过后伸了个懒腰，轻启朱唇说道：蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
而在此后很长时间里，郭敬明会继续以独立导演的形象，面对观众和平台。