头图来自视觉中国
本期导读：
苹果：2021 苹果春季发布会时间确定、库克访谈；
业界：微软新广告对比 iPad、iOS 15 新图标样式；
焦点：文档工具 Craft 推出网页版；
更新：OneDrive 支持在“文件”应用预览文件、Bitwarden 推出“send”、飞书优化信息功能等；
流程：现代数字笔记指南（10）：为什么在线文档不是笔记工具；
苹果·业界
苹果春季发布会日期确定。周三凌晨，苹果正式发布了此次发布会的邀请函（如下图），时间定于北京时间 2021 年 4 月 21 日凌晨 1 点（美国西部时间 4 月 20 日上午 10 点）。
根据此前不同消息源的报道，春季发布会将推出新款 iPad Pro 等一系列新产品， Bloomberg 指出，iPad Pro 2021 的重要卖点是采用 MiniLED 屏幕，但在全球芯片供应链短缺的背景下，苹果也面临巨大的供应链压力，或许今年的 iPad Pro 也需要抢购了。
而在上周，《 日经亚洲 》援引供应链上的消息人士称，iPad、MacBook 等产品的屏幕供应出现短缺，这也拖延了组装生产的进度，不过该报道并没透露影响的是新品还是已有的旧产品。
另一个值得关注的是，iOS/iPadOS 14.5 正式版也将在下周新硬件产品发布后正式上线，而在本周三凌晨，苹果发布了 iPadOS 14.5 第八个开发者测试版，这个版本堪称苹果 iOS/iPadOS 有史以来“最难产”的正式版。
微软的 Surface vs iPad 广告。这个广告对比的是 Surface Pro 7 和 iPad Pro 12.9 英寸，作为一个营销广告，微软极尽所能地“客观”对比两个产品的设计、重量以及价格，从而让观众快速建立起对两个产品的印象，你可以在 YouTube 上观看这则广告。
库克谈苹果的自动驾驶与机器人。蒂姆·库克的这个访谈有太多议题，其中谈到了自动驾驶与机器人，库克回应了马斯克曾经想把特斯拉卖给苹果的说法，他表示自己从未与马斯克讨论过这些，他表示自动驾驶汽车就是一种“机器人”，但拒绝回答关于苹果自动驾驶相关的细节，感兴趣的朋友可以在 这里 查看这次访谈的文本。
iOS 15 新图标样式。距离 WWDC 2021 还有不到两个月时间，每年的 WWDC 都是苹果展现新操作系统的时刻，上周，开发者们发现 iOS/iPadOS 15 里的某些线索：图标。如下图所示，右边是苹果全新面向歌手发布的 Apple Music 图标，左边则是旧样式。
有趣的是，这个新图标样式也和面向开发者群体的 App Store Connect 一样，因此有人预测这就是 iOS/iPadOS 15 的新图标样式。
应用·发现
应用·焦点
文档工具 Craft，这个被我称为 iPadOS/iOS 平台优雅的文档工具最近推出一系列新的功能。
首先，网页版编辑器即将上线，这意味着，非苹果平台的用户也可以通过浏览器体验到这个产品的诸多特性，目前该功能还处在内测阶段，感兴趣的朋友可以通过 这里 提交测试申请。
其次，Craft 适配了 iPadOS 平台的多个特性，比如支持侧边栏、同时打开两个窗口等等，这也极大提升了在 iPad 上使用该应用的效率。
最后补充一个信息，就在本月初，Craft 完成一笔 800 万美元的 融资 ，TechCrunch 这样谈 Craft 与 Notion 的差异：
Craft says its main advantages over Notion are UX; Data storage and privacy (Craft is offline first, with real-time sync and collaboration; you can use third-party cloud services (i.e. iCloud); and integrations with other tools.
你可以在 App Store 免费下载体验 Craft，免费版本可以使用 1000 个内容区块，超过 1000 个之后需要订阅 Pro 版本，目前的费用为 4.99 美元/月或 44.99 美元/年。
应用·更新
整理一组近期值得关注的应用更新。
微软 OneDrive 新版本支持在“文件”应用里管理文件，这个功能简化了用户访问 OneDrive 的流程，不必非要打开应用才能预览或编辑文件，可以直接在“文件”应用里预览或共享。
你可以在 App Store 免费更新或下载这款应用。
飞书新版本强化了实时信息沟通与会议的功能，其中实时沟通支持丰富的群组创建选项，如下图：
另外，这个版本还优化了信息搜索功能，你可以在 App Store 免费更新或下载这款应用。
开源浏览器 Brave 新版本支持自定义搜索的 OpenSearch，同时还在付费 VPN 里增加了对不同地区的选项。
值得一提的是，Brave Today 已经天然支持 RSS，用户可以将自己的 RSS 源添加进去，此时的 Brave 就是一个 RSS 阅读器。
你可以在 App Store 免费下载或更新 Brave。
密码管理工具 Bitwarden 增加文件发送、分享功能。这个名为“Send”的功能允许用户发送文件/文本，并提供了有效期几天、最大访问次数、密码等多个选项。
编辑完成后，可以将链接发送给其他人，如下图。
提醒两点：其一，如果你是在服务器上自建 Bitwarden 的用户，截止到本周还无法正常使用该功能；其二，如果使用 Bitwarden 开发者提供的服务器，只有高级用户（10 欧元/年）才能使用“Send”发送文件，更多信息可参考 官网 介绍。
流程·洞察
现代数字笔记指南（10）：为什么在线文档不是笔记工具
在之前有提到在线文档的三重价值，随后几天陆续收到一些订阅读者的反馈，有朋友提及，是否可以在诸如 Dropbox Paper 或飞书这样的在线文档产品上做笔记，换句话说，在线文档能否成为笔记工具？
这是一个非常有趣的问题，当然也不会是一个有标准答案的问题，本期我从自己的使用感受出发，梳理出几个可能的答案。
首先要明确一下我自己的观点：在线文档不应该被当作笔记工具来使用。
至于原因，下面依次展开。
1、越发模糊的产品界限
我能理解为何有读者提出将在线文档产品变成笔记工具，事实上，无论国内还是海外，很多用户就是在这样做，部分原因是，两类产品的界限正在变得越发模糊。
比如很多在线文档的 UI 设计非常简单直接，并鼓励用户“记录”，这和新一代笔记产品，如 Bear 或 Roam 有着一致的追求。
再比如，无论是在线文档还是笔记工具，类似 Wiki 的链接样式、块引用、反向或双向链接等功能都已经成为标配，下图展示了飞书文档里的链接关系。
与此同时，完善的搜索机制、丰富的文档模版选择，都让在线文档产品拥有了不小的受众群体，并吸引着更多用户将自己的笔记迁移到在线文档中。
但两者还是有本质的不同。
2、在线文档的定位
如果从产品的目标市场来看，两个产品从一开始就非常不同：
• 在线文档：面向 B 端企业市场；
• 笔记工具：面向 C 端消费市场；
但值得注意的是，与过往企业市场“高高在上”的产品不同，在线文档与此前的 Slack、Dropbox 一样，都是从 C 端消费市场“撕开”一个口子，通过占领 C 端用户的工作流，“逼迫”其他用户也加入其中。
那么，为何这些 B 端产品有这样的魔法呢？
首先，在线文档与 Slack 这类的实时沟通工具，天然拥有“网络效应”——同时使用这些工具的人越多，该工具也越有价值——这也“鼓励”早期用户不断向身边的朋友或同事安利上述工具的价值，以此进一步扩大用户群体。
其次，在线文档与 Slack 等工具开放或接入大量第三方 API，这使得一个产品不再仅仅是一个孤立的产品，而成为工作流中的重要一环，从而放大了在线文档或 Slack 等工具的价值。
以在线文档为例，无论是飞书还是 Dropbox Paper，都在通过引入更多生态伙伴或接入更多 API，满足用户“一站式操作文档”的需求，下图是 Dropbox Paper 所能覆盖的服务。
第三，回到在线文档这个具体产品的功能上看看，“分享”成为各家争相宣传的焦点，这也意味着，在线文档不再局限于个人笔记工具所强调的记录与思考，而是强调一个文档在不同群体、不同使用权限之间的流动。
上述三个方面，构成了在线文档的独特定位与优势，与之相比，定位于现代笔记工具的产品们，则在探索另一个方向。
3、笔记工具的可能方向
如果抽取一些在线文档与笔记工具的共性，下面几个或许可以作为备选答案：
• 快速记录
• 标签与文件夹管理
• 快速搜索
• 反向或双向链接
但笔记工具还隐藏着另一个更重要的功能：帮助思考。
这是一个看似很玄乎的功能，不过如果你还记得我之前谈论的“笔记原子化”，或许可以理解，我在当时写道：
在我的笔记方法论里，“原子化”是指“内容最小单位”的记录，举个例子来说，一个电话号码/邮箱地址就是一则“原子化”的笔记……“原子化”笔记带来的是更精准的内容检索，同时，由于每一则笔记的信息含量足够小，可以实现更灵活的笔记组合……
事实上，原子化的笔记也符合我们日常的思考模式——每天接受大量碎片化信息并延伸出大量碎片化的思考——通过快速记录，形成一个个原子笔记。
接下来就是通过笔记工具帮助思考，在 Tiddlywiki 里，原子化的笔记可以在链接、标签与嵌入机制的帮助下，实现可灵活、可扩展、可自定义的笔记组合与复用，下图展示了一个最基本的嵌入机制，把笔记 B 的标题放在“{ {} }”后，笔记 B 的内容就完整嵌入到笔记 A 里了。
而在另一个主打大纲笔记的 Workflowy 使用场景里，每一行的记录可以被无限层级地“分割”下去，最终呈现出一则原子化的记录，同时借助于行内链接、镜像（mirror）的机制，让不同的原子化记录产生各种有趣的联系。
4、写在最后
再重申一下我的立场：在线文档与笔记工具并不一样，两者也不可能完全替代，而是应该基于不同的场景，选择不同的工具。
就我自己来说，我同时使用笔记工具（Tiddlywiki、Workflowy）与在线文档（飞书、Dropbox Paper），前者帮助我记录、思考，形成对很多事情的“元思考”，后者则是我把这些“元思考”延伸到更多场景并分享给其他人的重要途径，它们之间形成了一个互补的关系。
评论