举办奥运会,究竟赚钱还是赔钱?
2021-07-24 18:52

举办奥运会,究竟赚钱还是赔钱?

本文来自微信公众号:网易上流(ID:heyupflow),作者:小卡,编辑:阿浔,题图来自:视觉中国


被疫情耽误了一年之后,东京奥运会终于成功举办了,真是不容易啊。


这届奥运注定跟以往不一样。


为了防止疫情扩散,目前允许观众入内的赛场只剩3个,分别是宫城县和茨城县举行的足球比赛,以及在静冈县举行的场地自行车比赛。



其余比赛都是空场进行。


这也意味着东京奥运会靠门票大赚一笔是不太可能了。


如果没有疫情,这届奥运会的门票收入预计为900亿日元。换算成人民币的话,大概是53亿元


然而现在大部分都是空场,门票可以说是少得可怜了。


东京奥组委首席执行官武藤敏郎在此前的采访中就已经表示:东京奥组委的收支情况毫无疑问将失去平衡。


早在申奥时,日本政府推算,2013-2020年期间,申奥成功将给日本国内带来2.96万亿日元的经济效应。


餐饮、零售、旅游、建筑等多行业都会因此受益。



可没想到疫情打乱了所有计划,这注定将是一场亏钱的奥运会。


那么,在正常情况下,举办奥运会到底是不是个亏本的买卖呢?


大家都知道,利润=收入-成本。要想知道奥运会是盈利还是亏损,得先清楚奥运会的收入从哪来,成本往哪去。


我们先来看看收入。


奥运会的收入来源主要有:全球电视转播费、国内赞助商收入、全球赞助商收入、门票和奥运衍生品等。



其中,电视转播费占比最大,接近整个收入来源的一半。



有媒体估计,东京奥运会面向全球的转播费总计约合176亿人民币左右。


奥运会的成本则主要来自几个方面:申请举办权的费用、场馆的建造和翻新、运营成本(比如:比赛用品、工作人员服装开支、来宾食宿、安检费等)基础设施建设(包括机场扩建、道路扩充、供水供电系统改造等方面)


大致分类的话,可以分为直接支出和间接支出。


直接支出是指只和奥运会相关的支出,比如:体育场、奥运村、记者村、新闻中心的建设。



间接支出是指在基础设施、环境保护、酒店餐饮服务等方面的支出。



这里有一点需要注意,国际上在计算奥运的收益时,通常不考虑间接支出的成本,也就是说, 奥运会的实际成本其实要比账面上的多一些


现代奥运会,已经越来越烧钱。从美国智库外交关系协会发布的奥运会实际成本图来看,自1996年以来,无论是夏季奥运会还是冬季奥运会,成本都比预算高



2014年的索契冬奥会,成本直接达到510亿美元,创下了史上最贵奥运的纪录。


当然了,举办奥运会肯定是可以带来一些隐形好处的,比如说,改善基础设施、带动旅游业、提升国际影响力等等。


这也是很多国家宁可烧钱,也要举办奥运会的原因。


下面我们来具体看一下往届的情况。



可以看出,2000年以后的夏季奥运会,还是亏损居多。


其中,雅典奥运会、伦敦奥运会和里约奥运会都是亏损。而雅典是巨亏,高达80亿美元!里约的21亿美元亏损也不是小数目。


另外两届,悉尼奥运会和北京奥运会分别盈利3.6亿美元和1.46亿美元。和几十亿美元的亏损相比,已经属实不易。


实际上,办奥运非常考验一个城市,甚至是一个国家的组织能力。做得好能创造奇迹,做得不好就是整个城市挥之不去的梦魇。


我们先来看一看优等生代表。


1984年美国洛杉矶奥运会被称为奥运经济的奇迹。



这届奥运通过一系列的商业化运作方式实现了盈利,这也是1932年以后首次开始盈利的夏季奥运会。


它开创了许多先例,其中最成功的是把奥运推向了商业化。


当时负责运营奥运会的尤布罗斯可谓是商业鬼才,改革了以往奥运会的商业赞助模式,只和有限的赞助商合作,利用巨头竞争,提升赞助收入。



即“每个行业里只留最大的一家赞助公司为奥运会指定产品”。


方案一出,反响极其强烈。多家公司跃跃欲试,比如,通用提供车辆,李维斯赞助裁判员服装,麦当劳开设奥林匹克连锁店……


其中,可口可乐以1260万美元的竞价击败百事可乐,成为洛杉矶奥运会最大赞助商。



这届奥运会以5亿美元低成本投入,获得了2.5亿美元利润,典型的低成本办大事。


这一成功的商业模式也给后来的奥运会留下了宝贵经验。


还有一个优等生的例子是1992年的巴塞罗那奥运会



和洛杉矶开创了奥运经济不同,巴塞罗那则是完全将奥运为我所用。


在奥运会举办前,巴塞罗那的城市很破旧,基础设施也比较差。


奥组委在筹办之初就想着利用奥运会带动城市的建设和发展,所以后续的奥运支出中,90%用在了交通设施、电讯服务和环境整治上。



最终,巴塞罗那建成了5公里长的海滨沙滩,修建了两条环形公路、两条隧道,还改建了港口、飞机场和城市的排水系统。


1989~1992年,巴塞罗那的道路设施增加了15%,污水处理系统增加了17%,绿化带和海滨旅游区增加了78%,人工湖和喷泉增加了268%。


就这样,巴塞罗那旧貌换新颜,任谁看了都要说一声respect!


然而,并不是所有城市都能交出满分答卷。


1976年的蒙特利尔奥运会,就是一个彻底的反面教材。



这座位于加拿大魁北克的城市为了奥运可谓是倾其所有。


奥组委想打造一个独一无二的奥运中心,便斥巨资建设场馆及配套设施,令其从里到外都散发着土豪气息。



然而代价却是政府入不敷出,债台高筑。


蒙特利尔为举办奥运会亏损24亿美元,还欠下10亿美元的债务,直到20世纪末才全部还清。为了15天的奥运会,整个城市负债20年。


由此还诞生了奥运史上的一个新词——蒙特利尔陷阱



另外一个因亏损而出名的奥运会是2004年的雅典奥运会



总投入100亿美元,收入仅19亿美元,巨额亏损要数十年才能补上,这也是导致后来希腊经济一蹶不振的原因之一。


离我们最近的里约奥运会也被人诟病。



在场馆、安全、住宿都不完善的情况下,竟然亏损20亿美金,被巴西人称为“巴西的灾难”。


事实上,对于现代奥运会来说,亏损的风险还是很高的,基本都是超成本运作。只要稍微组织不力,办奥运就变成了赔本的买卖。


这两年,疫情更是让人对奥运兴趣大减。



不过话说回来,奥运会对于运动员有举足轻重的意义,传统体育在疫情之下已经受到很大冲击,运动员们现在真的很不容易。


作为观众的我们,就多给奥运健儿们加加油,祝他们比赛顺利,也祝本届东京奥运会顺利举办吧!


参考文献:

[1]裴东光.历史的选择——1984年洛杉矶奥运会

[2]董杰.奥运会对城市经济的影响

[3]王虎成.巴塞罗那奥运会市场化运作的启示

[4]马亚璇.1972年以来夏季奥运会场馆赛后开发与利用研究

[5]央视新闻客户端.东京奥运会:允许观众入内赛场只剩3个,一外国选手疑似阳性


本文来自微信公众号:网易上流(ID:heyupflow),作者:小卡

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP