本文来自微信公众号：读书杂志 （ID：dushu_magazine），作者：《读书》，题图来自：视觉中国
中国走了自己独立自主的道路，没有去依赖于国际粮食市场，我觉得不光是给我们中国老百姓吃饱饭做出了巨大的贡献，实际上也是给全世界解决饥饿，解决老百姓吃饭的问题做出了巨大的贡献。
许准：
美国有一个大垄断商叫嘉吉，这个老板曾经原来说过一个很名的论断，他说发展中国家犯的一个巨大的历史战略错误，就是他们以为他们需要自己养活自己，实际上不需要，他说你只需要生产自己最适合生产的东西，然后到市场去买、去卖就行，去交易就解决问题了。
你把多赚来的钱可以去国际上去买粮食，这是一个非常典型的对粮食问题的误解。一个是当然我们知道国际政治本身很复杂，你真正想买的时候也未必能够一定买得到，这个是有卡脖子的因素，尤其是在国际形势比较复杂的时候。
（另一个是）我们国家消费，整个人口的数量，消费的体量，它决定了我们没法真正的特别依靠国际市场。
如果你需要购买大量的粮食，你实际上就是什么？要把全世界那些长期、迫切地需要国际粮食才能维持温饱的这些国家，要把他们挤到一边，他们吃不上全都拿到你这来，政治成本是非常高昂的，而且如果你真要这么做，你要付出的价格，成本也绝对不会低。
我们中国历史上也曾经一度，跟国际，整个资本主义的粮食市场联系也很紧密，比如说上世纪40年代中后期，我们都知道中国大城市里面到处都是美国的面粉，到处都是，这里面有战争的因素，但是其中一个很重要的背景就是，美国当时有大量的剩余的粮食产品，他就是在全世界到处派发，在他能够影响的区域。
在那个时间点上，出现了大的这种工业国的粮食，大批的进入传统自给自足的像中国这样农业国，本身就是历史的一个巨大的这种变化，它是普遍性的，不只是发生在中国（的）上海、北京，它也发生在其他全世界的半殖民地、殖民地或者是前殖民地这些个国家的很多很多地方。所以我们中国由于我们自己的独特的历史原因，我们走了一条独立自主发展的道路，那么在这种发展道路上意味着要付出很多成本，但是它的好处就是我们的命脉不至于受制于人。
对于中国这样一个共产党领导的社会主义国家，我们对整个人类发展整个前途命运都有自己独立的见解，并不是希望成为某个大国的附庸的话，我们就显然没法选择那条看起来很廉价这条道路。而现在的廉价、方便，那只是短期看起来，长期你成本肯定还是要支付的。
在历史上，城市化工业化你选择社会主义资本主义这些道路，它都会你都不可避免的都会付出一些成本，但一个更好的更先进的优秀的社会制度，它能够让你付出的成本要低得多，但不管怎么样，成本还是会有的。
中国走了自己独立自主的道路，没有去依赖于国际粮食市场，我觉得不光是给我们中国老百姓吃饱饭做出了巨大的贡献，实际上也是给全世界解决饥饿，解决老百姓吃饭的问题做出了巨大的贡献。
上世纪70年代，苏联进入国际粮食市场作为一个主要的买方的时候，国际粮食市场实际上价格就猛涨，出现了非常大的问题。在90年代时候，就是几十年前，中国也一度购买了一定数量的国际市场上的粮食，其实这个数量也不是很多，但是也同样引发了西方很多媒体和分析者的恐慌，觉得现在中国也开始买粮食了。
那么以后谁来养活中国？这样的问题一问就是很多年，一直到现在都还要问。实际上我们中国是绕开了对国际粮食市场的依赖，主要的还是把饭碗放在自己的手里。所以这我想这个是我们非常正确的一个决策，也是很幸运的。
本文来自微信公众号：读书杂志 （ID：dushu_magazine），作者：《读书》