作者｜赵赛坡
头图｜视觉中国
本期导读：
明天就迎来国内长长的十一假期，祝大家假期愉快，我们 10 月再见。
本期首先推荐一个有点 Geek 的话题：如何看待 Markdown？如果你的工作是和文字或代码打交道，一定不会对 Markdown 陌生，某些情况下，它俨然成了一种判断产品好坏的标准，但现在，我们需要考虑 Markdown 的局限性了。
1992 年，苹果展示了一款极具创新的设备：Newton。作为一款典型的“失败创新”产品，Newton 又对苹果未来的产品发展产生深远影响，本期推荐的一篇长文将回顾这段历史。
在芯片越发重要的当下，作为芯片领域最独特的公司，ARM 公司越来越多出现在大众媒体上，ARM 到底是一家什么样的公司？如何赚钱？以及其对产业发展的影响又如何？本期会推荐一期播客。
本期还将推介以下议题：
• 二八定律、Web3 与创作者经济；
• 为什么浏览器如此重要？
• 我们是否应该重新认识“乌托邦”？
“More Reading,Less Junk”，欢迎进入本周的深度阅读时间。
2022 年，我们该如何批判 Markdown
Kunt Melvar｜2022-02｜链接｜50 分钟（阅读时长）
如果你的工作是和文字或代码打交道，一定会对 Markdown 很熟悉，它已经变成一种判断产品好坏的标准。这篇长文首先回顾了 Markdown 的演变历程，你会看到，在过去近二十年的时间里，Markdown 的影响力如何从写作者群体扩展到开发者群体，并随着 CMS（网站内容创作系统）、笔记应用的发展而流行起来。
但 Markdown 并不完美，作者抛出了三个假设：其一，纯文本文件是理想的数据存储吗？其二，Markdown 的生态系统真的很完善吗？其三，Markdown 是否让开发者的工作变成了内容流？
作者并没有仅仅证明这些假设是错误的，而是更进一步，并小心翼翼地提出了几个可能的方向，比如这几年以 Notion 为代表的“Block（块）”就是一种新型内容组合方式。
作者接下来的问题是：“Markdown 的流行，是否阻碍了内容应的创新”，这一部分内容可能需要一些开发背景，不过还是非常推荐一读。
需要正名的“乌托邦”
3Quarks Daily｜2022-09｜链接｜25 分钟（阅读时长）
长期以来，“乌托邦”这个词——无论中文还是英文——并不是一个褒义词，但在一位研究维多利亚时期历史的学者看来，21 世纪的人们应该花点时间想想：我们是否真的理解“乌托邦”？
作者列举了历史上一系列“乌托邦”或“反乌托邦”的文学作品，但这并不是重点，我个人认可作者的一个观点：某种意义上，“乌托邦”代表了人类对于未来生活的一种理想状态，这在战争副作用、疫情、经济衰退与气候变化的当下极具现实意义，毕竟，我们还是需要一点对未来的美好想象。
Web3 与投资视角下的创作者经济
不管“创作者经济（Creator Economy）”或“自媒体经济”的说法是否合理，至少在内容消费领域，有几个非常确定的事情：其一，内容消费者正在逃离传统信息渠道，他们需要新的内容获取方式；其二，内容消费的形态已经发生变化，文本内容的示微与基于影像的短视频、直播的兴起形成鲜明对比；其三，随着新的内容渠道逐步拥有话语权，金钱流动的方向也发生变化。
投资公司 Mosaic 提供了一份关于创作者经济的基本观点（2022-09、链接），其中最最核心的论点就是，“创作者们并不平等”，这可能会让很多从业者们失望，但和其他任何一个行业一样，“2/8 定律”依然是左右创作者经济的不二定律。
投资人 Li Jin 的这篇长文（2022-09、链接）继续从 Web3 或 NFT 的角度畅谈创作者经济的新方向，虽然很多观点有点老生常谈，但的确给出了一个相对清晰的思考模式，可以看作是理解 Web3 在内容创作领域应用场景的入门材料。
不过需要提醒两点：首先，Web3 或 NFT 的应用还处于非常早期的阶段；第二，就像互联网没有代替报纸、图书一样，基于 Web3 的内容创作也不会完全取代当下的内容创作形态。
苹果 Newton 简史
Arstechnica｜2022-06｜链接｜25 分钟（阅读时长）
1992 年，苹果公司展示了一款极具话题性的产品：Newton。
即便以现在的眼光去看，Newton 也充满了各种创新功能，比如可以在一个 4.5 英寸的屏幕上使用触控笔书写、支持阅读电子书（比 Kindle 至少早了 14 年）、两台设备之间可通过红外无线传输、第三方开发者可以为其开发应用……但 Newton 似乎仅仅堆积了功能，而没有考虑体验，过高的公众期望与蹩脚的产品体验，使其很快成为“失败创新”的代名词。
这篇长文就回顾了 Newton 从概念到落地的过程，某种意义上，Newton 就像一个“早产儿”，并又留下诸多“遗产”，很多在 Newton 工作的人后来成为 iPhone 团队的关键人物，某些来自 Newton 的想法——比如智能助理——也在后来的 iPhone 与 iPad 上出现。
Newton 还留给苹果另一个重要“遗产”：当初为了给 Newton 定制 CPU，苹果投资了一家名叫“Acorn RISC Machine”的英国小公司，后者后来将芯片业务分拆，成了如今的 ARM，而三十年后，从 iPhone、iPad 到 Mac，苹果都在使用基于 ARM 的 CPU。
为什么浏览器如此重要
Mozilla｜2022-09｜链接｜90 分钟（阅读时长）
首先回答两个问题：你有多久没有使用过浏览器了？你有多久没有根据自己的意愿而非系统默认的推荐使用浏览器？
一个显而易见的事实是，全球范围内，浏览器似乎正变得“无足轻重”，一方面是超级 App 们——如微信——取代了之前浏览器的作用，成为一个个网页与服务的入口；另一方面，浏览器已经成为操作系统的内置功能，并与各自系统的其他功能整合在一起。
这就是当下互联网的基本模样，我选择了一篇来自 Mozilla 的 60 页报告，从用户使用浏览器的基本行为模式入手，一步步剖析这背后的原因与动机，你会发现为什么浏览器如此重要，科技巨头们如何让浏览器“消失”等等。而这篇报告更重要作用在于，作为独立个体，我们理应做出更自由的选择。
播客：神秘的 ARM 公司
Verge｜2022-09｜链接｜60 分钟（收听时长）
在芯片短缺、半导体日渐成为地缘政治博弈重要棋子的当下，ARM 公司逐渐进入大众传媒视野，这期播客节目就试图回答一个问题：ARM 到底是一家什么样的公司？
ARM CEO，同时也是该公司“老兵”的 Rene Haas，分享了这家公司诸多不为公众了解的细节，比如整个科技产业的巨头公司都是 ARM 的客户，ARM 的商业模式虽然是授权驱动，但工程师与法务人员的比例并非外界认为的等比例（这里多少暗讽了甲骨文公司），而 ARM 的最理想定位则是“半导体领域的瑞士（中立）”。
与此同时，Rene Haas 还谈到了对芯片短缺的理解，在他看来，这是一个供应链问题，与产能不足或需求大幅上升关系不大。
评论