复盘“共享经济”
回顶部
喜欢81
2021-04-11更新282029人已关注

复盘“共享经济”

一地鸡毛,可能是大多数人对“共享经济”这阵风吹过之后的直观印象。共享经济的本意在于闲置资源的再利用,减少浪费,创造新的价值,而那些踏入坟墓的“共享经济”往往跟这个原则并无直接关联。虎嗅追求对各种创新新商业模式的理性认知,刨去概念和刻板印象,共享是否真的能提升商业效率?在什么层面提升效率?又适用于哪些垂直领域? 关注此文集,重新审视那些或变革成功、或挣扎存活,或完全覆灭的公司,共享不是概念风口,只有从实体层面回答了上述问题,我们才有可能创造真实的新价值。

穿越废墟:共享单车剧未终

穿越废墟:共享单车剧未终

共享两轮车5年史,是当代中国最精彩的商业博弈案之一

297
腾讯新闻《潜望》©作·嗅之星奖 2次
怪兽充电IPO:手握三成市场份额,却没有定价权

怪兽充电IPO:手握三成市场份额,却没有定价权

价格战会颠覆行业整个生命周期

20
锦缎虎嗅|妙投会员认证作者 Lv.4
共享茶室的生意经

共享茶室的生意经

仅靠三张茶桌单月流水56万?

59
PropTech研习社
用不起的充电宝,交不完的智商税

用不起的充电宝,交不完的智商税

不要因为商业,搞臭了公益的名声

21
IC实验室虎嗅|妙投会员认证作者 Lv.4
共享充电宝企业,其实都是地推公司

共享充电宝企业,其实都是地推公司

过手的流水大得像天文数字,但最终真正到手里的只有一点点

53
深燃虎嗅|妙投会员认证作者 Lv.4
文集作者
李小猫不爱吃鱼

李小猫不爱吃鱼虎嗅|妙投会员团队认证

共享出行 科技金融 本地生活

燃财经

燃财经虎嗅|妙投会员认证作者 Lv.4

每天一篇深度报道,燃动新经济

读者说

我觉得说是劣根性有点偏颇。说下我的几个观点吧,按个人认为的重要性顺序排列: 1.很多人的最后一公里中,每天骑车次数并不是两次。比如有些人是上班需要,有些人是下班需要;到了周末,很多人会骑车逛城市,最后在热门地铁站附近停车回家。总结来说,搬运共享单车这个运营行为是有必要性的。 2.车辆质量问题,摩拜一代的质量相信的确是按照5年周期来设计的,但是难骑程度和Ofo一代一致。人工永远是越来越贵的,靠修只能是无底洞。 3.车辆数量问题,太少不行太多也不行。用数量来打广告,本来可能是可行的,但是各家都开始恶意车海战术的时候,就有问题了。 4.随意停车与固定停车问题。随意停车方便了用户。但如果我们真的认真回顾的话,15年前街头是有非机动车停车管理员的。为什么有?不说岗位就业问题,车辆太多的时候,只有整齐停放才能空间利用最大化。反过来看,我现在反而更觉得有桩停车在现阶段的合理性,特别是可能这个模式很适合共享电动车。它可以解决好几个问题:基本不再需要人工搬运、可以充电、可以合理规划停车位与最有需求的行车路线、可以掌控车辆质量与数量。

《共享单车大败局,中国创业史上最疯狂的试错》

那几个人创业的人不亏,亏得是底下打工的。另外哪有这么多情怀,都是混口饭吃,做共享单车做出自豪感来的,怕是平常洗脑洗多了

《摩拜挽歌》

终于有人凭着良心说句公道话了!其实戴威之罪大于贾x亭,也大于陆x耀

《ofo凭什么人间蒸发?》

情怀救不了膜拜,也救不了OFO,怪谁呢?只能怪这些公司的高层为什么公司黄了,为什么卖身了,是他们失去了情怀,还是他们忘记了颜色。 最后想说,在商言商,勿与情怀并谈。

《摩拜挽歌》

精神股东?还是说……

《摩拜挽歌》

ofo 是我们国家商业上的耻辱,居然有骗了押金还可以逍遥法外的

《ofo凭什么人间蒸发?》

文字有点矫情 读读 马基雅维利 的 君主论,被占领(收购)的国家,下场基本一样。 共享单车本身就是一件苦逼类还看不到盈利希望的活 重视运营效率和控制成本,远比什么情怀等等来的实在和有效。 文章中的胡阿姨,不是成功上岸了吗,留下一帮苦逼的离职(在职)员工在这谈情快…… 胡阿姨知道吗?哈哈

《摩拜挽歌》

确实精彩大戏,作者用心了!建议写个剧本拍成连续剧,企鹅影业阿里影业联合出品,各路大神倾情友情参演,绝对爆款!

《穿越废墟:共享单车剧未终》

戴维其实最坏了,比贾跃亭坏多了!真的很该死

《ofo凭什么人间蒸发?》