另一方面，如果“无知”者之外，还是有不少“坏人”的，因为他们觉得“趁乱才能打劫”。当然，到时是他们打劫别人还是别人打劫他们就不一定了。 不是蠢就是坏这句话用在这里不算偏颇。

的确，很多人只是无知，但无知者才无畏。

1.同意作者所说的“苹果隐私保护是业内最佳”的观点。 2.个人看法：苹果注重隐私保护和安卓“相对不注重”是两种商业模式的变现路径（苹果打造了更保护你隐私的品牌形象，更贵就有了多一重理由。） 关键还是看用户更关注什么——更便利（或是更便宜）还是更隐私（不能只是问用户要什么，问就是全要），如果安卓的用户整体更倾向于隐私保护（而宁愿付出更多便利或经济成本），那么安卓的隐私保护就会真正和苹果看齐，反之亦然。 3.“国产手机”这个词换成“安卓系统开发者”更合适一些，难道三星手机里的app就更安全？本来一票正常的分析文章很容易就变成了撕逼文。

但很多人希望中国乱起来。

你在重庆？

80后不确定，但90后00后应该绝大多数都不知道红都女皇姓什么了。

就是做透明柱。

无论如何，比贾窒息要好多了。

现在还只能算深秋，真到了寒冬你再看看有多少裸辞？

谢谢澜夕梳理得这么清楚。 不管贾是真的为了梦想而让自己窒息还是为了转移资产而让债主窒息，在这个成王败寇的年代，他的所作所为都算是重重的留下了一笔，不知道会有多少后来人引以为戒或是引以为师。

3.相对传统香烟，对政府来说电子烟的收益更小，风险和未来可能的损失更大。当然，如果纯粹出口那是另一回事。

2.电子烟和传统香烟还不同，对青少年的危害更大（诱导青少年上瘾），而且在生产商、渠道和广告传播层面，相对传统烟厂来说，更不可控。

1.烟草对国家而言，本身就是一种用眼前利益（税收）换未来损失（国民健康受损带来的医疗开支，包括医保支出）的东西，至于是眼前收益大还是未来损失大，在财政上这笔账不好说，在国民获益上肯定是损失大。

嗯，拭目以待，不管如何，互联网的野蛮生长模式在电子烟这种有害产品上是弊远大于利的。

厉害。什么学校？

能不能直接禁止呢？别交给烟草局后又成了一棵新的摇钱树！

是的。

忽然发现，民粹主义政客是最懂传播学的。

谁弱谁受宠、情绪大于理性、七秒钟记忆……的确是当下舆论传播环境的特质。

对低龄孩子来说，小天才手表太危险了，一个高年级的拿着小天才到处碰一碰，就可以加上好友，然后孩子间聊什么大人完全不知道，骗钱的，校暴的……