消费者在转转卖二手电脑仅收款39.9元，索赔差价败诉。

天眼查App显示，原告董某某通过转转App卖出一台售价2700元包邮的戴尔15-7560商务本，但实际到款仅39.9元，转转客服称董某某自愿参加39.9元的秒杀节活动，促销成本支出2660.1元。

董某某自称对上述活动并不知情，认为转转违背原告意愿和市场价格，存在明显欺诈，向法院诉讼要求转转公司承担买卖电脑差价2660元，以及承担诉讼费。

转转公司辩称自己并非买卖合同当事人，仅提供信息发布平台服务，董某某主动参与平台促销活动且在参与时已知悉平台规则，如果认为交易存在重大误解或显失公平的，可依据《民法总则》第147条“基于重大误解实施的民事法律行为，请求法院或者仲裁机构予以撤销，或按《合同法》第54条规定请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。

北京互联网法审理认定董某某自主参与转转涉案促销活动，应对经营中的经营风险有一定的判断能力，并根据自身的经营策略决定是否参与或退出。原告根据促销活动的规则与案外人进行交易，相关经营风险应由其承担，2020年6月30日一审驳回董某某全部诉讼请求。

董某某不服一审判决提起上诉，二审时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，11月24日，北京市第四中级人民法院终审以董某某撤诉处理。