Anthropic支付15亿美元解决美版权集体诉讼案

2024年8月，三位知名作家Andrea Bartz、Charles Graeber与Kirk Wallace Johnson代表集体原告，向美国加州北区联邦法院提起诉讼，指控Anthropic在训练其Claude AI模型时，未经授权使用了约500万至700万本受版权保护的书籍。[1][2]

美国联邦法官William Alsup于2025年6月23日作出了具有里程碑意义的初步即决判决，对"合理使用"议题做出复杂裁定：首先，为训练大语言模型而使用受版权保护内容可构成合理使用；其次，购买实体书并数字化建置通用数据库也属于合理使用范畴；但最关键的是，法官明确认定，从盗版网站获取并存储在数据库中的数百万本书籍档案不构成合理使用，这为Anthropic的侵权责任奠定了法律基础。[1][2]

这一判决被视为美国首起关于生成式AI是否构成合理使用的司法裁决，为后续AI版权诉讼提供了重要判例参考。[1]

根据法院文件，Anthropic被指控从Z-Library等盗版平台大规模获取受版权保护的书籍，用于训练其Claude AI模型。此次集体诉讼涵盖范围极广，涉及约500万至700万本书籍，其中约五分之二（即200万至280万本）在美国注册了版权。[1][2]

按美国版权法规定，每本书最低赔偿750美元，这意味着最低赔偿额可能达到15亿美元；若按最高标准计算，赔偿总额甚至可能高达7500亿美元。面对如此巨大的潜在财务风险，Anthropic的律师曾坦言这类赔偿将是"毁灭性"的，尽管实际判决可能不会达到最高限额，但数十亿美元级别的判决完全有可能。[1]

为规避不确定性风险，Anthropic于近日决定同意支付15亿美元达成和解，这一金额恰好落在先前法官裁定的最低赔偿预期范围内。和解协议已提交给旧金山联邦法院，标志着这起备受瞩目的AI版权诉讼尘埃落定。[3][4]

根据和解协议，Anthropic支付的15亿美元将设立赔偿基金，用于补偿那些作品被公司用于训练AI模型的作者。和解条款还包括：

• 建立透明的版权作品使用审查机制，未来AI训练过程将避免使用盗版内容[1][2]
• 向作者开放选择权，允许其作品从未来AI模型训练数据集中移除[3]
• 设立专门渠道供版权持有者申请将其作品用于AI训练的授权许可[4]

此次和解对整个AI行业具有深远影响。作为生成式AI领域首宗完成和解的版权诉讼案例，它为其他AI公司提供了明确的风险规避路径。多家科技巨头正密切关注此案，调整其数据收集和模型训练策略，以避免类似法律纠纷。[5][3]

行业专家分析，这一事件标志着AI产业发展的转折点——企业不能再理所当然地认为大规模抓取受版权保护内容进行模型训练是安全的。未来AI公司可能需要建立更完善的版权授权机制，或转向使用已获明确授权的数据集进行训练。[3][5]

Anthropic的15亿美元和解案暴露了当前AI训练与版权法之间的深刻矛盾。随着全球AI产业的迅速扩张，类似版权纠纷预计将持续增加，迫使整个行业重新思考数据获取方式。

该和解可能引发一系列连锁反应：

• 其他AI公司加速与出版商、作者组织的谈判，寻求建立合法授权渠道[1]
• 数字版权管理技术投资激增，各公司开发更精确的内容识别和授权追踪系统[2]
• 各国立法机构加速制定针对AI训练数据的专门法规，填补现有法律空白[1]
• 作者和出版商可能组建专门机构，为AI训练内容设定统一授权标准和费用结构[3]

法律专家指出，尽管15亿美元的和解金额看似巨大，但相比潜在的数千亿美元风险，这对Anthropic而言可能是相对廉价的解决方案。更重要的是，此次和解为AI行业提供了一个可预测的法律环境，降低了未来发展的不确定性，长远看可能促进更加规范和可持续的AI创新生态系统。[4][5]